Halten AfD-Wähler den Bundespräsidenten für Ratten

Zum Inhalt springen

Kritischer Journalismus. Ohne „Haltung“. Ohne Belehrung. Ohne Ideologie.

AfD, Bundespräsident, Diffamieren, Empfohlen, Hetze, Manipulation, Medien, Neu, Politik, Top-Thema

Sind AfD-Wähler für den Bundespräsidenten Ratten? Faktenfinder wollen mit Hütchenspieler-Trick diese Interpretation verbieten

Eigentlich habe ich mir fest vorgenommen, die sogenannten „Faktenfinder“ so weit wie möglich zu ignorieren. Und Sie nur noch in Ausnahmefällen mit dem Wirken dieser modernen Bücherverbrenner und Hexenjäger zu konfrontieren. Der vorliegende Fall ist so gravierend, dass ich ihn nicht für mich behalten kann.

Ein guter Freund und grundsolider alter Christdemokrat schrieb mir im Chat: „Sogenannte unabhängige Faktenchecker haben nun auch auf meinen Facebookaccounts ein geteiltes Video eingeschränkt sichtbar gemacht. Es wird bemängelt, dass der Beitrag nicht auf überprüfbaren Fakten beruhe! Ich hatte die gestrige Aussage Steinmeiers im Video ‚wir lassen uns dieses Land nicht von extremistischen Rattenfängern kaputtmachen!‘ so interpretiert, dass er die AfD als Rattenfänger bezeichnet und somit deren Wähler folglich indirekt als Ratten. Man hat mich dann belehrt, dass es um den Rattenfänger von Hameln ginge. Da wird selbst eine bekannte Sage im Dienste einer neuen politischen Rationalität uminterpretiert. Dieser sagenhafte Rattenfänger von Hameln war also ein ‚extremistischer Rattenfänger‘😂😂😂“. Dazu schickte mir der Freund folgenden Screenshot:

Man muss sich das einmal vorstellen: Der Bundespräsident bezeichnet die zweitgrößte und einzige wirklich kritische Oppositionspartei als „Rattenfänger“. Wer dann die logische Schlussfolgerung zieht, dass er damit deren Wähler als Ratten bezeichnete, wird auf Facebook praktisch mit einem Maulkorb belegt und als Verbreiter von Fehlinformation diffamiert. Als Faktenchecker sind für den US-Konzern übrigens in Deutschland die berüchtigten Propagandisten von „Correctiv“ tätig. Die auf Staatskosten die Opposition diffamieren und dazu Autoren beschäftigen, die sich damit brüsten, „Geschichten zu erfinden“ (siehe hier).

Ich habe längst aufgehört, über die häufigen Sperrungen und Einschränkungen meiner eigenen Seite bei Facebook zu berichten. Weil es ermüdend ist und längst Alltag. Mit dem Verbot, eine Äußerung des Staatschefs kritisch zu interpretieren, haben wir aber ein Niveau an Meinungs-Unfreiheit erreicht, das eher Richtung Nordkorea tendiert als Richtung freiheitlich-pluralistischer Demokratie.

Dabei ist der Faktencheck in diesem Fall besonders perfide. Im normalen Sprachgebrauch ist ein Rattenfänger jemand, der Ratten fängt. Und natürlich weckt Steinmeiers Aussage beim normalen Leser die Assoziation, dass die AfD Ratten fängt – also ihre Wähler Ratten sind. Genau diese Assoziation weckten Steinmeiers Worte auch bei mir. Die Finte der Faktenfinder: Sie berufen sich nun auf die Sage der Gebrüder Grimm vom „Rattenfänger von Hameln“. Der habe schließlich Kinder gefangen und keine Ratten. Ich selbst habe in der Grundschule an einer Aufführung der Sage teilgenommen. Ich kenne sie also. Dennoch war – wie gesagt – meine Assoziation bei Steinmeiers Worten nicht die mit der Sage, sondern mit Ratten. So wie ich Steinmeier inzwischen einschätze, setzt er solche rhetorischen Tricks mit Absicht ein: Er beschimpft die Opposition in hetzerischster Art und Weise – und zieht sich dann darauf zurück, dass es ja „literarisch“ gemeint wäre. Und seine willigen Vollstrecker bei den staatsfinanzierten Faktencheckern machen dann Jagd auf alle, die Klartext sprechen. Und Kritik wird bei Facebook & Co. einfach verboten. Perfider geht es nicht mehr.

Auf Ihre Mithilfe kommt es an!

Auf meiner Seite konnten Sie schon 2021 lesen, was damals noch als „Corona-Ketzerei“ galt – und heute selbst von den großen Medien eingestanden werden muss. Kritischer Journalismus ist wie ein Eisbrecher – er schlägt Schneisen in die Einheitsmeinung. Dafür muss man einiges aushalten. Aber nur so bricht man das Eis. Langsam, aber sicher. Diese Arbeit ist nur mit Ihrer Unterstützung möglich! Helfen Sie mit, sichern Sie kritischen, unabhängigen Journalismus, der keine GEZ-Gebühren oder Steuergelder bekommt, und keinen Milliardär als Sponsor hat. Und deswegen nur Ihnen gegenüber verpflichtet ist – den Lesern! 1000 Dank!

Per Kreditkarte, Apple Pay etc. Alternativ via Banküberweisung, IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71 oder BE43 9672 1582 8501

BITCOIN Empfängerschlüssel auf Anfrage

Mein aktuelles Video

Umfrage belegt, dass Kampagne gegen AfD nach hinten losging – aber Medien behaupten das Gegenteil: Bild: Frederic Legrand – COMEO/Shuttesrtock

Mehr zum Thema auf reitschuster.de

„Kein Brot für Nazis“, „kein Döner für Nazis“ und „kein Bier für Nazis“

Der GEZ-Sender verbreitet eine Gleichsetzung der AfD mit den Nazis, eine Frau wird entlassen wegen eines Treffens mit den Falschen, und, und, und. Die große Frage: Wann brennen die ersten Scheiterhaufen?

Weidel: „Diese Regierung hasst Deutschland!“

Die großen Medien bekommen sich kaum noch ein wegen Weidels Rede im Bundestag. Doch was ist dran? Machen Sie sich selbst ein Bild – lesen Sie hier, was die AfD-Chefin sagte.

Denunzieren und Diffamieren auf Staatskosten

Die Amadeu Antonio Stiftung erfüllt faktisch – mit Steuermitteln – Funktionen, die in autoritären Staaten die Geheimdienste ausführen. Bisher galt sie als unantastbar. Doch jetzt kommt auf einmal Kritik aus der Union.

„Raketen auf Habecks Fähre“, Nazis und Putin als Drahtzieher

Angesichts der bevorstehenden Proteste dreht die Propaganda frei – mit einer „Expertin“ als Kronzeugin, die sich bei genauem Hinsehen als Mogelpackung erweist

Original Artikel Teaser

Sind AfD-Wähler für den Bundespräsidenten Ratten?

Zum Inhalt springen Kritischer Journalismus. Ohne „Haltung“. Ohne Belehrung. Ohne Ideologie. AfD, Bundespräsident AfD, Bundespräsident, Diffamieren, Empfohlen, Hetze, Manipulation, Medien, Neu, Politik, Top-Thema Sind AfD-Wähler für den Bundespräsidenten Ratten? Faktenfinder wollen mit Hütchenspieler-Trick diese Interpretation verbieten Eigentlich habe ich mir fest vorgenommen, die sogenannten „Faktenfinder“ so weit wie möglich zu ignorieren. Und Sie nur noch in Ausnahmefällen mit dem Wirken dieser modernen Bücherverbrenner und Hexenjäger zu konfrontieren. Der vorliegende Fall ist so gravierend, dass ich ihn nicht für mich behalten kann. Ein guter Freund und grundsolider alter Christdemokrat schrieb mir im Chat: „Sogenannte unabhängige Faktenchecker haben nun auch auf meinen Facebookaccounts ein geteiltes Video eingeschränkt sichtbar gemacht. Es wird bemängelt, dass der Beitrag nicht auf überprüfbaren Fakten beruhe! Ich hatte

Details zu Sind AfD-Wähler für den Bundespräsidenten Ratten?