Die arktische Meereisdecke setzt ihre beeindruckende Erholung fort

Arktisches Meereis hat im vergangenen Monat seine beeindruckende Erholung fortgesetzt und den 24. höchsten Stand im 45-jährigen Satellitenrekord erreicht. Wie zuvor im Daily Sceptic berichtet, erreichte das Eis am 8. Januar den höchsten Stand seit 21 Jahren. Eine gute Nachricht natürlich für Eisfans und Eisbären, aber ein bisschen eine Katastrophe, wenn man zukünftige Sommer-Schwimmgalas am Nordpol zur Förderung einer kollektivistischen Netto-Null-Agenda plant. Wer Wind sät, wird Sturm ernten – wenn man den wissenschaftlichen Rekord auswählt, um zu behaupten, dass das Klima zusammenbricht, könnte man sich erklären müssen, wenn sich der Trend wieder normalisiert. Fragen Sie einfach die Korallen-Alarmisten nach zwei Jahren Rekordwachstum am Great Barrier Reef. Leider gibt es dort keine Erklärungen, nur eine ohrenbetäubende, betäubte Stille.

Das arktische Meereis war lange Zeit eine Angstszenario für den Klima-Armageddon. Aber die Wissenschaft sagt uns, dass es zyklisch ist und stark von Meeresströmungen und atmosphärischen Wärmeaustauschen beeinflusst wird. Es scheint, dass diese chaotischen Veränderungen über die Fähigkeit eines Computers hinausgehen, sie zu verarbeiten, obwohl eine große, gut finanzierte Modellindustrie anderer Meinung ist. Die Erholung des arktischen Meereises war langsam, aber stetig, und das hat den Alarmisten ermöglicht, in den Schlagzeilen zu bleiben. Natürlich könnte sich das Ganze umkehren, niemand weiß es wirklich, am wenigsten Sir David Attenborough, der den BBC-Zuschauern im Jahr 2022 sagte, dass das Sommer-Eis bis 2035 komplett verschwunden sein könnte. Er verließ sich, wie nicht anders zu erwarten, auf ein Computermodell. Die meisten Mainstream-Klimajournalisten drucken einfach das, was ihnen gesagt wird, ohne die Quelle der Informationen genauer zu betrachten.

Das in den USA ansässige National Snow and Ice Data Center (NSIDC) ist eine Quelle für die Interpretation von Trends im polaren Eis, aber Vorsicht ist geboten, wenn man seine oft düsteren monatlichen Zusammenfassungen liest. Laut NSIDC war das Wachstum des Meereises im Januar „unter dem Durchschnitt“ für den größten Teil des Monats. Es überschrieb seinen Bericht mit: „Nichts Schnelles am Meereis im Januar“. Es gibt jedoch auch andere Interpretationen. Betrachten Sie den untenstehenden Graphen, der die Eisbedeckung im Januar über den Satellitenrekord verfolgt. Statistiker können darüber streiten, wann das Meereis begann, sich zu erholen, aber seit etwa 2007 gibt es keinen großen Rückgang mehr. In diesem Fall zeigt der Januar einen ähnlichen Trend wie der September, der Monat mit der geringsten Meereisausdehnung. Eine gleitende Durchschnittslinie aus der Mitte des letzten Jahrzehnts würde einen deutlichen Anstieg zeigen. Aber der NSIDC reproduziert diesen Graphen für jeden einzelnen Monat und jedes Jahr mit einem abwärts gerichteten linearen Trend seit 1979, einem bemerkenswerten Höhepunkt für das jüngste Meereis. Der Graph wird auf Social Media weit verbreitet, um jeder Behauptung entgegenzuwirken, dass das Eis sich erholt. Beachten Sie auch, dass der NSIDC behauptet, dass die Ausdehnung des Januar-Wachstums „unter dem Durchschnitt“ lag. Nun, das hängt davon ab, welchen Durchschnitt man verwendet. Der NSIDC verwendet einen Vergleichsdurchschnitt von 1981-2010, obwohl ein aktuelleres Jahrzehnt an Daten verfügbar ist. Es ist nicht schwer zu erkennen, warum es 1981-2010 bevorzugt, da es die höheren Pegel der 1980er Jahre einschließt und die niedrigeren Pegel der 2010er Jahre ausschließt. Eine Durchschnittsberechnung von 1991-2020 würde wahrscheinlich zu vielen „überdurchschnittlichen“ Beobachtungen führen. Daten vor 1979 sind nicht so genau, aber Pegelstände aus den 1950er Jahren deuten auf eine viel geringere Meereisausdehnung hin. Man mag gar nicht daran denken, Vergleiche mit diesen Daten anzustellen oder Beobachtungen über einen offensichtlichen zyklischen Trend anzustellen, der hier und im historischen Rekord bis in die frühen 1800er Jahre zurückreicht. Der NSIDC kann seine Zahlen so drehen, wie es ihm gefällt, in der Ära der „festgelegten“ Klimawissenschaft wird es wahrscheinlich nicht weit verbreitet angefochten.

In einer ernsteren Note hat diese Unwilligkeit, die wahrgenommene Autorität in Frage zu stellen und sich am wissenschaftlichen Prozess zu beteiligen, uns das berüchtigte „Hockey-Stick“-Diagramm von Michael E. Mann aus dem Jahr 1998 beschert. Dieses Diagramm sollte einen Rückgang der Temperaturen über 1.000 Jahre zeigen, gefolgt von einem scharfen Anstieg in jüngster Zeit, verursacht durch die menschliche Verbrennung von Kohlenwasserstoffen. Die unkritische Akzeptanz in den Mainstream-Medien, der Wissenschaft und der Politik hat das Konzept der natürlichen Klimavariabilität für eine Generation entfernt und viele westliche Länder auf den Weg zur Netto-Null-Irrsinn gebracht. Nun steht das Hockey-Stick-Diagramm im Mittelpunkt eines Verleumdungsprozesses in Washington D.C., den Mann angestrengt hat, weil der Journalist Mark Steyn seine Arbeit als Betrug bezeichnet hat. Nach einigen Berichten scheint es dem Hockey-Stick im Zeugenstand nicht besonders gut zu gehen. Professor Abraham Wyner ist ein angesehener Statistiker an Manns eigener Universität von Pennsylvania. Auf die Frage, ob Manns Hockey-Stick manipulative Techniken verwendet habe, antwortete er mit „Ja“. Er deutete an, dass es möglich sei, dass man, wenn man wisse, wo man hinwolle, zu einem anderen Schluss kommen könne als jemand, der einen anderen Weg gegangen sei. In früheren Gerichtsdokumenten behauptete Mann fälschlicherweise, er sei ein Nobelpreisträger, eine Tatsache, die während des Prozesses festgestellt wurde. Sein Hockey-Stick hat die mittelalterliche Warmzeit abgeschafft, während in späteren durchgesickerten Climategate-E-Mails von „Mike Nature Trick“ die Rede war. Dabei handelte es sich um die Praxis, den bequemsten Proxy oder die bequemsten Temperaturmessungen zu verwenden, um die gewünschte Erzählung anzupassen. Im Laufe seiner Aussage machte Dr. Wyner Bemerkungen, die das Kernproblem vieler „festgelegter“ wissenschaftlicher Aussagen betreffen, die scheinbar nicht angezweifelt oder sogar diskutiert werden können. Und so passiert es, und das passiert heute in der statistischen Analyse… wir stecken in einer Krise. Eine Krise des Vertrauens und der Reproduzierbarkeit, weil so viele Ergebnisse, die für wahr gehalten wurden, sich als unwahr herausgestellt haben und korrigiert oder reproduziert werden sollten und nicht funktioniert haben. Viele Dinge, von denen wir dachten, dass sie wahr sind, haben sich als unwahr herausgestellt. Es ist eine Krise. Ein Problem, das [mein Kollege] identifiziert hat, liegt an wirklich schlechten statistischen Methoden, die es Ihnen ermöglichen, mit Entscheidungen davonzukommen, die zu einem sehr unterschiedlichen Ergebnis führen würden, wenn Sie es anders machen würden. Was uns die letzten zwei Jahrzehnte gezeigt haben, ist, dass Aktivisten jedes Wetterextrem oder jede Naturkatastrophe nutzen werden, um zu behaupten, dass das Klima zusammenbricht oder die Erde im seltsamen Universum des UN-Generalsekretärs Antonio Guterres „kocht“. Statistiken werden verbogen, um die gewünschte Erzählung anzupassen, sei es das natürliche Wachsen und Schrumpfen der Eismengen oder Taifun-Jets, die in der Nähe eines Messgeräts landen und eine 60-sekündige 40,3°C-Temperaturblip-Rekord am RAF Coningsby anzeigen. Netto-Null beginnt sich Faden für Faden aufzulösen, und es ist an der Zeit, das Scheinwerferlicht auf das gesamte fragwürdige Wissenschaft zu richten, das verwendet wird, um diesen schrecklichen Neustart der menschlichen Gesellschaft zu fördern. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic

Original Artikel Teaser

Arctic Sea Ice Continues its Stonking Recovery

Arctic sea ice continued its stonking recovery last month, recording its 24th highest level in the 45-year modern satellite record. As reported previously in the Daily Sceptic, the ice climbed to a 21-year high on January 8th. Good news, of course, for ice fans and polar bears, but frankly a bit of a disaster if you are forecasting future summer swimming galas at the North Pole to promote a collectivist Net Zero agenda. Live by the sword, die by the sword – if you cherry-pick the scientific record to state the climate is collapsing, it might be thought you have some explaining to do when the trend reverts to the norm. Just ask coral alarmists about two years of record

Details zu Arctic Sea Ice Continues its Stonking Recovery