US-amerikanischer Oberster Gerichtshof skeptisch gegenüber der Aufrechterhaltung von Trumps Kandidatur

Eine Mehrheit der Richter am Obersten Gerichtshof der USA schien am Donnerstag dazu zu neigen, eine Entscheidung eines staatlichen Gerichts abzulehnen, die Donald Trump davon abhalten würde, erneut als Präsident zu kandidieren. Während zweistündiger Verhandlungen äußerten sowohl konservative als auch liberale Mitglieder des höchsten Gerichts des Landes Bedenken darüber, dass einzelne Bundesstaaten individuell darüber entscheiden können, welche Kandidaten im November auf dem Präsidentschaftswahlzettel stehen dürfen. Die Frage, die den neun Richtern gestellt wurde, war, ob Trump aufgrund seines Engagements bei einem Aufstand – dem Angriff seiner Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 – in Colorado nicht zur Teilnahme an den republikanischen Vorwahlen zugelassen werden kann. Das Oberste Gericht von Colorado entschied im Dezember unter Berufung auf den 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung, dass Trump, der Favorit für die republikanische Nominierung 2024, aufgrund seiner Rolle am 6. Januar vom Wahlzettel ausgeschlossen werden sollte. Es handelt sich um den bedeutendsten Wahlrechtsfall, der seit der Unterbrechung der Neuauszählung der Stimmen in Florida im Jahr 2000 mit dem knappen Vorsprung des Republikaners George W. Bush vor dem Demokraten Al Gore vor dem höchsten Gericht des Landes verhandelt wird. Jonathan Mitchell, ein ehemaliger Generalstaatsanwalt von Texas, der Trump vertritt, eröffnete die mündlichen Verhandlungen und sagte, nur der Kongress könne einen Kandidaten disqualifizieren. „Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado ist falsch und sollte aufgehoben werden“, sagte Mitchell und fügte hinzu, dass sie „die Stimmen potenziell von Millionen von Amerikanern wegnehmen würde“. Jason Murry, der die Kläger aus Colorado vertritt, argumentierte, dass Trump nach Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels disqualifiziert werden sollte. Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels verbietet es jedem, ein öffentliches Amt zu bekleiden, wenn er sich nach einem Treueeid zur Unterstützung und Verteidigung der Verfassung an einem „Aufstand oder einer Rebellion“ beteiligt hat. Der 1868 nach dem Bürgerkrieg ratifizierte Zusatzartikel sollte verhindern, dass Anhänger der sklavenhaltenden Abspaltungskonföderation in den Kongress gewählt oder Bundesämter bekleidet werden. Trump äußerte sich in Florida vor Reportern und sagte, er habe die Gerichtsverhandlung verfolgt und hoffe auf eine Entscheidung zu seinen Gunsten. Unter Hinweis auf seine Dominanz in den republikanischen Meinungsumfragen sagte er: „Kann man die Person, die überall führt, nehmen und sagen: ‚Hey, wir lassen dich nicht antreten?‘ Ich denke, das ist ziemlich schwer zu tun, aber ich überlasse es dem Obersten Gericht.“ – ‚Erschreckende Konsequenz‘ – Der konservative Chief Justice John Roberts äußerte Bedenken über die „erschreckende Konsequenz“, die mit der Aufrechterhaltung der Entscheidung des staatlichen Gerichts einhergeht. „Wenn die Position von Colorado aufrechterhalten wird, wird es sicherlich Disqualifikationsverfahren auf der anderen Seite geben“, sagte Roberts. „Ich würde erwarten, dass eine beträchtliche Anzahl von Bundesstaaten sagen wird: ‚Wer auch immer der demokratische Kandidat ist, du bist nicht auf dem Wahlzettel.'“ „Es wird nur auf eine Handvoll Bundesstaaten hinauslaufen, die über die Präsidentschaftswahl entscheiden werden“, fügte er hinzu. Die liberale Richterin Elena Kagan und mehrere andere Richter, von denen drei von Trump nominiert wurden, schienen skeptisch zu sein, wenn es darum ging, die Fragen des Wahlzettels den einzelnen Bundesstaaten zu überlassen. „Ich denke, die Frage, mit der Sie konfrontiert werden, ist, warum ein einzelner Bundesstaat entscheiden sollte, wer Präsident der Vereinigten Staaten wird?“, sagte Kagan zu Murray. „Warum sollte ein einzelner Bundesstaat die Möglichkeit haben, diese Entscheidung nicht nur für seine eigenen Bürger, sondern für den Rest der Nation zu treffen?“ „Verschiedene Bundesstaaten können unterschiedliche Verfahren haben“, erwiderte Murray. „Einige Bundesstaaten können Aufständische auf den Wahlzettel lassen.“ Der konservative Richter Brett Kavanaugh hinterfragte die Auswirkungen auf die Demokratie, wenn der 77-jährige Trump disqualifiziert würde. „Ihre Position führt dazu, dass Wähler in erheblichem Maße entmündigt werden“, sagte er. „Der Grund, warum wir hier sind, ist, dass Präsident Trump versucht hat, 80 Millionen Amerikaner, die gegen ihn gestimmt haben, zu entmündigen, und die Verfassung verlangt nicht, dass er eine weitere Chance bekommt“, erwiderte Murray. – ‚Trump entfernen‘ – Etwa 20 Demonstranten, einige mit Schildern, auf denen „Trump ist ein Verräter“ und „Trump entfernen“ stand, protestierten vor der Verhandlung vor dem Gericht. Das Oberste Gericht hat sich traditionell davor gescheut, sich in umstrittene politische Fragen einzumischen, aber in diesem Jahr spielt es eine zentrale Rolle im Rennen um das Weiße Haus. Neben dem Fall in Colorado könnte der Oberste Gerichtshof auch einer Berufung von Trump zustimmen, der gegen eine Entscheidung eines untergeordneten Gerichts vorgeht, wonach er als ehemaliger Präsident keine Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung genießt und wegen Verschwörung zur Umkehrung der Wahl von 2020 angeklagt werden kann. Trump wurde von der demokratischen Mehrheit im Repräsentantenhaus wegen Anstiftung zu einem Aufstand angeklagt, aber vom Senat freigesprochen

Original Artikel Teaser

US Supreme Court skeptical of keeping Trump off the ballot

A majority of justices on the US Supreme Court appeared to be leaning on Thursday towards rejecting a ruling by a state court that would bar Donald Trump from running for president again. During two hours of high-stakes arguments, both conservative and liberal members of the nation’s highest court expressed concern about having states decide individually which candidates can be on the presidential ballot this November. The question before the nine justices was whether Trump is ineligible to appear on the Republican presidential primary ballot in the state of Colorado because he engaged in an insurrection — the January 6, 2021 assault on the US Capitol by his supporters. Colorado’s Supreme Court, citing the 14th Amendment to the US Constitution

Details zu US Supreme Court skeptical of keeping Trump off the ballot