Die USA entscheiden sich im Nahen Osten für Völkermord anstatt Diplomatie

Bild von Michael Muthee. Am 7. Februar 2024 wurde ein US-Drohnenangriff im Herzen von Bagdad den irakischen Milizenführer Abu Baqir al-Saadi ermordet. Dies war eine weitere Eskalation der USA in einer neuen Front im US-israelischen Krieg im Nahen Osten, der sich auf den israelischen Völkermord in Gaza konzentriert, aber bereits auch ethnische Säuberungen im Westjordanland, israelische Angriffe auf den Libanon und Syrien sowie die Bombardierung des Jemen durch die USA und das Vereinigte Königreich umfasst. Dieser jüngste US-Angriff folgte dem Bombardement von sieben Zielen am 2. Februar, drei im Irak und vier in Syrien, mit 125 Bomben und Raketen, bei dem mindestens 39 Menschen getötet wurden. Der Iran nannte dies einen „strategischen Fehler“, der „verheerende Konsequenzen“ für den Nahen Osten haben würde. Gleichzeitig tourte US-Außenminister Antony Blinken durch die schrumpfende Anzahl von Hauptstädten in der Region, in denen Führer noch mit ihm sprechen würden, und spielte die traditionelle Rolle der USA als unehrlicher Vermittler zwischen Israel und seinen Nachbarn, während er in Wirklichkeit mit Israel zusammenarbeitete, um den Palästinensern unmögliche, praktisch selbstmörderische Bedingungen für einen Waffenstillstand in Gaza anzubieten. Was Israel und die Vereinigten Staaten vorgeschlagen haben, aber nicht öffentlich gemacht haben, scheint ein zweiter vorübergehender Waffenstillstand zu sein, währenddessen Gefangene oder Geiseln ausgetauscht würden, was möglicherweise zur Freilassung aller israelischen Sicherheitsgefangenen in Gaza führen würde, aber keineswegs zum endgültigen Ende des Völkermords. Wenn die Palästinenser tatsächlich alle ihre israelischen Geiseln im Rahmen eines Gefangenenaustauschs freilassen würden, würde dies das einzige Hindernis für eine katastrophale Eskalation des Völkermords beseitigen. Als Hamas mit einem ernsthaften Gegenvorschlag für einen vollständigen Waffenstillstand und den Abzug Israels aus Gaza reagierte, wies Biden dies als „übertrieben“ ab und Netanyahu nannte es „bizarr“ und „wahnhaft“. Die Position der Vereinigten Staaten und Israels heute ist, dass ein Massaker, bei dem bereits mehr als 27.700 Menschen getötet wurden, keine ernsthafte Option ist, selbst nachdem der Internationale Gerichtshof es als plausiblen Fall von Völkermord gemäß der Völkermordkonvention eingestuft hat. Raphael Lemkin, der polnische Holocaust-Überlebende, der den Begriff Völkermord prägte und die Völkermordkonvention in seinem Wahlheimat New York City entwarf, muss sich in seinem Grab auf dem Mount Hebron Cemetery umdrehen. Die Unterstützung der Vereinigten Staaten für Israels völkermörderische Politik geht heute weit über Palästina hinaus, mit der Ausweitung des Krieges der USA auf den Irak, Syrien und den Jemen, um andere Länder und Kräfte in der Region zu bestrafen, die sich für die Verteidigung oder Unterstützung der Palästinenser einsetzen. US-Beamte behaupteten, die Angriffe am 2. Februar sollten die Angriffe der irakischen Widerstandskräfte auf US-Stützpunkte stoppen. Aber die führende irakische Widerstandskraft hatte bereits am 30. Januar Angriffe auf US-Ziele ausgesetzt, nachdem sie drei US-Soldaten getötet hatten, und auf Drängen der iranischen und irakischen Regierungen einen Waffenstillstand erklärt. Ein hochrangiger irakischer Militäroffizier sagte der BBC Persian, dass mindestens eine der irakischen Militäreinheiten, die die USA am 2. Februar bombardierten, nichts mit Angriffen auf US-Stützpunkte zu tun hatte. Der irakische Premierminister Mohammed Shia Al-Sudani hatte vor einem Jahr eine Vereinbarung ausgehandelt, um zwischen den Einheiten der Volksmobilisierungskräfte (PMF) zu unterscheiden, die Teil der „Achse des Widerstands“ waren und einen Krieg mit niedriger Intensität gegen die US-Besatzungstruppen führten, und anderen PMF-Einheiten, die nicht in Angriffe auf US-Stützpunkte verwickelt waren. Tragischerweise verhinderte die mangelnde Koordination der Angriffe der USA mit der irakischen Regierung, dass al-Sudanis Vereinbarung die USA daran hinderte, die falschen irakischen Kräfte anzugreifen. Es ist kein Wunder, dass einige Analysten die tapferen Bemühungen von al-Sudani, einen Krieg zwischen den US-Truppen und dem Islamischen Widerstand in seinem Land zu verhindern, als „unmögliche Mission“ bezeichnet haben. Nach den aufwendig inszenierten, aber sorglos fehlgeleiteten US-Angriffen begannen Widerstandskräfte im Irak neue Angriffe auf US-Stützpunkte, darunter ein Drohnenangriff, bei dem sechs kurdische Soldaten auf dem größten US-Stützpunkt in Syrien getötet wurden. Die vorhersehbare Wirkung des US-Bombardements war also tatsächlich, dass die Bemühungen des Iran und des Irak, die Widerstandskräfte einzudämmen, abgewiesen wurden und ein Krieg eskaliert wurde, den US-Beamte angeblich abschrecken wollen. Von erfahrenen Journalisten und Analysten bis hin zu Regierungen im Nahen Osten warnen immer mehr Stimmen die Vereinigten Staaten in immer deutlicheren Worten vor den Gefahren ihrer eskalierenden Bombenkampagnen. „Während der Krieg in Gaza wütet“, schrieb die BBC-Journalistin Orla Guerin am 4. Februar, „könnte schon ein falscher Schritt die Region in Brand setzen.“ Drei Tage später wurde Guerin von Demonstranten umgeben, die „Amerika ist der größte Teufel“ skandierten, als sie von der Stelle des US-Drohnenmords an dem Kataib-Hezbollah-Führer Abu Baqir al-Saadi in Bagdad berichtete – was sich genau als der falsche Schritt erweisen könnte, den sie befürchtete. Aber was Amerikaner ihre Regierung fragen sollten, ist dies: Warum gibt es immer noch 2.500 US-Truppen im Irak? Es sind 21 Jahre seit der Invasion der Vereinigten Staaten im Irak vergangen, die das Land in scheinbar endlose Gewalt, Chaos und Korruption gestürzt hat; 12 Jahre, seit der Irak die US-Besatzungstruppen gezwungen hat, Ende 2011 aus dem Irak abzuziehen; und 7 Jahre, seit der Niederlage des ISIS, die als Rechtfertigung für die erneute Entsendung von US-Truppen in den Irak im Jahr 2014 und dann für die fast vollständige Zerstörung von Mosul, der zweitgrößten Stadt des Irak, im Jahr 2017 diente. Aufeinanderfolgende irakische Regierungen und Parlamente haben die Vereinigten Staaten gebeten, ihre Truppen aus dem Irak abzuziehen, und die zuvor geplanten Gespräche stehen kurz bevor. Aber die Iraker und Amerikaner haben widersprüchliche Aussagen über das Ziel der Verhandlungen abgegeben. Premierminister al-Sudani und die meisten Iraker hoffen, dass sie den sofortigen Abzug der US-Truppen bewirken werden, während US-Beamte darauf bestehen, dass US-Truppen weitere zwei bis fünf Jahre bleiben können und diese explosive Situation trotz der offensichtlichen Gefahren für das Leben der US-Truppen und den Frieden in der Region weiter aufschieben. Hinter diesen widersprüchlichen Aussagen scheint der eigentliche Wert der irakischen Stützpunkte für das US-Militär überhaupt nicht um den ISIS zu gehen, sondern um den Iran. Obwohl die Vereinigten Staaten mehr als 40.000 Truppen in 14 Ländern im Nahen Osten stationiert haben und weitere 20.000 auf Kriegsschiffen in den sie umgebenden Meeren, sind die Stützpunkte im Irak ihre nächsten Stützpunkte und Flugplätze in der Nähe von Teheran und einem Großteil des Irans. Wenn das Pentagon diese vorgeschobenen Stützpunkte im Irak verliert, werden die nächsten Stützpunkte, von denen aus es Teheran angreifen kann, Camp Arifjan und fünf weitere Stützpunkte in Kuwait sein, wo 13.500 US-Truppen anfällig für iranische Gegenangriffe wären – es sei denn, die USA ziehen sich auch von dort zurück. Gegen Ende des Kalten Krieges beobachtete der Historiker Gabriel Kolko in seinem Buch „Confronting the Third World“, dass die „endemische Unfähigkeit der Vereinigten

Original Artikel Teaser

U.S. Chooses Genocide Over Diplomacy in the Middle East

Image by Michael Muthee. On February 7, 2024, a U.S. drone strike assassinated an Iraqi militia leader, Abu Baqir al-Saadi, in the heart of Baghdad. This was a further U.S. escalation in a major new front in the U.S.-Israeli war on the Middle East, centered on the Israeli genocide in Gaza, but already also including ethnic cleansing in the West Bank, Israeli attacks on Lebanon and Syria, and the U.S. and U.K.’s bombing of Yemen. This latest U.S. attack followed the U.S. bombing of seven targets on February 2, three in Iraq and four in Syria, with 125 bombs and missiles, killing at least 39 people, which Iran called “a strategic mistake” that would bring “disastrous consequences” for the Middle

Details zu U.S. Chooses Genocide Over Diplomacy in the Middle East