Eine weitere Variante, ein weiterer verzweifelter Ruf nach Masken

Für diejenigen von uns, die auf der Seite der Vernunft, der Vernunft und der datengesteuerten Beweise stehen, war die Weigerung der Covid-Extremisten-„Experten“, Fehler zuzugeben, eine ständige, unterdrückende Quelle der Frustration. Die Namen derjenigen, die an der Schaffung eines falschen Konsenses auf der Grundlage ungenauer Informationen beteiligt waren, sind eine berüchtigte Erinnerung an die Gefahren übermäßiger Abhängigkeit von einigen politisch motivierten Personen geworden: Anthony Fauci, Francis Collins, Jerome Adams, Deborah Birx und später Ashish Jha und Vivek Murthy. Es gab viele andere, die einen erheblichen Einfluss auf die rasante Verbreitung von unhaltbaren, sofort widerlegten Ideen, Anordnungen und Maßnahmen hatten. Viele von ihnen setzen sich auch 2024 weiterhin für gescheiterte Politiken und „Interventionen“ ein, die immer noch nicht funktionieren, und verbreiten unnötige Panik. Und das alles mit der willigen Beteiligung großer Medienanstalten, die ihre bevorzugten Erzählungen fortsetzen. Zum Beispiel diejenigen, die die endlose Covid-Impfserie über die natürliche Immunität unterstützen.

Neue Varianten bedeuten alte Masken
Vielleicht waren die beiden beliebtesten Ausreden für das Scheitern von Pandemie-Maßnahmen mangelnde Einhaltung und neue Varianten. Die Vereinigten Staaten konnten Covid nicht kontrollieren, weil nicht genug Menschen Masken trugen, obwohl Schweden bessere Ergebnisse erzielte, obwohl es praktisch keine Maskierung gab. Und Südkorea mit seiner Maskenkultur landete fast an der Spitze der Fallzahlen. Ganz zu schweigen davon, dass die Grippe in Ländern mit völlig unterschiedlichen Eindämmungsstrategien und Maskeneinhaltung eliminiert wurde. Dann wurden im Laufe von 2021 und 2022 vorhersehbar neue Varianten entdeckt, und das Versagen der Covid-Impfstoffe bei der Kontrolle von Infektionen und der Zusammenbruch der Reaktion in Neuseeland, Australien, Singapur und anderswo wurde auf die Delta- und Omikron-Variante zurückgeführt. Ganz zu schweigen von der Absurdität der Vorstellung, dass Covid eliminiert oder dauerhaft kontrolliert werden könnte, wenn nur etwas ansteckendere Varianten zu einer praktisch ungehinderten Ausbreitung führen würden. Aber die Variantenpanik hörte nicht 2022 auf. Oder 2023. Und basierend auf dem Start von 2024 hört sie auch in diesem Jahr nicht auf.

Der Sun berichtete über den Anstieg der JN.1-Variante in einem Artikel vom 9. Januar, der beschrieb, was die britischen „Experten“ erwartet hatten, wenn eine neue, deutlicher unterscheidbare Variante um die Feiertage auftauchte. Bei sinkenden Temperaturen und dem Zusammensein mit geliebten Menschen über Weihnachten sagen Experten voraus, dass die Fallzahlen im Januar weiter steigen könnten. Professor Peter Openshaw, ein Virologe am Imperial College London, sagte der Sun Health: „Wir werden in den kommenden Wochen einen ziemlich großen Anstieg der Infektionen sehen – die Welle könnte größer sein als alles, was wir zuvor gesehen haben.“ Er sagte, um die Ausbreitung zu stoppen, sollten Briten, die diesen Winter keinen Covid-Booster erhalten haben, in der Öffentlichkeit wieder Masken tragen. „Um die Ausbreitung zu stoppen, sollten diejenigen, die den Covid-Booster nicht erhalten haben, in der Öffentlichkeit Gesichtsmasken tragen, zum Beispiel in Zügen, beim Einkaufen und bei großen Veranstaltungen“, sagte er. Ein „Virologe“ vom Imperial College, demselben Imperial College, an dem das berüchtigte Modell von Neil Ferguson stammt, machte die Vorhersage, dass „wir einen ziemlich großen Anstieg der Infektionen sehen werden“ mit einer Welle, die „größer sein könnte als alles, was wir zuvor gesehen haben“. Wie sollten wir diese unüberwindliche Welle jemals stoppen? Natürlich durch das Tragen von Masken und die Einnahme von Booster-Dosen! Ein weiterer „Experte“, Professorin Christina Pagel vom University College London, prognostizierte, dass die JN.1-Welle ähnlich oder größer als Omikron sein würde: „Ich bin sicher, dass diese Welle den ersten beiden Omikron-Wellen in 2022 ebenbürtig sein wird und sie möglicherweise sogar übertreffen wird“, sagte sie. Während ein anderer Professor für Virologie, Jonathan Bell, von der University of Nottingham und der Liverpool School of Tropical Medicine, sagte, er mache sich nicht allzu große Sorgen über die Auswirkungen von JN.1, er sagte der Sun aber auch, dass der Anstieg der JN.1-Fälle ein „Zeichen für das Kommende“ sei. „Neue Varianten werden weiterhin auftauchen und vorhandene Varianten ersetzen und zu großen Ausbrüchen von Infektionen führen“, sagte er. Und jetzt, da wir offiziell den Januar hinter uns gelassen haben, wie haben sich diese Vorhersagen entwickelt? Nicht gut! Am 9. Januar lag der rollierende 7-Tage-Durchschnitt der neu gemeldeten Covid-„Fälle“ im Vereinigten Königreich bei 938. Am 17. Januar, etwas mehr als eine Woche später, war er auf 750 gesunken. Hochqualifizierte „Experten“ von einigen der renommiertesten Universitäten der Welt sagten eine Welle von JN.1 voraus, die Omikron gleichkommen oder übertreffen würde, mit der Aussicht auf die folgenden Wochen nach dem 9. Januar als eine ungebremste Katastrophe ungehemmter Infektionen, insbesondere aufgrund der Weihnachts-/Boxing Day-/Neujahrsfeiertage und der traditionellen Zusammenkünfte. Stattdessen sanken die Fallzahlen um 20% in nur einer Woche, nachdem ihre Weltuntergangsvorhersagen gemacht wurden. Jedes. Einzelne. Mal. Offensichtlich befinden sich das Vereinigte Königreich und alle Länder in einer sehr anderen Testumgebung als bei Omikron Ende 2021. Aber der Vergleich der JN.1-„Welle“ mit Omikron ist in jeder Hinsicht lächerlich. Anfang 2022 meldete das Vereinigte Königreich trotz Maskenpflicht und Impfpass an vielen Orten fast 160.000 neue „Fälle“ pro Tag. Während die Tests erneut stark eingeschränkt wurden, liegt der aktuelle 7-Tage-Durchschnitt bei etwa 750. Dies ist wahrscheinlich niedriger, da das Dashboard seit mehreren Wochen nicht aktualisiert wurde. Bei den Krankenhauseinweisungen sieht es ähnlich aus. Selbst im Januar 2023, ein Jahr nach dem Höhepunkt von Omikron, waren fast 10.000 Menschen mit positivem Covid-Test im Krankenhaus. Diesen Januar sind es rund 3.900 und bleiben stabil oder tendieren abwärts, trotz der JN.1-„Welle“. Man könnte leicht sagen, dass es schwer vorstellbar ist, dass eine Reihe von Vorhersagen schlechter gealtert ist als diejenigen, die von Virologie- und Infektionskrankheitsexperten über die bevorstehende, unvermeidliche, überwältigende „Welle“ im Januar im Vereinigten Königreich gemacht wurden – wenn wir nicht bereits seit 2020 regelmäßig ähnlich übertriebene und ungenaue Vorhersagen der „Experten“ gesehen hätten. Sprechen wir von… Zero Covid geht den Bach runter Professor Devi Sridhar, eine der Top-Beraterinnen der schottischen Regierung in Bezug auf Covid

Original Artikel Teaser

Another Variant, Another Desperate Cry for Masks

For those of us on the side of sanity, reason and data-driven evidence, the refusal of Covid extremist ‘experts’ to admit mistakes has been a constant, oppressive source of frustration. The names of those involved in creating a false consensus based on inaccurate information have become an infamous reminder of the dangers of excessive reliance on a few politically motivated individuals: Anthony Fauci, Francis Collins, Jerome Adams, Deborah Birx, and later entries like Ashish Jha and Vivek Murthy. There were a host of others who had a significant impact on the rampant spread of indefensible, immediately disproven ideas, mandates and policies. Many continue into 2024 to advocate failed policies, ‘interventions’ that still don’t work and unnecessary panic. And all with

Details zu Another Variant, Another Desperate Cry for Masks