Wo sind die rechtschaffenen ukrainischen Partisanen jetzt

Wo sind die ukrainischen Partisanen? Nach fast zwei Jahren intensiver emotionaler Investition in die Kriegsziele von Kiew scheinen Aktivisten zu anderen Schlachtfeldern im Nahen Osten geflohen zu sein – und genau in dem Moment, in dem der militärische Einsatz den größten öffentlichen Druck benötigt. Mit anderen Worten, pro-ukrainische Aktivisten – und die US-Regierung – haben die Erwartungen an eine militärische Lösung angeheizt, nur um ihre Unterstützer im Stich zu lassen, als der Krieg eine Wende zum Schlechteren nahm und der Konflikt im Gazastreifen immer mehr Aufmerksamkeit forderte. In den letzten fünf Monaten wurden über 60 Milliarden Dollar an militärischer und wirtschaftlicher Hilfe für die Ukraine im Kongress blockiert, wobei ukrainische Führungskräfte und Fronttruppen sowie US-Beamte und Analysten alle davor warnen, dass der Krieg des Landes einen schweren Rückschlag erleiden wird, wenn nicht sogar eine vollständige Niederlage, ohne diese Hilfe. Die Hilfe ist aus verschiedenen Gründen blockiert, nicht zuletzt wegen des wachsenden Widerstands der Republikaner gegen weitere Unterstützung für den Krieg. Gleichzeitig hat Präsident Joe Biden davor gewarnt, dass der russische Präsident Wladimir Putin „darauf setzt, dass die Vereinigten Staaten es nicht schaffen, für die Ukraine zu liefern“, wobei das Weiße Haus zuvor darauf bestanden hat, dass ein Rückgang der Hilfe das Land „lahmlegen“ würde. Letzte Woche erlitt die Finanzierung nach monatelangen Auseinandersetzungen einen weiteren Rückschlag, als die republikanische Mehrheit im Senat einen Grenzsicherheitsdeal ablehnte, der auf Wunsch der Republikaner in das Paket aufgenommen worden war, um ihre Unterstützung zu gewinnen. Und während der Rest des Pakets in einem eigenständigen Gesetz verabschiedet werden könnte, ist unklar, ob das mehr Glück haben wird – was die sehr reale Möglichkeit aufwirft, dass die US-Hilfe für die Ukraine, die bei weitem die größte einzelne Quelle ihrer militärischen Finanzierung ist, vollständig versiegt. Diese Situation ist nicht plötzlich oder unerwartet eingetreten. Der Kongress hat fast sechs Monate lang über das Paket diskutiert und technisch gesehen sogar noch länger, während seit Anfang letzten Jahres klar war, dass die US-Finanzierung im September 2023 auslaufen würde und dass der republikanische Widerstand gegen weitere Hilfe wächst, was die Verabschiedung weiterer Hilfe zu einem wahrscheinlich intensiven politischen Kampf macht. Doch abgesehen von einigen wütenden Meinungsartikeln und Schuldzuweisungen ist das Finanzierungspaket letztendlich mit wenig öffentlichem Ärger verblasst. Sogar der MSNBC-Moderator Al Sharpton fragte einen der Autoren des Gesetzes, ob es irgendwelche Bemühungen gebe, „die Öffentlichkeit in verschiedenen Bundesstaaten wirklich dazu zu bringen, ihre Senatoren dazu zu bringen, dass sie wirklich wollen, dass die Grenzfrage gelöst wird“, um das Gesetz zu verabschieden. Aber es gab keinen solchen öffentlichen Aufstand. Das Gegenteil geschieht beim Gaza-Konflikt. Im Gegensatz zum lauwarmen Druck auf den Kongress, die Hilfe für die Ukraine zu bewilligen, erfährt die palästinensische Sache eine Welle von Graswurzelaktivismus auf allen Ebenen der amerikanischen Gesellschaft, hauptsächlich auf der linken Seite, ähnlich wie vor zwei Jahren die ukrainische Sache. Seit Oktober finden fast jede Woche pro-Waffenstillstandsproteste in den großen Städten der USA statt – manchmal sogar mehrmals pro Woche. Manchmal richten sie sich gezielt gegen bestimmte Kongressabgeordnete und protestieren sogar vor deren Büros und Häusern. Vor dem Wohnsitz von Außenminister Antony Blinken in Arlington, Virginia, wurde ein „Zeltstadt“ für 24-Stunden-Demonstrationen errichtet. In einigen Fällen waren die Proteste absichtlich störend und besetzten öffentliche Räume und Hauptstraßen. Aktivisten haben Massendruckkampagnen gegen widerspenstige Gesetzgeber organisiert, so dass die Kongressbüros mit beispiellosen Mengen an E-Mails und Telefonanrufen überflutet werden. Inzwischen haben Wähler, die den Palästinensern in wichtigen Bundesstaaten sympathisieren, effektiv damit gedroht, ihre Stimmen zurückzuhalten und die Wiederwahlchancen des Präsidenten zu gefährden, während Aktivisten seine Wahlkampfveranstaltungen und Reden regelmäßig unterbrechen. Mindestens 48 Städte haben offiziell einen Waffenstillstand gefordert, Forderungen, die selbst das Ergebnis eines intensiven öffentlichen Drucks und offiziellen Widerstands waren. Darüber hinaus gab es noch nie dagewesene Äußerungen der Unzufriedenheit mit der US-Politik in Bezug auf den Krieg aus dem Bundesstaat selbst, wobei Praktikanten, Stipendiaten und Mitarbeiter des Kongresses an eigenen öffentlichen Druckkampagnen beteiligt waren. Sogar Senator Bernie Sanders (I-Vt.) wurde öffentlich von mehr als 300 ehemaligen Wahlkampfmitarbeitern aufgefordert, einen Waffenstillstand zu unterstützen. Man könnte denken – angesichts der intensiven Emotionen, die in den letzten beiden Jahren mit dem Kriegseinsatz der Ukraine in Verbindung gebracht wurden, der Allgegenwart ukrainischer Flaggen in amerikanischen Städten und in sozialen Medienprofilen und der weit verbreiteten Unterstützung, die öffentliche Persönlichkeiten und Institutionen, selbst während nicht-politischer Veranstaltungen, zum Ausdruck gebracht haben -, dass die anhaltende Blockade der Hilfe eine ähnliche Reaktion hervorrufen würde. Stattdessen gab es nichts dergleichen. Abgesehen von Angriffen auf diejenigen, die die Transparenz und Wirksamkeit der fortgesetzten Hilfe in Frage stellen, bewegen wir uns weitgehend auf einen vollständigen Radioschweigen in Bezug auf die Ukraine zu. Die Ironie dabei ist, dass die Unterstützung für den Kriegseinsatz der Ukraine am lautesten und intensivsten war, als Kiew zu gewinnen schien und wenn es die uneingeschränkte Unterstützung des Kongresses hatte. Jetzt, in dem Moment, in dem die militärische Kampagne wackelig aussieht, wenn der Kongress bei weiterer Hilfe zögert und wenn endlich etwas Graswurzeldruck nötig ist, um sie über die Ziellinie zu bringen, ist er nicht zu finden. Es ist schwer zu sagen, was genau dieses Phänomen erklärt. War es ein Kriegsrausch durch Stellvertreter, der das Selbstbild der USA als tugendhafte globale Hegemonie für kurze Zeit wiederbelebte und im Laufe der Zeit verdampfte? War der Kriegseinsatz der Ukraine der vorübergehende Empfänger von emotionalen, finanziellen und militärischen Investitionen, die aus jahrelangem anti-russischem Hass, der die innenpolitische US-Politik dominiert hat, geboren wurden? War die Ukraine wirklich nur „das aktuelle Ding“, eine von einer endlosen Reihe flüchtiger politischer Anliegen, die zum Gegenstand von hyper-sozialem Medienaktivismus und öffentlichem Branding wurden? Was auch immer der Fall ist, was die US-Regierung und ihre Handlanger im außenpolitischen Establishment getan haben, war noch schlimmer. In Anlehnung an die zunehmende Unzufriedenheit der Ukraine mit ihren westlichen Partnern hat Oleksiy Arestovych, ein ehemaliger Berater von Präsident Volodymyr Zelensky, kürzlich behauptet, dass die Ukraine „die reguläre russische Armee besiegt und ihren Invasionsplan mit minimaler Hilfe aus dem Westen vereitelt“ habe und dass der „Krieg mit den Istanbuler Abkommen hätte enden können“. Aber wie die Berichterstattung bestätigt, hatten westliche Regierungen „uns, der Ukraine, echte Unterstützung für einen echten, großen Krieg versprochen“, was Kiew dazu ermutigte, die Verhandlungen mit Moskau abzubrechen. Die Unterstützung für einen groß angelegten Krieg blieb aus – und „wir haben einen hohen Preis dafür bezahlt“, erklärte Arestovych. Wie oft haben wir Rufe nach „totaler Sieg“ gehört und Verleumdungen gegen diejenigen, die eine Verhandlungslösung befürworten? Dabei haben diese Stimmen nicht nur gezeigt, dass sie fair-weather friends sind, sondern auch dazu beigetragen, dass die Ukraine in eine weit schlechtere Position geraten ist als zu Beginn des Krieges. Es gibt hier viele Lektionen, von denen viele in Echtzeit deutlich werden. Wir können nur hoffen, daraus zu lernen. Aber für das ukrainische Volk ist es wahrscheinlich schon viel zu spät

Original Artikel Teaser

Where are the righteous Ukraine partisans now?

Where are the Ukraine partisans? After nearly two years of intense emotional investment in fueling the war aims of Kyiv, activists have seemingly fled to other battlestations in the Middle East — and at precisely the moment when the military effort needs public pressure most. In other words, pro-Ukrainian activists — and the U.S. government — pumped up expectations for a military solution, only to leave their benefactors high and dry when the war started taking a turn for the worse and the conflict in Gaza started demanding more and more attention. For the past five months, more than $60 billion of military and economic aid to Ukraine has been held up in Congress, with Ukrainian leadership and frontline troops

Details zu Where are the righteous Ukraine partisans now?