der-„nationale-dialog-ueber-die-zukunft-des-geldes“-hat-nur-ein-zugelassenes-ergebnis:-das-digitale-pfundDer "Nationale Dialog über die Zukunft des Geldes" hat nur ein zugelassenes Ergebnis: das digitale Pfund
paus-unterstuetzt-fragwuerdige-„demokratiefoerderung“-–-und-faeser-befuerwortet-einen-vagen-„gefaehrderbegriffPaus unterstützt fragwürdige "Demokratieförderung" - und Faeser befürwortet einen vagen "Gefährderbegriff
agamben:-buehne-und-politik

Agamben: Bühne und Politik

Published On: 15. Februar 2024 12:27

Politische Führer und Schauspieler: Eine Analyse von Giorgio Agamben

Die Rolle des Schauspielers als politischer Führer

Selenski, Beppo Grillo, Arnold Schwarzenegger: Warum der Schauspieler zum Paradigma des politischen Führers wurde und was die Lüge damit zu tun hat, erörtert Giorgio Agamben. Es ist zumindest eigenartig, dass wir uns nicht über die ebenso unerwartete wie beunruhigende Tatsache wundern, dass die Rolle des politischen Führers in unserer Zeit zunehmend von Schauspielern übernommen wird: Das ist der Fall von Selenski in der Ukraine, aber das Gleiche geschah in Italien mit Grillo (graue Eminenz der 5-Sterne-Bewegung) und noch früher in den Vereinigten Staaten mit Reagan.

Die Veränderung des Verhältnisses zwischen Politik und Wahrheit

Sicherlich kann man in diesem Phänomen einen Beleg für den Niedergang der Figur des Berufspolitikers und den wachsenden Einfluss der Medien und der Propaganda auf alle Aspekte des gesellschaftlichen Lebens sehen; in jedem Fall ist jedoch klar, dass das, was geschieht, eine Veränderung des Verhältnisses zwischen Politik und Wahrheit impliziert, über die es nachzudenken gilt. Dass Politik etwas mit Lügen zu tun hat, ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit; aber das bedeutete einfach, dass der Politiker, um Ziele zu erreichen, die er aus seiner Sicht für wahr hielt, ohne allzu große Skrupel eine Lüge erzählen konnte.

Die Umkehrung der theatralischen Beziehung zwischen Wahrheit und Unwahrheit

Was die Politik heute ausmacht – die, wie man so schön sagt, zur extremen Form des Spektakels geworden ist -, ist eine beispiellose Umkehrung der theatralischen Beziehung zwischen Wahrheit und Unwahrheit, die darauf abzielt, Unwahrheit durch eine bestimmte Operation an der Wahrheit zu produzieren. Die Wahrheit ist, wie wir in den letzten drei Jahren sehen konnten, in der Tat nicht verborgen und bleibt für jeden, der sie wissen will, leicht zugänglich; aber wenn früher – und nicht nur im Theater – die Wahrheit durch das Zeigen und Entlarven der Unwahrheit erreicht wurde (veritas patefacit se ipsam et falsum), wird jetzt die Lüge durch das Zeigen und Entlarven der Wahrheit produziert (daher die entscheidende Bedeutung des Diskurses über Fake News).

Original Artikel Teaser

Agamben: Theater und Politik

Selenski, Beppo Grillo, Arnold Schwarzenegger: Warum der Schauspieler zum Paradigma des politischen Führers wurde und was die Lüge damit zu tun hat, erörtert Giorgio Agamben. Es ist zumindest eigenartig, dass wir uns nicht über die ebenso unerwartete wie beunruhigende Tatsache wundern, dass die Rolle des politischen Führers in unserer Zeit zunehmend von Schauspielern übernommen wird: Das ist der Fall von Selenski in der Ukraine, aber das Gleiche geschah in Italien mit Grillo (graue Eminenz der 5-Sterne-Bewegung) und noch früher in den Vereinigten Staaten mit Reagan. Sicherlich kann man in diesem Phänomen einen Beleg für den Niedergang der Figur des Berufspolitikers und den wachsenden Einfluss der Medien und der Propaganda auf alle Aspekte des gesellschaftlichen Lebens sehen; in jedem Fall ist

Details zu Agamben: Theater und Politik

Categories: Deutsch, Medien, Peter F. Mayer, Politik, Quellen, UkraineTags: , Daily Views: 1Total Views: 17
der-„nationale-dialog-ueber-die-zukunft-des-geldes“-hat-nur-ein-zugelassenes-ergebnis:-das-digitale-pfundDer "Nationale Dialog über die Zukunft des Geldes" hat nur ein zugelassenes Ergebnis: das digitale Pfund
paus-unterstuetzt-fragwuerdige-„demokratiefoerderung“-–-und-faeser-befuerwortet-einen-vagen-„gefaehrderbegriffPaus unterstützt fragwürdige "Demokratieförderung" - und Faeser befürwortet einen vagen "Gefährderbegriff