Diplomatie im Blick: Wurde Putins Waffenstillstandsangebot abgelehnt
Wie ist der vorgeschlagene Ben-Gurion-Kanal mit der Invasion Israels im Gazastreifen verbunden
Wenn eine Mutter als mitschuldig an den Morden ihres Sohnes angesehen werden kann, sollten dann nicht auch Staaten als mitschuldig an einem „plausiblen“ Völkermord angesehen werden
Verantwortung für Waffenlieferungen und Genozid
Elternschaft und Verantwortung
Fotografie von Nathaniel St. Clair „Mache ich das Richtige?“ fragen sich Eltern. Sie treffen Millionen von Entscheidungen bei der Erziehung von Kindern, oft ohne offizielle Anleitung. Doch ein kürzlich gefälltes Gerichtsurteil in Michigan gab Jennifer Crumbley eine klare Antwort. Das Gericht stellte fest, dass sie teilweise für den mörderischen Amoklauf ihres 15-jährigen Sohnes Ethan verantwortlich war und sie schuldig an vier Fällen von fahrlässiger Tötung war. Das Gericht urteilte, dass die Mutter verantwortlich war, obwohl sie nicht den Abzug der 9mm halbautomatischen Pistole betätigt hatte, die ihr Sohn benutzte, um vier Schüler zu ermorden und sieben weitere Personen an einer örtlichen High School zu verletzen.
Staatenverantwortung und Genozid
Mit dem Gazaner Todesopfer, das sich 30.000 nähert, und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, der sich darauf vorbereitet, Rafah zu bombardieren, stellt sich die Frage, ob die Länder, die weiterhin Waffen an Israel liefern, auf einer größeren Ebene wie die Mutter sind. Was hatte Frau Crumbley getan oder nicht getan? Die Eltern hatten die Waffe für ihn gekauft. Sie hatten den 15-jährigen Jungen auf einen Schießstand gebracht. Am Tag des Schulmassakers wurden die Eltern von der Schule gerufen, nachdem ein Lehrer eine gewalttätige Zeichnung und Nachricht auf Ethans Schreibtisch gefunden hatte. Die Eltern ignorierten deutliche Signale, dass ihr Sohn potenziell gefährlich war. Die Anklage wegen fahrlässiger Tötung basierte auf dem Versäumnis der Mutter, die Waffe zu sichern, die Ethan benutzte.
Umsetzung der Genozidkonvention
Artikel III der Genfer Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermords besagt, dass „die folgenden Handlungen strafbar sind: (a) Völkermord; (b) Verschwörung zum Völkermord; (c) Direkte und öffentliche Anstiftung zum Völkermord; (d) Versuch, Völkermord zu begehen; (e) Beihilfe zum Völkermord.“ Die Konvention trat 1951 in Kraft. Bis Januar 2024 haben 153 Länder die Konvention ratifiziert, darunter Israel. Was bedeutet Beihilfe für die Vereinigten Staaten? Obwohl die Vereinigten Staaten die Konvention 1948 unterzeichneten, ratifizierte der Senat sie erst vierzig Jahre später, 1988. Neben der Senatsratifizierung verabschiedete er auch den Proxmire Act. Der Akt verpflichtete die USA vollständig zur Umsetzung der Konvention. Drei kanadische Wissenschaftler schrieben in The Conversation über die Implikationen für Kanada des jüngsten ICJ-Urteils und des Artikels III Abschnitt (e) der Konvention
Original Artikel Teaser
If a Mother Can be Found Complicit in Her Son’s Murders, Shouldn’t States Be Held Complicit in a “Plausible” Genocide?
Photograph by Nathaniel St. Clair “Am I doing the right thing?” parents ask. They make millions of decisions raising children with little official guidance. But a recent court decision in Michigan gave a resounding answer to Jennifer Crumbley. The court found that she was partially responsible for her 15-year-old son Ethan’s murderous rampage, determining she was guilty of four counts of involuntary manslaughter. The court judged the mother accountable although she did not pull the trigger on the 9mm semi-automatic pistol the son used to murder four students and wound seven other people at a local high school. As the Gazan death toll approaches 30,000, and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu prepares to bomb Rafah, we question whether those countries
