Was in Deutschland passiert, ist illiberal und autoritär, aber es ist nicht ‚faschistisch
Der Anstieg des autoritären Wandels in der deutschen Politik
Der Beitrag vom Samstag über den autoritären Wandel in der deutschen Politik ist einer der meistgeteilten Artikel, den ich je geschrieben habe. Ich bin meinen Lesern wirklich dankbar, dass sie mir helfen, über das zu berichten, was in meinem Land passiert. Viele argumentieren, dass meine Vergleiche mit der DDR (dem alten Ostdeutschland) nicht zutreffend sind. Sie schlagen vor, dass der Nationalsozialismus (Nazismus) eine bessere historische Analogie ist und dass wir vor einer Wiederbelebung klassischer deutscher faschistischer Tendenzen stehen. Ich denke, dass dies eine Fehlinterpretation ist, und ich werde versuchen zu erklären, warum.
Der Ursprung des Liberalismus und seine Entwicklung
Ursprünglich gab es den Liberalismus, eine politische und moralische Ideologie, die individuelle Rechte und Gleichheit betont, die neben dem „Kapitalismus“ entstand. Der Liberalismus versuchte, strenge Grenzen für den Staat festzulegen, ursprünglich zum Schutz individueller Freiheiten. Auf der linken Seite griffen Sozialisten und Kommunisten den Liberalismus an, weil er es nicht geschafft habe, wahre menschliche Gleichheit zu erreichen. Diese Linken glaubten, dass illiberale Interventionen in die Marktwirtschaft und in vielen anderen Bereichen der menschlichen Gesellschaft erforderlich seien, um egalitäre Ideale zu erreichen. Auf der anderen Seite des politischen Spektrums lehnten Rechtsnationalisten die universalistischen Ansprüche des Liberalismus und der sozialistischen Linken explizit ab. Diese Rechtsnationalisten waren im Allgemeinen ethnische Partikularisten, die soziale Hierarchien ausdrücklich befürworteten.
Die Entstehung des Autoritarismus in der deutschen Politik
Der Autoritarismus ist viel ideologisch neutraler als oft angenommen. Illiberale Sozialisten und Rechtsnationalisten haben kein Problem damit, repressive Maßnahmen gegen ihr eigenes Volk zu ergreifen. Liberalismus hingegen ist komplizierter. Der Liberalismus präsentiert sich als anti-autoritär, und der historische Wohlstand liberaler Staaten hat liberalen Regimen ermöglicht, zumindest einige ihrer Versprechen zur Anerkennung individueller Freiheiten umzusetzen. Menschen, die zufrieden und glücklich sind, sind im Allgemeinen zufrieden mit ihrer politischen Führung, unabhängig von ihrer Natur. Angesichts unruhiger oder sogar potenziell widerspenstiger Bürgerschaften können liberale Systeme jedoch recht repressiv werden. Dies haben wir während Covid sehr deutlich gesehen.
Original Artikel Teaser
What is Happening in Germany is Illiberal and Authoritarian, But it’s Not ‘Fascist’
Saturday’s post on the authoritarian turn in German politics has become one of the most widely shared pieces I’ve ever written. I am truly grateful to all of my readers for helping me report on what is happening in my country. A great many have argued that my comparisons to the DDR (the old East Germany) are off-point. They suggest that National Socialism (Nazism) is a better historical analogy, and that we are seeing before us a re-manifestation of classic German fascist tendencies. I think this is a misreading, and at the risk of repeating myself to I’ll try to explain why. In a second piece later this week, I’ll write further about fascism and its nature, because I think this
Details zu What is Happening in Germany is Illiberal and Authoritarian, But it’s Not ‘Fascist’
