grizzly-baeren-immer-noch-in-ihrer-eigenen-endzone-gefangenGrizzly Bären immer noch in ihrer eigenen Endzone gefangen
wie-man-mit-einem-aufruehrer-umgeht:-eine-fallstudie-aus-brasilienWie man mit einem Aufrührer umgeht: Eine Fallstudie aus Brasilien
verantwortungslos-und-mitschuldig:-biden-und-das-gaza-genozid

Verantwortungslos und mitschuldig: Biden und das Gaza-Genozid

Published On: 21. Februar 2024 14:27

Die Krise in Gaza: Ein Blick auf die aktuelle Situation

Die prekäre Lage in Gaza

Fotoquelle: Das Weiße Haus – Public Domain Die Nachrichten aus Gaza sind düster. Palästinenser aus dem Norden Gazas wurden von der IDF aus ihren Häusern vertrieben – zunächst nach Deir al-Balah und dann nach Khan Younis. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung des Gazastreifens sucht nun Schutz in Rafah in der Nähe der Grenze zu Ägypten. In der Zwischenzeit hat die IDF das Nasser-Krankenhaus in Khan Younis besetzt, eines der letzten funktionierenden Krankenhäuser Gazas, und die meisten Mitarbeiter, Patienten und Flüchtlinge des Krankenhauses nach Süden in Richtung Rafah gedrängt. Die Bedingungen in Rafah werden als miserabel beschrieben. Familien suchen Schutz in provisorischen Zelten, die den kalten Regen nicht standhalten können. Die Menschen kämpfen darum, sauberes Wasser, Nahrung und Brennstoff zu finden. Einige Familien greifen sogar dazu, Gras zu essen und verschmutztes Wasser zu trinken. Ohne angemessene sanitäre Einrichtungen und Medikamente breiten sich Krankheiten rasch aus. Dennoch gibt es keinen Schutz vor weiteren Bombenangriffen. Während die UN-Agenturen und die meisten Länder (außer den USA) einen Waffenstillstand, die Freilassung der Geiseln und eine dramatische Erhöhung der humanitären Hilfe fordern, bleibt Netanyahu entschlossen, seine verheerenden Angriffe fortzusetzen. Er hat die Geiselverhandlungen abgebrochen und droht nun mit einem bevorstehenden Bodeneinmarsch in Rafah. Ohne Ausweg sind die Bewohner Gazas „verängstigt“. Während die Zahl der palästinensischen Todesopfer 29.000 erreicht, werden weltweite Proteste gegen Netanyahu und Biden immer größer und lauter. Dennoch bleibt Netanyahus Position unerschütterlich: kein Waffenstillstand, keine weiteren Geiselverhandlungen, keine Zwei-Staaten-Lösung und kein Rückzug von seinem Plan zur Invasion von Rafah.

Die Reaktion des US-Präsidenten

In seiner Rede vom 10. Oktober drückte er seine Empörung über den brutalen Angriff der Hamas auf Israel drei Tage zuvor aus und sein Mitgefühl mit den Familien der Opfer. Er erkannte Israels Recht auf Selbstverteidigung an. Er sagte: „Wir stehen zu Israel. Wir stehen zu Israel. Und wir werden sicherstellen, dass Israel das hat, was es braucht, um seine Bürger zu versorgen, sich zu verteidigen und auf diesen Angriff zu reagieren.“ Nachdem Netanyahu den Krieg gegen die Hamas erklärt hatte, schwor sein Verteidigungsminister, die Kämpfer „von der Erdoberfläche zu tilgen“. Präsident Biden reagierte, indem er US-Militäreinheiten ins östliche Mittelmeer verlegte und die Präsenz von US-Kampfflugzeugen verstärkte. Obwohl er beteuerte, keinen weiteren Krieg zu wollen, haben seine fortlaufenden Angriffe auf die Huthis im Jemen und auf iranische Stellvertreter im Irak und in Syrien etwas anderes gesagt. Er hat Israel mehr Waffenhilfe geliefert und möchte weitere 14,5 Milliarden Dollar für die IDF. Biden und Blinken begnügen sich damit, dass Netanyahu die zivilen Opfer begrenzt, obwohl sie weltweite Appelle für einen Waffenstillstand ablehnen. Jedes Mal, wenn die Israelis solche Bitten zurückweisen oder ignorieren. Biden bezeichnete die israelischen Militäroperationen kürzlich als „übertrieben“. Wie seine häufigen Appelle, dass Israel das internationale humanitäre Recht befolgt, war die Charakterisierung des Präsidenten zu schwach und zu spät. Darüber hinaus haben seine Handlungen lauter gesprochen als seine Worte. Wenn es ihm ernst wäre mit den zivilen Opfern, warum würde er dann wollen, dass Israel weitere Milliarden für Waffen erhält, die gegen Palästinenser in Gaza und im Westjordanland eingesetzt werden? Warum würde er sich gegen einen Waffenstillstand aussprechen?

Die Rolle der USA in der Krise

Sowohl Netanyahu als auch Biden haben die Entscheidung des IGH vom 26. Januar, dass der Staat Israel „sofort“ verbotene Handlungen gemäß der Völkermordkonvention von 1948 einstellen soll, verurteilt. Als gefragt wurde, ob die USA an ihrer Behauptung festhalten, dass der Völkermordfall Südafrikas gegen Israel „wertlos, kontraproduktiv und völlig unbegründet“ sei, antwortete der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, mit „Ja“. Biden hat erneut UN-Waffenstillstandsresolutionen abgelehnt, einschließlich der neuesten von Algerien vorgeschlagenen. Bidens mehrfache Forderungen nach einer Zwei-Staaten-Lösung und seine gelegentlichen Äußerungen der Besorgnis über die Opfer in Gaza stehen im Widerspruch zu seinem oft wiederholten „Israel hat das Recht, sich zu verteidigen“. Selbst heute weigert sich Biden, einen Waffenstillstand zu fordern oder Bedingungen für die amerikanische Waffenhilfe festzulegen. Auch hat er keine Einwände gegen Israels Belagerungspolitik erhoben, die Hunger als Kriegstaktik einsetzt. Der UN-Sicherheitsrat verabschiedete am 24. Mai 2018 einstimmig die Resolution 2417, die die Aushungerung von Zivilisten und die Beschränkung humanitärer Hilfe scharf verurteilte. Ein Bericht von Human Rights Watch vom 18. Dezember („Israel: Hunger als Kriegswaffe im Gazastreifen eingesetzt“) stellte fest: 1) „Die israelische Regierung setzt die Aushungerung von Zivilisten als Kriegsmethode im Gazastreifen ein, was ein Kriegsverbrechen ist. 2) Israelische Beamte haben öffentliche Erklärungen abgegeben, in denen sie ihr Ziel zum Ausdruck bringen, Zivilisten Nahrung, Wasser und Treibstoff zu entziehen – Erklärungen, die sich in den Militäroperationen der israelischen Streitkräfte widerspiegeln. 3) Die israelische Regierung sollte keine Objekte angreifen, die für das Überleben der Zivilbevölkerung notwendig sind, die Blockade des Gazastreifens aufheben und Strom und Wasser wiederherstellen. Bidens Worte und Handlungen haben Ministerpräsident Netanyahu in seinem genozidalen Krieg, der nun auch eine Hungersnot umfasst, unterstützt und befördert; sie haben das Risiko eines regionalen Krieges erhöht und das Ansehen internationaler Institutionen und des Rechtsstaats verringert. Indem er sich auf die Geiselrettung und die „Zeit danach“ konzentriert hat, hat er die drängende Frage vernachlässigt, wo die verzweifelten Bewohner Gazas jetzt Wasser, Nahrung und Schutz vor den Angriffen der IDF finden können. Eine ziellose US-Außenpolitik hilft Israel, die Bewohner Gazas auf den Weg zur Hungersnot zu bringen. Sie hat Biden und ganz Amerika mitschuldig am Völkermord Israels gemacht. L. Michael Hager ist Mitbegründer und ehemaliger Generaldirektor der International Development Law Organization in Rom.

Original Artikel Teaser

Feckless and Complicit: Biden and the Gaza Genocide

Photograph Source: The White House – Public Domain The news from Gaza is grim.   Palestinians from northern Gaza have been removed by the IDF from their homes–first to Deir al-Balah and then to Khan Younis. More than half the Strip’s population is now sheltering in Rafah near the border with Egypt. Meanwhile, the IDF has occupied the Nasser Hospital in Khan Younis, one of Gaza’s last functioning hospitals, forcing most of the hospital’s staff, patients, and refugees southward toward Rafah. The conditions in Rafah are described as miserable. Families seek shelter in makeshift tents that are unable to withstand cold rains.  People scramble to find clean water, food, and fuel.  Some families resort to eating grass and drinking polluted water. Without proper

Details zu Feckless and Complicit: Biden and the Gaza Genocide

Categories: Counter Punch, English, Medien, Politik, QuellenTags: , , Daily Views: 1Total Views: 13
grizzly-baeren-immer-noch-in-ihrer-eigenen-endzone-gefangenGrizzly Bären immer noch in ihrer eigenen Endzone gefangen
wie-man-mit-einem-aufruehrer-umgeht:-eine-fallstudie-aus-brasilienWie man mit einem Aufrührer umgeht: Eine Fallstudie aus Brasilien