Der Ukraine-Krieg nach zwei Jahren: Eine Analyse in Zahlen
Die sinkende Glaubwürdigkeit der EU im Nahen Osten
10 Jahre später: Die fehlende Geschichte des Maidan
Die Maidan-Revolution und ihre Folgen
Die Ursprünge der Maidan-Revolution
Die revolutionäre Gewalt, die am 21. Februar 2014 den Maidan-Platz in Kiew überflutete, löste die Kräfte des ukrainischen Nationalismus und letztendlich des russischen Revanchismus aus und führte unter anderem zum ersten großangelegten Landkrieg in Europa seit 1945. Präsident Volodymyr Zelensky bezeichnete den Maidan als den „ersten Sieg“ im Kampf der Ukraine um Unabhängigkeit von Russland. Doch allzu oft gehen in den Tributen an die ‚Revolution der Würde‘ der Ukraine zwei einfache, aber weitreichende Fragen verloren: Worum ging es beim Maidan wirklich? Und musste es so enden? Die Ereignisse dieser Zeit erneut zu betrachten, kann uns helfen, diesen schicksalhaften Moment in den Weltangelegenheiten besser zu verstehen.
Die Maidan-Revolution und ihre Folgen
Im November 2013 lehnte der ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch die Bedingungen des Assoziierungsabkommens mit der Europäischen Union zugunsten eines 15-Milliarden-Dollar-Kreditabkommens ab, das von der Russischen Föderation angeboten wurde. Viele im westlichen Teil der Ukraine hatten das EU-Abkommen unterstützt, da es ihrer Ansicht nach die Zukunft der Ukraine in Europa gesichert hätte. Doch wie die Europäer, Amerikaner, Ukrainer und Russen sehr wohl wussten, war das Assoziierungsabkommen mit Brüssel nicht nur ein Handelsabkommen. Abschnitt 2.3 der EU-Ukraine-Assoziationsagenda hätte die Unterzeichner verpflichtet: „…Maßnahmen zur Förderung der militärischen Zusammenarbeit und der Zusammenarbeit technischer Art zwischen der EU und der Ukraine zu ergreifen [und] die direkte Zusammenarbeit bei konkreten Aktivitäten zu fördern und zu erleichtern, die von beiden Seiten gemeinsam identifiziert wurden, zwischen relevanten ukrainischen Institutionen und CFSP/CSDP-Agenturen und -Organen wie der Europäischen Verteidigungsagentur, dem Europäischen Institut für Sicherheitsstudien der Europäischen Union, dem Europäischen Satellitenzentrum der Europäischen Union und dem Europäischen Sicherheits- und Verteidigungskolleg.“ Mit anderen Worten, das Handelsabkommen beinhaltete auch die Förderung der militärischen Interoperabilität mit Kräften, die von der russischen Regierung als Bedrohung für die russische nationale Sicherheit angesehen wurden. Darüber hinaus verlangte die EU-Assoziationsagenda von der Ukraine, Handelshemmnisse gegenüber Russland aufzubauen.
Die Auswirkungen der Maidan-Revolution
Der unmittelbare Nach-Maidan-Regierung gehörte die rechtsextreme Partei Swoboda an, deren Mitglieder laut einem zeitgenössischen Reuters-Bericht „fünf führende Positionen in der neuen Regierung der Ukraine, darunter den Posten des stellvertretenden Ministerpräsidenten“, inne hatten. Edmund Wilson schrieb einmal: „Es ist allzu leicht, einen sozialen Umbruch zu idealisieren, der in einem anderen Land als dem eigenen stattfindet.“ Und in diese Falle tappte die Obama-Regierung – zusammen mit fast der gesamten amerikanischen Medienlandschaft, Intellektuellen und Think Tanks – unmittelbar nach dem Maidan. Kritiker dieses Standpunkts (und es gibt viele) könnten fragen: Was waren ihre Alternativen zur Unterstützung der Maidan-Revolution und der postrevolutionären Regierung in Kiew? Herr Obama hätte sagen können: „Ein Deal wurde geschlossen. Halten Sie sich daran.“ Dies hätte ein Maß an Staatskunst erfordert, das für jeden amerikanischen Präsidenten ungewöhnlich gewesen wäre. Aber, wie der Präsident der Eurasia Group, Ian Bremmer, nur einen Monat später feststellte, „…es gab einen Deal, der mit den europäischen Außenministern geschlossen wurde. Dieser Deal wurde aufgekündigt und die Amerikaner waren sehr glücklich, das sofort aufzugreifen, auf eine Weise, die für jeden in der US-Regierung völlig inakzeptabel gewesen wäre, wenn wir auf der anderen Seite gestanden hätten.“ Und so unterstützte die USA die post-Maidan-Regierung (und die im April 2014 gestartete Anti-Terror-Operation, ATO) gegen den größtenteils, aber natürlich bei weitem nicht ausschließlich, einheimischen Aufstand im Donbass. Damit begann die erste Phase des Krieges, die bis zum Abend des 24. Februar 2022 dauerte und 14.000 Tote und 1,5 Millionen Flüchtlinge kostete. Neben der ATO verfolgte Kiew auch eine Politik der Entkommunisierung im Osten (später von Putin als einer seiner vielen Beschwerden gegen das post-Maidan-Kiew angeführt) und lehnte es wiederholt ab, die Minsker Abkommen umzusetzen
Original Artikel Teaser
10 years later: Maidan's missing history
The revolutionary violence that swept Kyiv’s Maidan Square on the night of February 21, 2014 unleashed the forces of Ukrainian nationalism and, ultimately, Russian revanchism, and resulted in, among other things, the first full-scale land war in Europe since 1945. President Volodymyr Zelensky has called the Maidan the “first victory” in Ukraine’s fight for independence from Russia. Yet too often lost in the tributes to Ukraine’s ‘Revolution of Dignity’ are two simple, though ramifying, questions: What was the Maidan really about? And did things have to turn out this way? Revisiting the events of that time may help us more fully understand how we arrived at this fateful moment in world affairs. So, what precipitated the Maidan Revolution? In November
Details zu 10 years later: Maidan's missing history
