Sander van der Linden: Ein akademischer Betrüger?

Akademische Reputation und Kontroverse

Sander van der Lindens Webseite an der Universität Cambridge besagt, dass er ein angesehener Akademiker mit früheren Positionen an Princeton und Yale ist und Studien zu sozialer Einflussnahme, Fehlinformationen und Fake News veröffentlicht hat, die ihn unter die Top 1% aller Sozialforscher und die Top 2% aller Wissenschaftler platzieren. Fast alle großen Medien – die New York Times, BBC, CNN, der Economist, NPR, die Washington Post und NBC Nightly News – haben van der Linden zu seiner Forschung interviewt, während sein Buch „Foolproof: Warum Fehlinformationen unsere Gedanken infizieren und wie man Immunität aufbaut“ breite Anerkennung erhielt. Vor einem Monat stieg er jedoch von seinem hohen akademischen Podest herab und lieferte sich auf X einen Streit mit dem Schriftsteller Nate Silver, bei dem er als Lügner und Scharlatan entlarvt wurde, der Fehlinformationen verbreitet und seit einem Jahrzehnt seine persönliche Wikipedia-Seite bearbeitet, um seine Qualifikationen aufzupolieren und sich selbst und seine Forschung zu bewerben.

Der Kontroversenverlauf

Die Episode um van der Linden verdeutlicht wachsende Beweise dafür, dass „Fehlinformationsforschung“ nur Politik ist, die in akademische Gewänder gehüllt ist, um Dissens zu unterdrücken und kontroverse Themen zu zensieren. Der Zwist begann vor einigen Wochen, als Sander van der Linden auf X einen Streit mit Nate Silver anzettelte, vielleicht weil Silver 3,3 Millionen Follower hat und van der Linden nur etwa 15.000 und hoffte, etwas Aufmerksamkeit auf sich zu lenken. Tage nach Beginn des Streits wurde van der Linden entlarvt, dass er Wikipedia-Seiten bearbeitet hatte, um sich selbst und seine Forschung zu bewerben. Van der Linden argumentierte, dass es einen „Konsens“ gebe, dass die Pandemie natürlich begann, im Gegensatz zu einer „Verschwörung“, dass sie in einem Labor begann. Dies verdeutlicht erneut, wie viel von der Fehlinformations-„Forschung“ Etiketten auf Ideen klebt, ohne dies wirklich zu erklären. Es ist rhetorische Magie.

Manipulation von Wikipedia und Selbstwerbung

Bei der Untersuchung von van der Lindens Wikipedia-Seite stellte sich heraus, dass er in den letzten zehn Jahren durch verschiedene Sockenpuppen seine Seite bearbeitet hatte, um Werbematerial zu erstellen. Diese Konten wurden nur erstellt, um Sander van der Linden zu fördern, was bedeutet, dass van der Linden diese Konten orchestrierte, um Propaganda über sich selbst zu verbreiten. Nate Silver äußerte abschließend seine Gedanken zu der gesamten Episode um Sander van der Linden und die lächerliche akademische Disziplin der „Fehlinformationsforschung

Original Artikel Teaser

Cambridge University ‘Misinformation Researcher’ Caught Lying and Spreading Misinformation

Sander van der Linden’s webpage at Cambridge University says he is an esteemed academic with prior positions at Princeton and Yale, and has published studies on social influence misinformation and fake news that place him among the top 1% of all social researchers and the top 2% across all of science. Pretty much every major media outlet—the  New York Times , BBC, CNN, the  Economist , NPR, the  Washington Post and NBC Nightly News — has interviewed van der Linden about his research, while his book Foolproof: Why Misinformation Infects Our Minds and How to Build Immunity received wide praise. But a month back, he climbed down from his lofty academic perch and picked a fight on X with writer Nate Silver and… Professor van der Linden

Details zu Cambridge University ‘Misinformation Researcher’ Caught Lying and Spreading Misinformation