Der Ukraine-Krieg aus westlicher Sicht

Für einen Konflikt, der in stark moralischen Begriffen diskutiert wird, können die Art und Weise, wie der Ukraine-Krieg von seinen enthusiastischsten westlichen Unterstützern besprochen wird, bemerkenswert zynisch bezüglich des menschlichen Blutzolls sein. „Der Ukraine helfen, Geld an die Ukraine zu geben, ist die billigste Möglichkeit für die USA, ihre Sicherheit zu erhöhen“, sagte Zanny Minton Beddoes, Chefredakteurin des Economist, kürzlich in der Daily Show zu Jon Stewart. „Die Kämpfe werden von den Ukrainern geführt, sie sind diejenigen, die getötet werden.“ Diese Ansicht ist nicht einzigartig für Beddoes. Sie wurde von denen weit verbreitet, die sich am meisten für einen offenen, langwierigen Krieg aussprechen und am meisten gegen die Art von Friedensverhandlungen sind, die ihn verkürzen würden.

Politiker und Expertenmeinungen

„Vier Monate nach Beginn dieser Sache mag ich den strukturellen Weg, den wir hier eingeschlagen haben. Solange wir der Ukraine mit den Waffen und der wirtschaftlichen Unterstützung helfen, die sie brauchen, werden sie bis zum letzten Mann kämpfen“, sagte Senator Lindsay Graham (R-S.C.) zu Beginn des Krieges, und nannte es später das „beste Geld, das wir je ausgegeben haben.“ „Es handelt sich um einen relativ bescheidenen Betrag, den wir beisteuern, ohne um Leben und Gliedmaßen gebeten zu werden“, sagte Senator Roger Wicker (R-Miss.), ranghöchster Republikaner im Senatsausschuss für Streitkräfte, der der Associated Press im letzten Jahr mitteilte. „Die Ukrainer sind bereit, für uns zu kämpfen, wenn der Westen ihnen die Mittel gibt. Das ist ein ziemlich gutes Geschäft.“

Die Realität in der Ukraine

Was an dieser Diskussion so abstoßend ist, ist nicht nur die leichte Art und Weise, wie der unvorstellbare Verlust an Menschenleben, dauerhaften Behinderungen und aufkommenden langfristigen Krisen, die die Ukrainer erleben, behandelt wird – als bloße Rechenperlen in einer Kosten-Nutzen-Analyse, die sich auf die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten konzentriert. Es ist auch die Tatsache, dass viele Ukrainer, weit davon entfernt, „willens“, „entschlossen“ und bereit zu sein, „bis zum letzten Mann zu kämpfen“, gezeigt haben, dass sie ihr Leben nicht in diesem Krieg riskieren wollen – ein Anteil der Bevölkerung, der mit zunehmender Dauer des Krieges größer und lauter geworden ist.

Original Artikel Teaser

Ukraine's tragedies: A 'good deal' for some war supporters

For a conflict discussed in starkly moralistic terms, the ways the Ukraine war is talked about by its most enthusiastic Western supporters can be remarkably cynical about the human carnage involved. “Aiding Ukraine, giving the money to Ukraine is the cheapest possible way for the U.S. to enhance its security,” Zanny Minton Beddoes, editor-in-chief of the Economist, recently told the Daily Show’s Jon Stewart. “The fighting is being done by the Ukrainians, they’re the people who are being killed.” This view is not unique to Beddoes. It’s been widely expressed by those most in favor of an open-ended, prolonged war and most against the kind of peace negotiations that would shorten it. “Four months into this thing, I like the

Details zu Ukraine's tragedies: A 'good deal' for some war supporters