Die russische Eroberung von Avdiivka wird die grundlegenden Realitäten des Krieges wahrscheinlich nicht verändern

Verzögerungen bei der Lieferung von Hilfe an die Ukraine haben die russischen Hoffnungen erhöht, aber keine bedeutenden Veränderungen auf dem Schlachtfeld stehen unmittelbar bevor. Die Russen können nicht nach Kiew vorstoßen; die Ukrainer können die Eindringlinge nicht vertreiben. Die erste Phase des Krieges in der Ukraine neigt sich dem Ende zu. Beide Seiten kommen näher daran, anzuerkennen, was dem Rest der Welt schon seit geraumer Zeit klar ist: Der aktuelle Stillstand wird wahrscheinlich nicht auf signifikante Weise durchbrochen. Diese Runde des Krieges wird mehr oder weniger entlang der aktuellen Frontlinien enden. Die Maßnahmen, die in den nächsten Jahren ergriffen werden, werden darüber entscheiden, ob es eine zweite Runde geben wird. Der Endzustand des Krieges ist jetzt klar, auch wenn es den Kriegsparteien vielleicht noch etwas Zeit kostet, dies zu akzeptieren.

NATO-Erweiterung und die Zukunft der Ukraine

Laut lauten Stimmen im Westen ist die beste Möglichkeit, eine zweite Runde zu vermeiden, dass die NATO erneut expandiert und die Ukraine in das Bündnis aufnimmt. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte am Wochenende zur Mitgliedschaft Kiews im Bündnis: „Die Ukraine ist jetzt der NATO näher als je zuvor… es geht nicht darum, ob, sondern wann.“ Er sagte, die NATO helfe Kiew dabei, seine Streitkräfte „immer interoperabler“ mit dem Verteidigungsbündnis zu machen und werde ein gemeinsames Schulungs- und Analysezentrum in Polen eröffnen. „Die Ukraine wird der NATO beitreten. Es geht nicht darum, ob, sondern wann“, betonte er. Wenn dies der Weg ist, dem das Bündnis folgt, ist zukünftiger Kampf fast sicher. Die Abschreckung einer Seite ist oft die Provokation der anderen. Die NATO-Erweiterung war eine notwendige Bedingung für Putins Invasion der Ukraine.

Die finnische Lösung für die Ukraine

Es gibt jedoch eine andere Lösung, die die Sicherheit Kiews gewährleisten könnte, ohne die russische Paranoia zu verschärfen. Die Ukraine sollte „finnisiert“ werden. Während des Kalten Krieges war Finnland im Wesentlichen ein neutrales Land. Es nahm keine offiziellen Positionen zu den drängenden Fragen des Tages ein und vermied es, die Sowjetunion zu kritisieren. Die Führung in Helsinki machte denen in Moskau klar, dass sie keine Absicht hatten, sich dem Westen anzuschließen. Sie widerstanden dem Druck, sowohl der NATO als auch dem Warschauer Pakt beizutreten, und entmutigten ihre Bürger davon, offen eine Seite zu kritisieren. Die „Finnisierung“ war eine erzwungene Neutralität. Die Finnen erkannten, dass ihre Unabhängigkeit und ihr Überleben davon abhingen, dass sie nicht den Anschein erweckten, mit den Feinden ihres Nachbarn zu flirten. Eine „Finnisierung“ der Ukraine wäre das beste Ergebnis für alle Beteiligten, einschließlich des ukrainischen Volkes.

Original Artikel Teaser

Finlandize Ukraine

The Russian conquest of Avdiivka is unlikely to alter the war’s basic realities. Although delays in the delivery of aid to Ukraine have raised Russian hopes, no meaningful changes on the battlefield are near. The Russians cannot drive to Kyiv; the Ukrainians cannot eject the invaders. The first phase of the war in Ukraine is drawing to a close. Both sides are coming closer to acknowledging what has been clear to the rest of the world for quite some time: the current stalemate is unlikely to be broken in any significant way. This round of the war is going to end more-or-less along the current front lines. The actions taken in the next few years will determine whether or not

Details zu Finlandize Ukraine