Der Kampf um Frauenrechte in den USA

Die Auswirkungen von „Backlash“ von Susan Faludi

Damals folgte Präsident George H.W. Bush den Spuren seines Vorgängers Ronald Reagan, indem er konservative Richter in den Bundesgerichtshof ernannte, und es wurde erwartet, dass Roe v. Wade fallen würde. Radikaler Anti-Abtreibungsaktivismus hatte an Bedeutung und Stärke gewonnen. Beliebte Medien waren voll von Geschichten, die den Mythos verbreiteten, dass Frauen unzufrieden und unglücklich seien – und feministische Ideale der Frauenemanzipation seien schuld. Dann kam ein Blockbuster-Buch auf den Markt: Backlash von Susan Faludi. Es erschien gerade, als die rechtliche Vorstellung von „fetaler Persönlichkeit“ Gestalt annahm. Unter anderem erfasste das Buch den Horror, einem Fötus, selbst einem hypothetischen potenziellen Fötus, Vorrang vor einer tatsächlich lebenden Person zu geben. Backlash behauptete, dass eine sogenannte Unzufriedenheit der Frauen nicht die Schuld des Feminismus war, sondern dass der Kampf um Gleichberechtigung noch lange nicht beendet war. Faludi hat über 20 Jahre im Voraus die tödlichen Entscheidungen vorhergesehen, die Frauen und ihre Ärzte jetzt in einer post-Roe-Welt treffen müssen.

Die aktuelle Situation nach der Aufhebung von Roe vs. Wade

Seit der Aufhebung von Roe haben mindestens drei Bundesstaaten neue Abtreibungsverbote blockiert, und 16 weitere haben bestehende pro-Statuten mit neuen Schutzmaßnahmen gestärkt. Die Sicherung der Autonomie von Frauen stand auch im Mittelpunkt der Zwischenwahlen im November letzten Jahres. Ohio war das Epizentrum. Befürworter stellten eine mutige Abstimmungsfrage, ob die Verfassung des Bundesstaates geändert werden soll, um das Recht von Einzelpersonen auf eigene reproduktive Gesundheitsentscheidungen, einschließlich Abtreibung, zu bekräftigen. Das Ergebnis? Kein Wettbewerb. Die Wähler entschieden sich mit einem Verhältnis von 57 zu 43 Prozent dafür, das Recht auf Abtreibung zu verankern. Abtreibung stand auch indirekt in Virginia zur Debatte. Der Anti-Wahl-Gouverneur Glen Youngkin drängte die Wähler dazu, den Senat des Staates zu den Republikanern zu drehen und gleichzeitig die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus zu behalten. Das hätte dem Gouverneur und seinen Lakaien im Gesetzgeber ermöglicht, ein 15-Wochen-Abtreibungsverbot zu verabschieden. Dieser großartige Plan ging in Flammen auf – Pro-Wahl-Befürworter übernahmen die volle Kontrolle über beide Häuser der Generalversammlung nach zwei Jahren geteilter Macht.

Die aktuelle Entwicklung in Alabama

Der neueste Trend in den Reproduktionskriegen kommt aus Alabama. Ein weiterer Angriff auf das Selbstbestimmungsrecht von Frauen – diesmal jedoch aus der entgegengesetzten Argumentationsrichtung. In einem wegweisenden Urteil entschied der Oberste Gerichtshof Alabamas, dass eingefrorene Embryonen Kinder seien und jeder, der sie zerstört, für vorsätzlichen Mord haftbar gemacht werden könne. An mehreren Einrichtungen im Bundesstaat hat die Entscheidung die In-vitro-Fertilisation praktisch zum Stillstand gebracht für Frauen, die versuchen, schwanger zu werden. Es erinnert an Kämpfe der Vergangenheit. Es dauerte fast ein Jahrhundert nach der Unabhängigkeit, bis Frauen 1919 das verfassungsmäßige Wahlrecht gewannen. Der Kampf um das Recht auf Abtreibung dauerte noch länger – bis 1973, als Roe es unter dem 14. Zusatzartikel garantierte. Aber dieses Urteil hielt nur 49 Jahre. Ein Schritt vorwärts, zwei Schritte zurück. Frauen – sowohl diejenigen, die wollen, dass Abtreibung legal ist, als auch diejenigen, die durch In-vitro-Fertilisation schwanger werden wollen – sind wütend. Das Ergebnis? Frauen sind die Mehrheit der Bevölkerung, die Mehrheit der registrierten Wähler und die Mehrheit derjenigen, die tatsächlich an den Wahlen teilnehmen. Es ist eine gute Wette, dass sie sich im November erinnern werden. Die Hölle hat keinen Zorn wie eine Frau, der ihre grundlegenden Rechte verweigert werden

Original Artikel Teaser

Women’s History Month in a Post-Roe World

Back then, President George H.W. Bush was following in the footsteps of his predecessor Ronald Reagan by continuing to appoint conservative judges to the federal bench, and Roe v. Wade was expected to fall. Radical anti-abortion activism had gained prominence and strength. Popular media was awash with stories pushing the myth that women were dissatisfied and unhappy — and feminist ideals of women’s empowerment were to blame. Then a blockbuster book hit the streets: Backlash by Susan Faludi. It came out just as the legal notion of “fetal personhood” was taking shape. Among other things, the book captured the horror of giving a fetus, even a hypothetical potential fetus, precedence over an actual living person. Backlash posited that any so-called women’s unhappiness was not the fault of feminism

Details zu Women’s History Month in a Post-Roe World