Neue Vision für das Wahlrecht: Keine Parteienlisten, sondern individuelle Verantwortung für Handlungen

sicherlich diskutiert werden, aber es ist meiner Meinung nach durchaus gerechtfertigt, da es sicherstellt, dass die Wähler zumindest grundlegende Kenntnisse über die Politik und die Kandidaten haben. Es ist wichtig, dass diejenigen, die über die Zukunft des Landes entscheiden, dies auf informierter Basis tun. Es ist besser, wenn weniger qualifizierte Kandidaten nicht gewählt werden, als wenn eine Regierung aufgrund von Inkompetenz oder Unfähigkeit nicht handlungsfähig ist. Daher halte ich die Einführung eines Mindestwissensstandes für Wähler für eine sinnvolle Maßnahme, um die Qualität der politischen Entscheidungen zu verbessern

Original Artikel Teaser

Neue Wahlrecht-Vision: Keine Parteilisten, sondern Menschen, die für ihre Taten stehen

Ein Gastbeitrag von Thomas Rießinger Obwohl es manchen Vertretern der alleinseligmachenden Ampelkoalition ein gewisses Unbehagen bereiten dürfte, werden in Deutschland noch immer Wahlen durchgeführt. Bekannt ist, dass das Ergebnis solcher Wahlen von mindestens zwei Einflussfaktoren abhängt: Erstens vom Wahlverhalten der Wähler und zweitens vom Zählverhalten der Zähler, wie man es schon bei Josef Stalin lesen konnte: „Die Leute, die die Stimmen abgeben, entscheiden nichts. Die Leute, die die Stimmen zählen, entscheiden alles.“ Dabei wird allerdings ein dritter Einflussfaktor gerne übersehen: die Ausgestaltung des Wahlrechts. An einem einfachen fiktiven Beispiel kann man sich das leicht verdeutlichen. Nehmen wir an, es stehen drei Parteien A, B und C zur Wahl, die bei einer Abstimmung 40, 30 und 30 Prozent der Stimmen erreichen.

Details zu Neue Wahlrecht-Vision: Keine Parteilisten, sondern Menschen, die für ihre Taten stehen