Die Auswirkungen von Steuern auf Bildung und Nicht-Domizilierte in Großbritannien

Steuern auf Bildung

Auf meinem Blog schreibe ich viel über Steuern im Bildungsbereich, die mir nahe gehen – wir würden Tausende von Pfund zahlen müssen, wenn wir Mehrwertsteuer auf die Schulgebühren der Kinder zahlen müssten. Wenn wir das nicht tun und die Schule kostenlos vom Steuerzahler bezahlt wird, dann wäre der Silberstreif am Horizont die lebenslange Ersparnis von Hunderttausenden von Pfund. Frau Chips oder ich (oder wir beide) hätten die Möglichkeit, zu kündigen oder Teilzeit zu arbeiten und unseren lebenslangen Steuerbeitrag um Hunderttausende von Pfund zu reduzieren.

Steuern auf Nicht-Domizilierte

Heute möchte ich über die Steuern auf Nicht-Domizilierte schreiben. Im Gegensatz zu den Bildungssteuern betrifft es mich nur indirekt. Wie bei den Bildungssteuern ist es jedoch eine schreckliche Idee. Ich werde erklären, warum es eine schreckliche Idee ist, warum es mich so sehr betrifft und was die sogenannte Konservative Partei dagegen tun sollte. Wenn Sie eine Einführung in Nicht-Domizilierte benötigen, kann ich diesen Artikel des Chartered Institute of Taxation empfehlen.

Der Laffer-Kurve

Sowohl die Steuern auf Bildung als auch der Plan, den Nicht-Dom-Status abzuschaffen, bringen die Laffer-Kurve ins Spiel, die eine der einfachsten Ideen in der Wirtschaft ist. Je mehr man eine Aktivität besteuert, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Menschen die Steuer umgehen, indem sie die Aktivität reduzieren oder stoppen, sie in der Schattenwirtschaft verstecken oder die Aktivität ins Ausland verlagern. Die Nettoerträge aus der Erhöhung des Satzes beinhalten die Verluste durch die reduzierte Aktivität. Es gibt einen bestimmten Steuersatz, an dem die Verluste die Gewinne übersteigen, sodass eine Erhöhung des Satzes weniger Einnahmen bedeutet. Ein paar Feinheiten: Wir wollen nicht nur die Steuereinnahmen maximieren, sondern auch die Auswirkungen auf den Privatsektor berücksichtigen. Für jede nützliche Aktivität wie Arbeiten, Investieren oder Kinder erziehen, ist das Ziel der Gesellschaft nicht der „Höchstbetrag“ für die Regierung, sondern das Ausbalancieren der gesellschaftlichen Kosten (Reduzierung nützlicher Aktivitäten) mit dem gesellschaftlichen Nutzen (wofür die Steuereinnahmen verwendet werden). Der optimale Punkt liegt daher in einem niedrigeren Steuersatz als dem „Höchstbetrag“. Die Behauptung lautet selten, dass „Steuersenkungen sich selbst finanzieren“. Die allgemeine Behauptung lautet, dass Steuersenkungen nicht so viel kosten, wie eine enge Analyse nahelegt, und umgekehrt generieren Steuererhöhungen nicht so viel, wie man denken könnte. Das berühmte 45p- oder 50p-Spitzensteuersatz (der, lest nicht vergessen, durch 2% Arbeitnehmer-NI und 13,8% Arbeitnehmer-NI ergänzt wird) wurde vom IFS und OBR als „gemütlich über den Gipfel der Laffer-Kurve schlendern“ bezeichnet. Von größter Bedeutung für Nicht-Domizilierte ist, dass wirtschaftliche Akteure und ihre Aktivitäten nicht gleich geschaffen sind. Einige Menschen haben eine größere Fähigkeit als andere, ihr Verhalten zu ändern. Wenn Sie zum Beispiel drei Pässe haben, haben Sie einfache Möglichkeiten, ins Ausland zu ziehen. Wenn Sie ein höheres Einkommen haben, ist es einfach, weniger zu arbeiten und dennoch über die Runden zu kommen – am einfachsten können Sie einfach billigere Formen von Freizeit und Konsum gegen teurere austauschen. Wenn Sie für eine Privatschule zahlen, steht theoretisch ein kostenloser vom Steuerzahler finanzierter Platz zur Verfügung, der viel weniger Stress verursacht als der Versuch, Gebühren aus versteuertem Einkommen zu verdienen

Original Artikel Teaser

Tax the Non-Doms? We’d be Better Served if Politicians Embraced Tax Competition

Over on my blog, I write a lot about tax on education, which is close to home – I’ll be clobbered for tens of thousands of pounds if we have to pay VAT on the kids’ school fees. If we don’t, and start getting school for free paid for by the taxpayer, then the silver lining will be the lifetime saving of hundreds of thousands pounds. Mrs Chips or I (or both of us) gets the opportunity to quit or go part-time, and reduce our lifetime tax contribution by hundreds of thousands of pounds.   Today I want to write about the tax on non-doms. Unlike the tax on education, it only affects me indirectly. Like the tax on education, it’s

Details zu Tax the Non-Doms? We’d be Better Served if Politicians Embraced Tax Competition