Das Panoptikum der Trump-Verfahren

gen, der erklärte, dass Trumps Rhetorik die Menge dazu angestachelt habe, gewalttätig zu werden, und dass Trump somit indirekt an der Rebellion beteiligt war. Diese Argumentation ist äußerst fragwürdig und zeigt, wie weit man gehen muss, um Trump für etwas zu verurteilen, das er nicht getan hat.

Insgesamt zeigt sich hier ein besorgniserregender Trend, bei dem politische Gegner versuchen, Trump auf allen Ebenen zu bekämpfen, sei es durch Strafverfolgung, zivilrechtliche Verfahren oder sogar durch Manipulation des Wahlprozesses. Es ist wichtig, dass die Rechtsstaatlichkeit gewahrt bleibt und politische Gegner nicht einfach aus dem Weg geräumt werden, weil man sie nicht mag. Trump mag viele Fehler gemacht haben, aber er hat auch das Recht auf ein faires Verfahren und auf politische Teilnahme. Es bleibt zu hoffen, dass die amerikanische Justiz und Politik sich auf das Wesentliche konzentrieren und nicht in Hexenjagden verfallen

Original Artikel Teaser

Panoptikum der Trump-Prozesse

Der Oberste Gerichtshof der USA hat Versuche von Einzelstaaten, Donald Trump einfach von der Präsidentenwahl auszuschließen, eine Absage erteilt. Ein Anlass, alle Verfahren gegen Trump Revue passieren zu lassen. Am gestrigen Montag hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten den Versuchen einiger Einzelstaaten, den aussichtsreichen Bewerber Donald Trump einfach von der kommenden Präsidentenwahl auszuschließen, in einer einstimmigen Entscheidung eine Absage erteilt. Der Anlauf, einen der beiden wesentlichen Kandidaten einfach vom Wahlzettel zu nehmen, war nur das bisher jüngste Glied in einer Kette von wahnwitzigen Theorien, die mit einem nur auf eine bestimmte Person gemünzten Ausnahmerecht die Entscheidung den für rückständig gehaltenen Wählern abnehmen wollen. Es lohnt sich, diese Versuche einmal Revue passieren zu lassen, bis hin zu den jüngsten Aberwitzen, dass eine Richterin, die

Details zu Panoptikum der Trump-Prozesse