Die harte Bestrafung von Julian Assange

isionen des Obersten Gerichtshofs zu diesem Thema, und die Verteidigung wies darauf hin, dass es keine solchen Präzedenzfälle gibt, da die Veröffentlichung von Namen von US-Quellen in der Vergangenheit nicht strafrechtlich verfolgt wurde. Die Verteidigung betonte auch, dass die Veröffentlichung der Namen von US-Quellen nicht Assanges Absicht war und dass er angemessene Maßnahmen ergriffen hatte, um die Sicherheit der Quellen zu gewährleisten.

Insgesamt argumentierte die Verteidigung, dass es keine rechtlichen Gründe für eine Auslieferung von Assange an die USA gibt und dass die Auslieferung auf politischen Motiven beruht. Die Entscheidung über die Auslieferung liegt nun beim Richter, der voraussichtlich im Januar 2021 sein Urteil verkünden wird. Die Entscheidung wird weitreichende Auswirkungen auf die Pressefreiheit und den Schutz von Whistleblowern haben

Original Artikel Teaser

Die drakonische (Straf-)Verfolgung von Julian Assange

Kurz vor Schluss der zweitägigen Berufungsanhörung des WikiLeaks-Herausgebers am High Court von England und Wales gegen seine Auslieferung tat sich in den Plänen, ihn in ein Flugzeug in die USA zu verfrachten, ein gähnendes Loch auf, so die australische Journalistin Mary Kostakidis. Schon am 23. Februar erschien auf Pearls and Irritations dieser interessante und detaillierte Artikel in englischer Sprache. Am 4. März erschien auf Consortium News eine überarbeitete und aktualisierte Fassung. Da der Inhalt die einzelnen Punkte der letzten Assange-Anhörung in London herausragend gut wiedergibt, veröffentlichen die NachDenkSeiten mit Genehmigung von und Dank an Mary Kostakidis, John Menadue und Consortium News die folgende Übersetzung von Moritz Müller. Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar. Podcast: Play in new window |

Details zu Die drakonische (Straf-)Verfolgung von Julian Assange