Die harte Verfolgung von Julian Assange

isionsfällen, in denen Journalisten für die Veröffentlichung von Namen von Quellen angeklagt wurden. Die Verteidigung wies darauf hin, dass es solche Fälle nicht gibt, da es eine anerkannte journalistische Praxis ist, Quellen zu schützen und zu schützen. Die Anklage gegen Assange ist also eindeutig politisch motiviert und stellt einen Angriff auf die Pressefreiheit dar.

Insgesamt argumentierte die Verteidigung, dass es keine rechtlichen Gründe für eine Auslieferung von Assange an die USA gibt und dass dies einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen würde, der die Pressefreiheit weltweit bedroht. Die Entscheidung über die Auslieferung liegt nun beim britischen Richter, der voraussichtlich im Januar 2021 sein Urteil verkünden wird. Die internationale Gemeinschaft und die Öffentlichkeit werden genau beobachten, wie dieser Fall entschieden wird und welche Auswirkungen er auf die Pressefreiheit und die Demokratie haben wird

Original Artikel Teaser

Die drakonische (Straf-)Verfolgung von Julian Assange

Kurz vor Schluss der zweitägigen Berufungsanhörung des WikiLeaks-Herausgebers am High Court von England und Wales gegen seine Auslieferung tat sich in den Plänen, ihn in ein Flugzeug in die USA zu verfrachten, ein gähnendes Loch auf, so die australische Journalistin Mary Kostakidis. Schon am 23. Februar erschien auf Pearls and Irritations dieser interessante und detaillierte Artikel in englischer Sprache. Am 4. März erschien auf Consortium News eine überarbeitete und aktualisierte Fassung. Da der Inhalt die einzelnen Punkte der letzten Assange-Anhörung in London herausragend gut wiedergibt, veröffentlichen die NachDenkSeiten mit Genehmigung von und Dank an Mary Kostakidis, John Menadue und Consortium News die folgende Übersetzung von Moritz Müller. Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar. Podcast: Play in new window |

Details zu Die drakonische (Straf-)Verfolgung von Julian Assange