Neuer Bericht über sexuelle Gewalt während des Angriffs am 7. Oktober wirft ernste Fragen über vermeintliche Anti-Israel-Voreingenommenheit der UN auf
Die fragwürdigen Behauptungen des UN-Berichts über sexuelle Gewalt durch Hamas
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der Vereinten Nationen (UN) erhebt schwerwiegende Vorwürfe sexueller Gewalt, die angeblich von Hamas begangen wurden. Doch nicht alles ist, wie es scheint. Der Bericht weist einige offensichtliche erkenntnistheoretische Probleme auf, die alle dazu dienen, die israelische Erzählung zu unterstützen, dass sein Völkermord in Gaza irgendwie gerechtfertigt ist. Darüber hinaus fügt sich der Bericht in ein breiteres Modus Operandi der weltweit führenden internationalen Institution ein. Eine umfassendere Untersuchung der Rolle der UN im Konflikt in Palästina zeigt, dass ihre vermeintliche pro-palästinensische Voreingenommenheit nicht so eindeutig ist, wie sie oft dargestellt wird. Tatsächlich gibt es Hinweise darauf, dass die UN eher ein Werkzeug Israels war als umgekehrt.
Schockierende Anschuldigungen schnell von Israel instrumentalisiert
Der UN-Bericht wurde am 4. März veröffentlicht, fast sechs Monate nach dem überraschenden Angriff am 7. Oktober, als Mitglieder des paramilitärischen Arms von Hamas die Grenze zu Gaza durchbrachen. Verfasst von der Sondergesandten für sexuelle Gewalt, Pramila Patten, behauptet das Dokument, dass es „hinreichende Gründe zu glauben“ gebe, dass Hamas während des Angriffs Vergewaltigung und andere Formen sexueller Gewalt begangen habe. Patten gab eine Erklärung ab, in der sie sagte, dass dies an „mindestens drei Orten“ stattgefunden habe, darunter „der Nova-Musikfestivalort und seine Umgebung, Straße 232 und Kibbutz Re’im“. Am folgenden Tag verurteilte Israels Außenminister Israel Katz öffentlich UN-Generalsekretär Antonio Guterres, weil er angeblich nicht angemessen auf die Ergebnisse des Berichts reagiert habe. Insbesondere kritisierte er Guterres dafür, dass er nicht sofort die Einberufung einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates zu den Ergebnissen des Berichts gefordert habe.
Ein Umkehrung der israelischen Erzählung über die UN
Die Entwicklung stellt eine Umkehrung dessen dar, was Israel und die westlichen Medien üblicherweise als das übliche Verhältnis zwischen der UN und den verschiedenen Konfliktparteien in Palästina charakterisieren. Gemäß dieser Erzählung verfolgt die UN eine bösartig anti-israelische Agenda und kritisiert Israel konsequent. Tatsächlich haben Hardliner-Zionisten lange darüber geklagt, dass die UN „voreingenommen“ oder sogar voreingenommen gegenüber Israel sei, was oft mit der üblichen Vermischung von Antizionismus mit Antisemitismus einhergeht. Ein in den USA ansässiger Unterstützer Israels gründete sogar eine NGO namens „UN Watch“, die laut ihrem Exekutivdirektor die UN für ihre vermeintliche anti-israelische Voreingenommenheit zur Rechenschaft zieht. Tatsächlich werden wir wahrscheinlich bald eine israelische Erzählung hören, die die Tatsache präsentiert, dass die UN einen solchen Bericht erstellt hat, trotz einer solchen Voreingenommenheit, als den definitivsten Beweis dafür, dass ihre Ergebnisse korrekt sind. Eine tief
Original Artikel Teaser
New Report on Sexual Violence During October 7th Attack Raises Serious Questions About the UN’s Supposed Anti-Israel Bias
A United Nations (UN) report recently emerged making damning claims of sexual violence allegedly committed by Hamas. But not all is as it seems. The report has some glaring epistemological problems, all of which seem to serve the Israeli narrative that its genocide in Gaza is somehow justified. Moreover, the report fits within a wider modus operandi on the part of the world’s preeminent international institution. A more comprehensive examination of the history of the UN’s role in the conflict in Palestine reveals its supposed pro-Palestinian bias is not as clearcut as it’s commonly presented. Indeed, there is evidence that the UN has, if anything, been more a tool of Israel than the other way round. Shocking accusations swiftly weaponized by Israel
