Wie Sprache in der «Pandemie» als Kontrollwerkzeug missbraucht wird
Veröffentlicht am 30. August 2021 von WS.
Sprache ist ein Werkzeug der Kontrolle. Dieses Phänomen hat sich wie ein roter Faden durch die «Pandemie» gezogen. Und wie die Drahtzieher des Corona-Narrativs und deren Marionetten die Sprache derzeit instrumentalisieren, um die öffentliche Wahrnehmung von Covid-Impfstoffen zu steuern, lässt den enormen Mangel an Ethik und Moral dieser Personen in aller Deutlichkeit zu Tage treten.
«Der Einsatz cleverer sprachlicher Tricks hat ein feindseliges, auf den Kopf gestelltes Universum geschaffen», urteilt das Nachrichtenportal The Defender. Sogar Impfgeschädigte würde man als «Impfgegner» oder Lügner verunglimpfen, anstatt sie als «Geimpfte» anzuerkennen, die Risiken eingegangen seien, die sich als lebensverändernd erwiesen hätten.
The Defender stellt fest:
«Psychologische und sprachliche Manipulationen sind für die Machthaber bewährte Mittel zum Aufbau, zur Festigung und zur Aufrechterhaltung der Vorherrschaft – eine Realität, die in George Orwells Roman ‹1984›, der noch niemals aktueller war, eindringlich beschrieben wird.»
Wie es der Meisterpropagandist Edward Bernays, ein «ungefährer Zeitgenosse Orwells», formuliert habe, werde die Meinung des Volkes «von Gruppenführern, an die es glaubt, und von denjenigen, die sich auf die Manipulation der öffentlichen Meinung verstehen, für das Volk gebildet».
Die jüngsten Ereignisse im Zusammenhang mit den Covid-Impfstoffen hätten gezeigt, dass die Medizin und das öffentliche Gesundheitswesen – mithilfe der mitschuldigen Medien – besonders geschickt darin seien, «die Fäden zu ziehen, die die öffentliche Meinung kontrollieren».
Einer der raffinierten sprachlichen Tricks des Medizinkartells ist, laut The Defender, beschwörende Begriffe wie «Impfverweigerung» und «Lockdown» (eine Gefängnis-Terminologie) in den populären und wissenschaftlichen Diskurs einzubringen, schlüpfrige Neudefinitionen von Wörtern mit ehemals fester Bedeutung – wie «Pandemie», «Herdenimmunität» und «Impfstoff» – zu kreieren und gescheiterten Produkten einen «positiven Anstrich» zu verleihen, indem man sie als «Verstärker» darstellt.
«Bedenklich ist, dass Vertreter aus der Medizin oder dem öffentlichen Gesundheitswesen diejenigen, die es wagen, Fragen zu äussern, durch verbale Angriffe an den Pranger stellen oder ihnen Gewalt antun, während sie gleichzeitig den heuchlerischen Schein aufrechterhalten, dass Impfvorschriften mit der Freiheit vereinbar sind», konstatiert The Defender.
Als eines der übelsten Beispiele für den Einsatz der Sprache als Waffe führt das Medienportal den psychiatrischen Tarnbegriff «Funktionelle Neurologische Störung» (FND) an, der plötzlich als Erklärung für den «Tsunami von unerwünschten Nebenwirkungen» verwendet wird, die weltweit nach Covid-Impfungen gemeldet werden. Insbesondere den schweren neurologischen Reaktionen, die bei den Geimpften auftreten.
Psychiater würden die FND, die sie auch als «psychogene» (in der Psyche entstehende) oder «Konversions»-Störung bezeichnen, nun zweckdienlich als «echte» Symptome des Nervensystems darstellen, die durch «erheblichen Stress oder Funktionsstörungen» ausgelöst werden. Diese seien aber «unvereinbar» mit anerkannten neurologischen Krankheiten und anderen medizinischen Zuständen – oder «könnten nicht durch diese erklärt werden».
Um zu verhindern, dass die Öffentlichkeit einen «Eindruck von möglichen Verbindungen zwischen dem Covid-Impfstoff und schweren neurologischen Symptomen» gewinnt, würden Neurologen, die die FND-Geschichte vorantreiben, alles daran setzen, die Menschen zu beruhigen. So würden sie behaupten, dass eine «zeitnahe Entwicklung funktioneller motorischer Symptome nach der Impfung, nicht den Impfstoff als Ursache dieser Symptome impliziert».
Als eine dieser Personen führt The Defender den von den National Institutes of Health (NIH) finanzierten Neurologen Alberto Espay an, der erklärte, dass die Covid-Impfung – die mit der Injektion von Hochrisikosubstanzen und -technologien verbunden ist – nur «ein Stressor oder Auslöser ist, wie jeder andere Stressor … wie ein Autounfall oder Schlafentzug».
Gesundheitsbeamte und Mainstream-Medien würden diese FND-Erzählung auf beiden Seiten des grossen Teichs dreist weiter verbreiten, wie eine kürzlich erschienene Schlagzeile der Daily Mail beweise:
«Videos von Menschen, die nach der Covid-Impfung nicht mehr laufen können, sind NICHT die Folge der Impfung selbst, sondern ein durch Stress oder Trauma ausgelöster Zustand.»
Ein Mitglied des Joint Committee on Vaccination and Immunization (Gemeinsamer Ausschuss für Impfungen und Immunisierung) Grossbritanniens habe diesen «Stress» ohne Umschweife auf «Nötigung» zurückgeführt und kundgetan: «Wenn die Menschen das Gefühl haben, dass sie gegen ihren Willen zu etwas gezwungen werden, dann ist das in gewisser Weise schädlich, weil es den Eindruck erweckt, dass die Impfung etwas ist, was ihnen aufgezwungen wird.»
Matthew Butler, Arzt am Kings College London, unterstreiche (ohne Beweise), dass FND – obwohl ernst und schwächend – «keine Impfstoffbestandteile impliziert und die laufenden Impfbemühungen nicht behindern sollte», berichtet The Defender .
Butler ist der Hauptautor eines Berichts vom Mai 2020, in dem vorgeschlagen wurde, die «abnorme körperorientierte Aufmerksamkeit» von FND-Patienten mit Psychedelika wie LSD und Psilocybin zu behandeln. Ganz abgesehen davon, dass Psychedelika selbst, wie Butler und seine Mitautoren zugeben, «manchmal abnormale körperliche und motorische Wirkungen, einschliesslich Krampfanfällen», hervorrufen.
Das sei ein nur allzu bekanntes Spiel, betont The Defender. Den Opfern von Impfschäden vergangener Jahre sei dieser «Taschenspielertrick», mit dem nun auch Covid-Impfschäden abgetan werden sollen, nur allzu vertraut. Man müsse nur an den Autismus denken, den Psychiater in seinen Anfängen auf «emotional distanzierte Kühlschrankmütter» geschoben hätten.
Auch junge Menschen, die durch Impfstoffe gegen humane Papillomaviren (HPV) geschädigt wurden, hätten ähnliche Geschichten von Verleugnung und Ablehnung der gemeldeten Schäden und Todesfälle erlebt.
Forscher, die 2017 die schwerwiegenden unerwünschten Nebenwirkungen untersuchten, die bei zwei der grössten klinischen HPV-Impfstoffstudien gemeldet wurden, hätten festgestellt, dass «praktisch keines der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse, die in einer der beiden Studien auftraten, (von den Herstellern) als impfstoffbedingt eingestuft wurde».
Angesichts schwerer Symptome wie Herzinfarkt-ähnlicher Brustschmerzen, Taubheit und Schwellungen der Extremitäten, Haarausfall, Ganzkörperschmerzen und extremer Müdigkeit wurden Jungen und Mädchen, die durch HPV-Impfstoffe geschädigt wurden, wiederholt medizinischem «Gaslighting» (Anm. d. Red.: psychologischer Begriff, der eine Form von psychischer Gewalt beziehungsweise Missbrauch bezeichnet) ausgesetzt. Man sagte ihnen, sie seien «verrückt» und müssten sich nur «beruhigen».
Das Kartell aus Medizin, öffentlicher Gesundheit und Pharmazie, diese «kleine Kabale aus reichen Ländern, Unternehmen und Einzelpersonen» sowie deren Mediensprachrohre, seien von ihrer Fähigkeit, die öffentliche Wahrnehmung durch Worte und Erzählungen zu steuern, sehr überzeugt. Sie würden die Öffentlichkeit durch «Schlüsselereignisse verwirren», um sich die Zustimmung bei repressiven Massnahmen zu sichern oder Zwietracht zu säen, zu spalten und zu erobern, erklärt The Defender.
Die Journalisten Caitlin Johnstone und Glenn Greenwald würden zudem daran erinnern, dass viele Medienpersönlichkeiten Veteranen oder Mitarbeiter von Geheimdiensten sind – und der «alleinige Eigentümer der Washington Post ein Auftragnehmer der CIA» sei.
The Defender resümiert:
«Es lohnt sich also, darauf zu achten, wie Gesundheitsbehörden die Sprache verwenden. Denn je mehr man über Sprache weiss, desto immuner wird man gegen ihre Auswirkungen.»
Abgesehen davon, sollten wir auch aufhören, das sprachliche Terrain an unsere «Möchtegern-Manipulatoren» abzutreten – zum Beispiel, indem wir «waffenfähiges» Vokabular wie den abwertenden Begriff «Impfverweigerung» meiden.
Die katholische Journalistin Jane Stannus weise darauf hin, dass der Begriff «Impfverweigerer» diejenigen, die Covid-Impfstoffe (oder andere) ablehnen, als «gefangen in irrationalen Ängsten» darstelle, die sich in einem Zustand der Untätigkeit befinden. Sie seien «unwissende Gegner der Wissenschaft». Zudem werde verbreitet, «dass solche rückständigen und willensschwachen Personen der Verachtung würdig sind, vor allem im Vergleich zu den aufgeklärten, zuversichtlichen Menschen, die sich sofort für die Impfung angemeldet haben».
Die Folge einer solchen Sprachmanipulation sei die «Hexenjagd auf die Ungeimpften», die wir bereits erleben.
