Grossbritannien: Impfpflicht im Gesundheitswesen steht rechtlich auf tönernen Füssen
Cicero: Finanzminister Lieberman: „Schafft den Grünen Pass ab!“
CDC-Studie: Natürliche Immunität besser als Impfimmunität
CDC-Studie: Natürliche Immunität besser als Impfimmunität
Veröffentlicht am 21. Januar 2022 von KD.
Eine neue Studie der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hat ergeben, dass die natürliche Immunität der alleinigen Impfimmunität überlegen ist, berichtet The Daily Sceptic. Ausserdem würde eine Impfung bei vorhandener natürlicher Immunität kaum einen Unterschied machen, was die Ergebnisse mehrerer Studien in anderen Ländern bestätigen würden.
Die Studie untersuchte die «Fall»- und Hospitalisationsraten in Kalifornien und New York von Juni bis November 2021, als noch die Delta-Variante vorherrschte. Das folgende Diagramm zeigt die Risikoraten im Zeitverlauf für die vier Kohorten für Krankenhauseinweisungen, bereinigt um das Alter: kein Impfstoff und keine vorherige Infektion; kein Impfstoff und vorherige Infektion; Impfstoff und keine vorherige Infektion; Impfstoff und vorherige Infektion.
Quelle: CDC/The Daily Sceptic
Die Autoren der Studie schreiben:
«Diese Ergebnisse zeigen, dass eine Impfung vor Covid-19 und damit verbundenen Krankenhausaufenthalten schützt und dass das Überleben einer früheren Infektion vor einer erneuten Infektion und damit verbundenen Krankenhausaufenthalten schützt.»
Die Wissenschaftler stellen fest, dass die Geimpften vor Juli besser geschützt waren als die zuvor «Infizierten», doch mit dem Sommer und der Ankunft von Delta wirkte sich eine vorherige Infektion stärker aus:
«Ähnlich wie in der Anfangsphase dieser Studie wurde in zwei früheren US-Studien in der Zeit vor dem Auftreten von Delta ein höherer Schutz durch die Impfung als durch eine frühere Infektion festgestellt. Wie in der vorliegenden Studie nach Juli beobachtet wurde, haben auch neuere internationale Studien einen erhöhten Schutz bei Personen mit Vorinfektion, mit oder ohne Impfung, im Vergleich zur alleinigen Impfung gezeigt.»
Laut den Autoren könnte dies auf eine unterschiedliche Stimulierung der Immunantwort durch beide Expositionsarten zurückzuführen sein. Die Wirksamkeit der Impfstoffe habe im Laufe der Zeit abgenommen. Bezüglich der Delta-Variante schreiben sie:
«Wichtig ist, dass der durch die Infektion hervorgerufene Schutz grösser war, nachdem die hochgradig übertragbare Delta-Variante vorherrschend wurde, was mit dem frühen Abklingen der durch den Impfstoff hervorgerufenen Immunität bei vielen Personen zusammenfällt.»
Im Gegensatz dazu schien der Schutz durch die natürliche Immunität nicht nachzulassen:
«Während in französischen und israelischen bevölkerungsbasierten Studien ein nachlassender Schutz durch frühere Infektionen festgestellt wurde, war dies in den Ergebnissen dieser oder anderer grosser britischer und US-amerikanischer Studien nicht erkennbar.»
Die Ergebnisse der Studie wurden um das Alter bereinigt und auf den Status früherer Infektionen kontrolliert, jedoch nicht auf andere potenzielle Störfaktoren. Gemäss den Autoren würden die Daten jedoch nahelegen, dass diese Verzerrungen minimal waren.
Die Daten beträfen zwar die Zeit vor der Omikron-Variante, die sich der Immunität viel mehr entziehe als Delta, doch sie entziehe sich der Impfstoffimmunität stärker als der natürlichen Immunität, so The Daily Sceptic. Eine Studie lege nahe, dass die natürliche Immunität besser gegen Omikron wirke und widerstandsfähiger sei als drei Impfstoffdosen.
Besonders wichtig diesbezüglich: Die Omikron-Variante wird als viel milder eingestuft als Delta. Eine andere aktuelle CDC-Studie hat ergeben, dass Omikron zehnmal weniger tödlich ist als Delta. Dies bedeutet, dass man die niedrige Fallsterblichkeit (Infection Fatality Rate) für Covid durch zehn dividieren kann. Angesichts der hohen Immunität der Bevölkerung und des geringen Schweregrads von Omikron müssten sogar die Lockdown-Befürworter anerkennen, dass das Ende in Sicht sei, schliesst The Daily Sceptic.
