Alleine in Sachsen sind 100.000 Menschen im Gesundheitsbereich ungeimpft – Lauterbachs Lösung: „Das Gesetz gilt, ist umzusetzen“
Studie aus Spanien zeigt: es gibt keinen Unterschied ob Kinder Masken tragen oder nicht
Eine neue Studie belegt, dass die Maskenpflicht zur Covid-19-Fallsterblichkeit beitragen kann
Zacharias Fögen hat am 0 auf seiner Website auf seine neue Studie hingewiesen. Selbst schreibt er auf der Seite: „Es hat lange gedauert, aber meine Studie zu Masken ist endlich in der renommierten Zeitschrift MEDICINE erschienen!“ Der Titel der Studie lautet: „Der Foegen-Effekt – Ein Mechanismus, durch den Gesichtsmasken zur COVID-19-Todesfallrate beitragen“.
Die Ergebnisse dieser Studie deuten stark darauf hin, dass die Maskenpflicht tatsächlich etwa 1,5-mal so viele Todesfälle oder ∼50 % mehr Todesfälle, im Vergleich zu keiner Maskenpflicht, verursachte.
Auf seiner Website geht Herr Fögen wie folgt auf seine Studie ein:
Worum geht es in meiner Studie?
Es geht um die Frage, ob Masken die Fallsterblichkeit an COVID-19 senken (weil weniger Virusmaterial übertragen wird) oder erhöhen. Erhöhen klingt unlogisch? Stellen sie sich die Frage, ob sie die Maske eines COVID-Patienten tragen würden. Würden sie wohl nicht, sonst könnten sie sich anstecken, in dem sie die Viren, die er in die Maske geatmet hat, einatmen.
Die Antwort liefert meine Studie anhand von Kansas: In den Bezirken (Counties) ohne Maskenpflicht war die Fallsterblichkeit deutlich niedriger. Die Maskenpflicht hat die Fallsterblichkeit dort um 85% erhöht. Selbst nach Einberechnung der verringerten Fallzahlen durch die Masken bleiben die Zahlen immer noch um 52% höher. Dieser Effekt kann zu über 95% nur COVID-19 zugeordnet werden, es geht also nicht um CO2, Bakterien oder Pilze unter der Maske.
Der Grund dafür ist der von mir so genannte Foegen-Effekt: Das tiefe Wiedereinatmen von kondensierten Tröpfchen oder puren Virionen, die in der Maske in Tropfenform eingefangen wurden, kann die Prognose verschlechtern. Jeder einzelne dieser Schritte ist in der Literatur belegt.
Dieser Effekt ist inzwischen sogar im Tiermodell bewiesen. Weitere Studien am Menschen mit dem Vergleich Maske vs. Helm bzw. Nasenschlauch zeigen das gleiche Ergebnis.
Eine andere, noch größere Auswertung, zeigt das gleiche, wenn man dort auf die Fallsterblichkeit schaut (meist wird nur auf Fallzahlen und Todeszahlen geschaut, aber nicht auf das Verhältnis).
Den Link zur Studie finden sie hier. Dort können sie über den Download-Button in der linken Leiste das dazugehörige PDF öffnen, das Layout ist einfach super geworden und ich kann jedem nur empfehlen, das PDF zu lesen!
Mein Fazit
Auch wenn der Effekt noch weiter untersucht werden muss, so ist doch klar, dass die Maskenpflicht auf der Stelle abgeschafft gehört!
Übrigens: Wenn ein Kollege irgendwo in Deutschland ein Verfahren wegen unrichtiger Maskenatteste hat, meldet euch bei mir, ich sage gerne als Sachverständiger für euch aus!
Übrigens #2: Falls jemand eine Professur und Zugriff auf ein H2O15-PET hat, bitte meldet euch bei mir, ich wäre sehr an einer Zusammenarbeit in einer weiteren, gemeinsamen Studie (wie in meiner Studie oben beschrieben) interessiert!
Hier die Studie zum Download
Alleine wir kennen viele Ärzte die wegen angeblich unrichtiger Maskenatteste vor Gericht stehen, jüngst Dr. Weikl, der heute seinen zweiten Prozesstag hatte. Aber auch Dr. Weber, Dr. Urmetzer, Dr. Javid-Kistel, Herr Kron und Dr. Schiffmann sind davon betroffen. Wenn ihr also andere Ärzte kennt oder Anwälte, die solche Fälle betreuen, gebt die Information bitte weiter.
Erst kürzlich hat eine Medizinerin das Maskentragen aufgegriffen: „Frau Dr. Haberecht beleuchtet die Hygiene-Aspekte, welche das Pflegen mit FFP2-Maske verbieten!“.
Abonniert gerne den Telegram Kanal – Corona ist nicht das Problem, dort könnt ihr euch noch umfangreicher als hier auf dem Blog informieren.
