neues-service:-bank-verknuepft-ausgaben-mit-co2-verbrauch

Neues Service: Bank verknüpft Ausgaben mit CO2-Verbrauch

zentralafrikanische-republik-macht-bitcoin-zur-waehrung-–-zweites-land-nach-el-salvador

Zentralafrikanische Republik macht Bitcoin zur Währung – Zweites Land nach El Salvador

stellungnahmen-gegen-pandemievertrag-und-machtuebernahme-durch-who

Unterstützen Sie unsere Arbeit!

Stellungnahmen gegen Pandemievertrag und Machtübernahme durch WHO

Published On: 28. April 2022 8:25

Es laufen derzeit einige Prozesse um der WHO Schritt für Schritt die Kompetenzen einer Weltregierung mit weitreichenden Vollmachten einzuräumen. Es handelt sich dabei einerseits um den Pandemievertrag und andererseits um die Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften, über die im Mai auf der Weltgesundheitsversammlung abgestimmt werden soll.

Wie der Pandemievertrag ist dies ein weiterer Versuch, größere Befugnisse zu erlangen und die souveränen Gesetze der einzelnen Nationen außer Kraft zu setzen. Es könnte sogar sein, dass die Ausweitung der Internationalen Gesundheitsvorschriften noch bedeutsamer ist als der Pandemievertrag. Wenn er angenommen wird, bedeutet er den Verlust unserer Souveränität ab diesem November. James Roguski hat auf seinem Substack ausführlich darüber geschrieben.

Die Schlüsselpunkte sind:

Die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) sind rechtsverbindlich und haben Vorrang vor der Verfassung der Mitgliedsländer. Alle Nationen der Welt haben den bestehenden Internationalen Gesundheitsvorschriften bereits zugestimmt.
Die Vereinigten Staaten haben Änderungen zu den rechtsverbindlichen Internationalen Gesundheitsvorschriften vorgeschlagen, über die auf der nächsten Weltgesundheitsversammlung vom 22. Mai 2022 bis 28. Mai 2022 abgestimmt werden soll.
Diese vorgeschlagenen Änderungen werden zusätzliche Souveränität, Kontrolle und rechtliche Befugnisse an die Weltgesundheitsorganisation abtreten.
Diese Änderungen bedürfen NICHT der Zustimmung der gesetzgebenden Körperschaften der Mitgliedsländer. Wenn sie (wie von den Vereinigten Staaten vorgelegt) von einer einfachen Mehrheit der 194 Mitgliedsländer der Weltgesundheitsversammlung angenommen werden, würden diese Änderungen nur sechs Monate später (November 2022) als internationales Recht in Kraft treten.) Die Einzelheiten dazu sind nicht ganz klar.
Es ist nicht bekannt, ob über die Änderungen einzeln oder als Gesamtpaket abgestimmt werden wird.
Die Änderungen geben dem Generaldirektor der WHO die Befugnis, einseitig einen internationalen Gesundheitsnotstand (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC) auszurufen, selbst wenn das Land, in dem die Krankheit ausgebrochen ist, dagegen Einspruch erhebt.
Die von den Vereinigten Staaten vorgeschlagenen Änderungen würden dem Generaldirektor der WHO auch die rechtliche Befugnis verleihen, einseitig eine „Zwischenwarnung für die öffentliche Gesundheit (IPHA)“ auszusprechen. Das Kriterium für eine IPHA-Warnung ist lediglich, dass „der Generaldirektor festgestellt hat, dass eine erhöhte internationale Aufmerksamkeit und eine mögliche internationale Reaktion im Bereich der öffentlichen Gesundheit erforderlich sind“.
Die Änderungen geben den „Regionaldirektoren“ innerhalb der WHO auch die rechtliche Befugnis, einen „Public Health Emergency of Regional Concern“ (PHERC) auszurufen.

Es scheint eine konzertierte Aktion der WHO und ihrer Kontrolleure zu geben, um unsere Souveränität und unsere demokratischen Rechte von allen Seiten anzugreifen. Es ist wichtig, dass wir deutlich machen, dass wir die WHO nicht als Autorität über uns anerkennen und dass wir diesen Machtmissbrauch nicht dulden werden. Wir sind souverän und werden uns nicht an die Zusagen korrupter Beamter halten, die vorgeben, in unserem Namen zu handeln, wenn sie die grundlegenden Rechte der Weltbevölkerung abtreten. Sie handeln nicht in unserem Namen und wir lassen uns nicht binden.

Dr. Tess Lawrie vom World Council for Health hat eine Stellungnahme von Professor Robert Clancy, Australiens führenden klinischen Immunologen zum Pandemievertrag veröffentlicht:

„Der Vorschlag, die Kontrolle über Pandemien auf zentraler WHO-Ebene zu übernehmen, ist unhaltbar und bedroht eine globale Gesellschaft.

Ich habe die Antwort des World Council for Health und die hervorragend zusammengefasste Stellungnahme von Dr. Tess Lawrie erhalten. Diese Bedenken spiegeln die allgemeine Meinung der meisten australischen Ärzte wider. Sicherlich diejenigen, die die Kontrolle der Covid-Pandemie genau verfolgt haben und von bürokratischen Entscheidungsträgern weitgehend entmündigt wurden, die wenig bis gar nichts von der Krankheit und den kritischen Aspekten verstehen, die die klinischen Ergebnisse beeinflussen. Das Unverständnis für die Einschränkungen der systemischen Impfung bei Atemwegsinfektionen und die Gefahren der akkumulierten Suppression, die auf sinnlose Auffrischungsprogramme folgt, sowie das Versäumnis, die umfangreichen Datenbanken über unerwünschte Ereignisse bei genetischen Impfstoffen abzufragen, sind nur zwei der schwerwiegenden Fehler, die von der WHO begangen wurden.

Meine Befürchtungen hinsichtlich der Übernahme der Pandemiebekämpfung durch die WHO beginnen mit den von Tess Lawrie genannten Problemen. Es ist töricht anzunehmen, dass eine „Einheitsreaktion“ auf eine Pandemie in verschiedenen geografischen Zonen, die durch sehr unterschiedliche Parameter gekennzeichnet sind, durch einen zentralen bürokratischen Prozess abgedeckt werden könnte – die Notwendigkeit einer lokalen Entscheidungsfindung ist von größter Bedeutung. Die Herrschaft der Wissenschaft und die Herrschaft des Arzt-Patienten-Verhältnisses müssen jede Reaktion auf eine Pandemie bestimmen, und die aktuellen Erfahrungen, bei denen die Herrschaft des Narrativs – unterstützt von der WHO – die Krankheitsresultate so verzerrt hat, müssen sehr deutlich machen, wie töricht es ist, Inkompetenz und Korruption mit noch größeren Befugnissen zu belohnen.

Ich schreibe dies als der erfahrenste klinische Immunologe in Australien und als führender Forscher auf dem Gebiet der Atemwegsimmunologie mit Schwerpunkt auf der „Wirt-Parasit-Beziehung“.

Professor Robert Clancy AM FRS(N) MB BS BSc(Med) PhD DSc FRACP FRCP(A) FRCP(C)“

Durch die Pandemie und die vielen gesundheitsschädlichen Maßnahmen inklusive der Impfkampagne, die von der WHO vorgeschrieben und den nationalen Behörden umgesetzt wurden, ist starke internationale Aufmerksamkeit für diese Fragen entstanden. Der Widerstand wächst weltweit weiter und es haben sich eine Reihe von internationalen Organisationen gebildet, die gegen diese Weltherrschaftspläne der WHO und ihrer Hintermänner in der Digital- und Pharmaindustrie und den US-Oligarchen samt ihren Foundations kämpfen.

Es ist wichtig und dringend, dass wir diesen Plänen auch auf nationaler Ebene Widerstand entgegen setzen um zu verhindern, dass unsere Vertreter all diesen Plänen bedenkenlos zustimmen.