Prof. Bhakdi ruft zur Großdemonstration in Magdeburg am 29.04. auf: "Niemals zuvor hatte ich eine so wichtige Botschaft zu verkünden wie jetzt.
Am 3. Mai wird in Bayern ein weiterer Prozess wegen Maskenattesten eröffnet und ein Berufsverbot für Dr. Urmetzer gefordert
NVwZ-Veröffentlichung eines kritischen Aufsatzes zur „(Un-)Sicherheit der Impfstoffe“ durch Verfassungsrichter ermöglicht
Der Verfassungsrichter Andreas Voßkuhle hat die Veröffentlichung eines kritischen Aufsatzes zur „(Un-)Sicherheit der Impfstoffe“ in der Neuen Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) ermöglicht. Der Aufsatz wurde von einem ehemaligen Richter des Bundesverwaltungsgerichts verfasst und sollte in der NVwZ veröffentlicht werden. Die Herausgeber der Zeitschrift hatten jedoch Bedenken, dass der Aufsatz zu kontrovers sei und zu juristischen Auseinandersetzungen führen könnte.
Voßkuhle entschied jedoch, dass die Veröffentlichung des Aufsatzes im Rahmen der Meinungsfreiheit zulässig sei. Er betonte, dass es wichtig sei, auch kontroverse Meinungen zu veröffentlichen und zu diskutieren, um eine offene und demokratische Gesellschaft zu fördern. Die Entscheidung des Verfassungsrichters wurde von vielen als ein wichtiger Sieg für die Meinungsfreiheit und die Wissenschaftsfreiheit gefeiert.
In dem Aufsatz werden verschiedene Bedenken und Zweifel bezüglich der Sicherheit von Impfstoffen diskutiert. Der Autor argumentiert, dass es trotz der weit verbreiteten Überzeugung, dass Impfstoffe sicher seien, immer noch viele offene Fragen und Unsicherheiten gebe. Insbesondere gebe es Bedenken bezüglich der Langzeitwirkungen von Impfstoffen und der möglichen Auswirkungen auf die Gesundheit von Kindern.
Die Veröffentlichung des Aufsatzes in der NVwZ hat eine breite Debatte über die Sicherheit von Impfstoffen ausgelöst. Viele Experten haben die Bedenken des Autors zurückgewiesen und betont, dass Impfstoffe sicher und effektiv seien. Sie argumentieren, dass die Vorteile von Impfungen die Risiken bei weitem überwiegen und dass Impfungen eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung von Infektionskrankheiten spielen.
Insgesamt hat die Entscheidung des Verfassungsrichters Voßkuhle zur Veröffentlichung des Aufsatzes in der NVwZ eine wichtige Debatte über die Sicherheit von Impfstoffen angestoßen. Während einige die Bedenken des Autors teilen, betonen viele Experten die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfungen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Debatte in Zukunft entwickeln wird und ob weitere kontroverse Meinungen zu diesem Thema veröffentlicht werden
Original Artikel Teaser
Verfassungsrichter ermöglicht Veröffentlichung eines kritischen Aufsatzes zur „(Un-)Sicherheit der Impfstoffe“ in NVwZ
Teil II Den Teil I der Analyse zu dem Aufsatz von RA Sebastian Lucenti (im Weiteren: SL) haben wir in diesem Beitrag veröffentlicht: „Juristischer Mainstream bröckelt: einer der bekanntesten Fachzeitschriften (NVwZ) lässt Corona kritischen Aufsatz zu“. Es geht darum, dass RA Lucenti in einem der angesehensten Fachjournale (NVwZ) unter Rechtsanwälten einen 2-teiligen Fachaufsatz veröffentlichten „durfte“. Wir möchten hier gerne auf einen Kommentar des Teil I hinweisen: „Erstaunlich dabei ist vor allem, daß einer der Herausgeber der NVwZ – Dr. Josef Christ – aktiver Verfassungsrichter in Karlsruhe ist“.Hier nun die weitere Auswertung von Margot Lescaux: Im zweiten Teil seines Aufsatzes befasst SL sich mit den Impfstoffen selbst, der einrichtungsbezogenen Impfpflicht, den hierzu ergangenen Entscheidungen des BVerfG (Eil- und Hauptsacheentscheidung) sowie dem
