Pfizer finanzierte Gruppen, die Lobbyarbeit für «Impfstoffmandate» leisteten

Foto. Gerd Altmann auf Pixabay

Veröffentlicht am 29. April 2023 von WS.

In aller Stille hat Pfizer Verbraucher-, Medizin- und Bürgerrechtsgruppen finanziert, die Lobbyarbeit für Covid-Impfstoffmandate leisteten. Das deckte der US-Journalist Lee Fang in einem Substack-Artikel auf.

Fangs Recherche ergab, dass beispielsweise die Organisation Chicago Urban League Anfang des Jahres 2021 einen Zuschuss von 100’000 Dollar von Pfizer für ein Projekt zur Förderung der «Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs» erhielt. Die Gruppe setzte sich öffentlich dafür ein, Arbeitgeber dazu zu zwingen, ihre Mitarbeiter zur Covid-19-Impfung zu verpflichten.

Obwohl die Chicago Urban League normalerweise keine Scheu habe, ihre Firmenspender offenzulegen, sei die Unterstützung von Pfizer nicht im Abschnitt «Partner» auf ihrer Website aufgeführt, betont Fang. Die finanzielle «Zuwendung» von Pfizer an diese Gruppe, die sich laut ihrer Website für die Gleichberechtigung schwarzer Familien und Gemeinschaften starkmacht, war nur eine von vielen, die Pfizer an gemeinnützige Organisationen und Berufsverbände geleistet hat.

«Pfizer gewährte Gruppen im ganzen Land, die sich für die Einführung des Covid-19-Impfstoffs durch die Regierung einsetzten, besondere Finanzmittel», konstatiert Fang.

Die umfangreiche Liste der von Pfizer finanzierten Gruppen umfasst Verbraucher-, Ärzte- und medizinische Gruppen, Organisationen des öffentlichen Gesundheitswesens sowie gemeinnützige Bürgerrechtsorganisationen. Viele hätten die Finanzierung, die sie von Pfizer erhielten, nicht offengelegt, erklärt Fang. Alle haben sich für Massnahmen eingesetzt, die Arbeitnehmer dazu nötigten, sich impfen zu lassen.

In den USA gab es mehrere unterschiedliche und sich teilweise überschneidende Impfstoffmandate. Auf Bundesebene erliess Präsident Joe Biden eine Durchführungsverordnung, die letztlich vor Gericht angefochten wurde: Diese schrieb Impfungen der Angestellten bei allen Arbeitgebern mit mindestens 100 Beschäftigten vor.

Eine Reihe von Bundesstaaten und Kommunen zwang Angestellte des öffentlichen Dienstes, sich impfen zu lassen. Zudem versuchten diese, private Arbeitgeber zu nötigen, diesem Beispiel zu folgen. Ausserdem verpflichteten viele grosse Unternehmer ihre Angestellten, sich impfen zu lassen, ohne dass sie von der Regierung dazu gedrängt wurden.

Kritiker dieses Impfzwangs haben darauf hingewiesen, dass die meisten der vorgeschlagenen Verordnungen, einschliesslich der von Biden, keine Ausnahme für Personen mit natürlicher Immunität aufgrund einer früheren Infektion machten. Die Befürworter des Mandats behaupteten, dass die Impfstoffe die Übertragung von Covid-19 verhindern würden – ein Argument, das schon damals keine solide wissenschaftliche Grundlage hatte und heute ganz offiziell widerlegt ist.

«Sie werden Covid nicht bekommen, wenn Sie sich impfen lassen», behauptete Biden im Juli 2021, als seine Regierung und die lokalen Regierungen die Verordnungen vorbereiteten. Rochelle Walensky, Direktorin der Centers for Dieses Control and Prevention (CDC), erklärte in ähnlicher Weise, dass geimpfte Personen «das Virus nicht übertragen».

Aber es waren nicht nur diese unbewiesenen Behauptungen führender Regierungsvertreter, die den Weg für die Covid-19-Mandate ebneten. Eine Koalition öffentlichkeitswirksamer Gruppen, die von Pfizer und der Pharmaindustrie unterstützt werden, leistete einen Grossteil der Lobbyarbeit für die Zwangsimpfung. Fang führt die wichtigsten Beispiele an:

• Die National Consumers League, eine jahrhundertealte Gruppe zur Überwachung von Unternehmen, kündigte im August 2021 ihre Unterstützung für «Regierungs- und Arbeitgebermandate an, die eine Covid-19-Impfung vorschreiben». Etwa zur gleichen Zeit, in der sie 75’000 Dollar von Pfizer für «impfpolitische Bemühungen» annahm.

• Die Immunization Partnership, eine in Houston ansässige gemeinnützige Organisation im Bereich der öffentlichen Gesundheit, hat im Jahr 2021 öffentlich Lobbyarbeit gegen die texanische Gesetzgebung zur Verhinderung von Impfpässen und kommunalen Impfvorschriften betrieben. Die Gruppe behauptete, dass die Gesetzesentwürfe «die wichtige Rolle der öffentlichen Gesundheit und der medizinischen Experten unseres Staates bei der Bekämpfung dieser Pandemie aushöhlen». Immunization Partnership gab nicht bekannt, dass sie in diesem Jahr 35’000 Dollar von Pfizer für «gesetzgeberische Lobbyarbeit» erhalten hatte.

• Die American Pharmacists Association, das American College of Preventive Medicine, die Academy of Managed Care Pharmacy, die American Society for Clinical Pathology und das American College of Emergency Physicians unterzeichneten einen Brief zur Unterstützung des Mandats der Biden-Administration, wonach Arbeitgeber mit 100 oder mehr Angestellten verpflichtet werden sollten, ihre Mitarbeiter vollständig zu impfen oder mindestens einmal wöchentlich testen zu lassen. Die Organisationen erhielten alle individuelle Zuschüsse von Pfizer.

• Die National Hispanic Medical Association (NHMA) arbeitete mit der Public-Relations-Firma Culture One World zusammen, um «Pressemitteilungen und Medienplatzierungen» zu verbreiten, die «die Arbeitgeber wichtiger Arbeitnehmer aufforderten, Covid-19-Impfungen vorzuschreiben». Die Gruppe unterzeichnete auch gemeinsame Erklärungen, in denen sie sich für das Impfmandat der Regierung Biden einsetzte. NHMA erhielt 30’000 Dollar von BIO, einer Lobbygruppe der Impfstoffindustrie, die Pfizer und Moderna vertritt.

• Die American Academy of Pediatrics (AAP) war eine der sichtbarsten Organisationen, die sich für die öffentliche Unterstützung von Impfstoffmandaten stark machte. Die Organisation erhielt 2021 mehrere spezielle Zuschüsse von Pfizer.

• Pfizer gewährte auch einzelnen Landesverbänden der AAP Zuschüsse, die für die Lobbyarbeit zur Impfstoffpolitik bestimmt waren. Der AAP-Landesverband von Ohio beispielsweise setzte sich in der Legislative von Ohio gegen Gesetzesentwürfe zur Einschränkung der Covid-19-Zwangsimpfung ein und erhielt dafür von Pfizer einen Zuschuss für die «Impfgesetzgebung».

Die pharmazeutische Industrie hielt sich gemäss Fang bei diesen umstrittenen Mandatspolitiken weitgehend im Hintergrund. Stattdessen mobilisierte sie die Unterstützung für die Mandate durch Drittorganisationen, die sie in der Regel finanziell unterstützte.

Pfizer und die meisten der oben genannten Organisationen, die von dem Pharmariesen finanziert werden, reagierten nicht auf Fangs Bitte um Stellungnahme.