Der große Schwindel der fleischlosen Ernährung (Teil 2)

Der große Fleischlose Diätbetrug (Teil 2)

Im zweiten Teil des Artikels „Der große fleischlose Diätbetrug“ geht es darum, wie die fleischlose Ernährung als Lösung für Umweltprobleme und Tierwohl verkauft wird, obwohl sie in Wirklichkeit nicht so nachhaltig ist, wie es scheint.

Die fleischlose Ernährung wird oft als umweltfreundlich und nachhaltig beworben, da sie angeblich weniger Ressourcen verbraucht und weniger Treibhausgase produziert als die Fleischproduktion. Allerdings ist dies nicht unbedingt der Fall. Eine Studie der University of Michigan ergab, dass eine vegane Ernährung nicht unbedingt umweltfreundlicher ist als eine Ernährung mit moderatem Fleischkonsum. Die Studie ergab, dass eine vegane Ernährung zwar weniger Treibhausgase produziert, aber auch mehr Land und Wasser verbraucht als eine Ernährung mit moderatem Fleischkonsum.

Darüber hinaus kann die fleischlose Ernährung auch negative Auswirkungen auf die Umwelt haben. Zum Beispiel kann der Anbau von Soja und anderen Pflanzen, die als Fleischersatz verwendet werden, zur Abholzung von Wäldern und zur Zerstörung von Ökosystemen beitragen. Außerdem kann der intensive Anbau von Pflanzen zu Bodenerosion, Wasserverschmutzung und anderen Umweltproblemen führen.

Der Mythos vom glücklichen Tier

Ein weiterer Mythos, der von der fleischlosen Ernährung propagiert wird, ist der des glücklichen Tieres. Viele Menschen glauben, dass Tiere, die für ihre Ernährung getötet werden, ein glückliches Leben hatten und auf humane Weise getötet wurden. Dies ist jedoch oft nicht der Fall. Die meisten Tiere, die für die Fleischproduktion verwendet werden, werden in engen, überfüllten Ställen gehalten und unter schlechten Bedingungen gezüchtet. Sie werden oft mit Antibiotika und Hormonen behandelt, um ihr Wachstum zu beschleunigen, was zu Gesundheitsproblemen und einem schlechten Leben führen kann. Darüber hinaus werden viele Tiere auf grausame Weise getötet, wie zum Beispiel durch Ersticken oder Elektroschocks.

Die fleischlose Ernährung mag für einige Menschen die richtige Wahl sein, aber sie ist nicht die Lösung für alle Umwelt- und Tierwohlprobleme. Es ist wichtig, sich bewusst zu sein, dass die Entscheidung, Fleisch zu essen oder nicht zu essen, eine persönliche Entscheidung ist und dass es keine einfache Lösung für komplexe Probleme gibt.

Fazit

Die fleischlose Ernährung wird oft als die Lösung für Umwelt- und Tierwohlprobleme beworben, aber sie ist nicht so nachhaltig, wie es scheint. Eine vegane Ernährung kann mehr Land und Wasser verbrauchen als eine Ernährung mit moderatem Fleischkonsum und kann negative Auswirkungen auf die Umwelt haben. Darüber hinaus ist der Mythos vom glücklichen Tier oft nicht wahr, da die meisten Tiere, die für die Fleischproduktion verwendet werden, unter schlechten Bedingungen gehalten werden und auf grausame Weise getötet werden.

Es ist wichtig, sich bewusst zu sein, dass die Entscheidung, Fleisch zu essen oder nicht zu essen, eine persönliche Entscheidung ist und dass es keine einfache Lösung für komplexe Probleme gibt. Es ist jedoch wichtig, dass wir uns bewusst sind, woher unser Essen kommt und wie es produziert wird, um fundierte Entscheidungen treffen zu können.

Original article Teaser

The Great Meatless Diet Con (Part 2)

Breaking News We’ve normalised wholesale animal suffering in exchange for vacuum-packed protein slices and corporate profits. Vegans say: “Please, just stop this insanity! It’s the crime of the century!” And they’re right. But the animal holocaust argument ignores the fact that we could also work with animals without subjecting them to, err, a holocaust. The current system of chemically induced mono-crops that serial produce arid land and separate animals from nature is unsustainable.  However, with the Holistic Planned Grazing method – when the animals are allowed to roam in a way that leaves enough resting time for the soil to recover – i.e., nature’s way – magic happens. Jan Wellmann has written an essay considering six arguments from those who

Details to The Great Meatless Diet Con (Part 2)