Politico spekuliert über die Konsequenzen nach Selenskys Ermordung

Der Plan der Ukraine für den Fall eines russischen Attentats auf Selensky

Ein russisches Attentat auf Selensky würde die Bemühungen der Ukraine im Krieg um einen ihrer wertvollsten Vermögenswerte beeinträchtigen.

Als Wladimir Selensky gefragt wurde, ob er besorgt über russische Mordversuche sei, antwortete er, dass er sich das nicht leisten könne. In einem Interview mit CNN sagte der ukrainische Präsident letzten Monat: „Wenn ich ständig darüber nachdenken würde, würde ich mich einfach abkapseln, ähnlich wie Putin, der seinen Bunker nicht verlässt. Natürlich sollten meine Leibwächter darüber nachdenken, wie man so etwas verhindern kann, und das ist ihre Aufgabe. Ich denke nicht darüber nach.“

Obwohl Selensky verständlicherweise ungern über diese Frage nachdenkt, können seine Unterstützer im In- und Ausland es sich nicht leisten, sie zu ignorieren. Seit er ein Evakuierungsangebot mit den Worten „Ich brauche Munition, keine Mitfahrgelegenheit“ abgelehnt hat, spielt der ukrainische Präsident eine Schlüsselrolle bei der Gewinnung internationaler Unterstützung im Kampf gegen Russland.

Kein Wunder, dass russische Abgeordnete und ultranationalistische Militärblogger im Chor fordern, ihn ins Visier zu nehmen. Selenskys Status als Symbol für den gerechten Kampf des Westens, seine Fähigkeit, seine Verbündeten so lange anzuflehen und zu beschimpfen, bis er seinen Willen durchgesetzt hat, und seine Bereitschaft, sich dreist an der Front und in Parlamenten zu zeigen, haben ihn ins Visier genommen.

Wenige Wochen nach Wladimir Putins groß angelegter Invasion im Februar 2022 enthüllte Michail Podoljak, ein hochrangiger Berater Selenskys, dass es mindestens ein Dutzend ernsthafter Attentatsversuche auf seinen Chef durch russische Sabotage- und Geheimdienstteams gegeben habe, darunter Tschetschenen und Wagner-Söldner, die versuchten, in das stark bewachte und überwachte Regierungsviertel in Kiew einzudringen.

Selensky selbst eröffnete Berichten zufolge ein Zoom-Meeting mit US-Senatoren kurz nach der Invasion mit den Worten, dass es das letzte Mal sein könnte, dass sie ihn lebend sehen würden.

Natürlich sind die Risiken jetzt geringer als in den ersten chaotischen Wochen des Krieges, als russische Panzer auf die ukrainische Hauptstadt zurollten und nur wenige glaubten, dass die umkämpfte Nation überleben würde. Aber niemand in der ukrainischen Regierung oder im ukrainischen Parlament bezweifelt, dass die Gefahr weiterhin groß ist.

Im März wurden erneut Forderungen nach der Ermordung von Selensky laut, nachdem von der Ukraine unterstützte, putinfeindliche russische Saboteure über die Grenze gestürmt und in zwei russische Dörfer in der Oblast Brjansk eingedrungen waren. Der Abgeordnete Michail Deljagin sagte, die „einzige normale Reaktion“ auf den Vorfall sei die „sofortige Eliminierung von Selensky“.

Da sein Leben bedroht ist, werden Selenskys Auslandsreisen unter größter Geheimhaltung geplant. Die ukrainische Regierung war im vergangenen Februar sehr aufgebracht, als ein geplanter Besuch in Brüssel drei Tage vor seiner erwarteten Ankunft durchsickerte und seine Reise gefährdete. In ähnlicher Weise fürchtete die bulgarische Regierung im letzten Monat, dass eine Reise abgesagt werden könnte, nachdem Details in der Presse aufgetaucht waren.

Und natürlich hat der Kreml eine erschreckende Erfolgsbilanz bei Attentaten vorzuweisen. Man denke nur an Alexander Litwinenko, einen russischen Geheimdienstoffizier, der nach Großbritannien überlief und 2006 mit Radioaktivität vergiftet wurde, oder an den gescheiterten Nowitschok-Anschlag auf den britischen Doppelagenten Sergej Skripal in Salisbury, England, im Jahr 2018.

Verfassungsrechtliche Nachfolge

Angesichts des Einsatzes und des Risikos ist es nicht verwunderlich, dass ukrainische Beamte Anfragen, was passieren würde, wenn Russland Erfolg hätte, eher abwehren oder es ablehnen, sich zu äußern, weil sie befürchten, dass das Thema zu makaber erscheint.

Doch trotz der Zurückhaltung, sich öffentlich mit dieser Frage zu befassen, gibt es einen Plan, wie aus Interviews mit ukrainischen Beamten, Abgeordneten und Analysten hervorgeht. US-Außenminister Antony Blinken sagte das sogar: „Die Ukrainer haben Pläne – über die ich nicht sprechen und auf die ich auch nicht näher eingehen werde -, um sicherzustellen, dass es auf die eine oder andere Weise das gibt, was wir ‚Kontinuität der Regierung‘ nennen würden

Original Artikel Teaser

Politico spekuliert über die Folgen von Selenskys Ermordung

Politico hat in einem Artikel die Folgen einer Ermordung des ukrainischen Präsidenten Selensky durchgespielt. Vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklungen kann ich nicht umhin, darin eine deutliche Warnung an Selensky zu erkennen.Der Politico-Artikel, um den es geht, ist auf den ersten Blick ein recht primitives Stück anti-russische Propaganda, weil darin die Legende gesponnen wird, dass Russland schon viele internationale Attentate durchgeführt habe. Dazu werden die üblichen Beispiele der westlichen Medien angeführt, wie zum Beispiel die Skripal-Geschichte, die Russland bis heute angehängt wird, obwohl die Geschichte objektiv in eine andere Richtung weist, während die vielen internationalen Attentate der CIA, die unbestrittener Weltmeister in der Disziplin der politischen Morde ist, natürlich nicht erwähnt werden.Auf diesem Narrativ der angeblich massenhaften politischen Morde Russlands

Details zu Politico spekuliert über die Folgen von Selenskys Ermordung