Die Vertuschung von Covid

Die National Review hat sich in einem führenden Artikel zu den durchgesickerten Nachrichten geäußert, die eine erstaunliche Verschwörung hinter dem Proximal Origin-Papier über COVID-19 aufdecken. Die Nachrichten belasten führende Wissenschaftler und Behörden, die die Welt möglicherweise getäuscht haben. Hier ist ein Auszug: Am 17. März 2020 veröffentlichte eine Gruppe von mehreren angesehenen Virologen ein Papier über den „proximalen Ursprung“ von COVID-19. „Unsere Analysen zeigen eindeutig, dass SARS-CoV-2 kein Laborprodukt oder ein absichtlich manipuliertes Virus ist“, verkündete es. Der Chefredakteur von Nature Medicine retweetete es stolz: „Lasst uns Verschwörungstheorien über den Ursprung von #SARSCoV2 beenden und dazu beitragen, die Verbreitung von Fehlinformationen zu stoppen.“ In dem Papier hieß es weiter: „Wir glauben nicht, dass irgendein laborbasierter Szenario plausibel ist.“ Einer der Wissenschaftler, Kristian Andersen, schickte an diesem Morgen eine E-Mail an Dr. Anthony Fauci und informierte ihn über die Veröffentlichung des Papiers. Fauci antwortete Andersen noch am selben Tag: „Danke für deine Notiz. Gute Arbeit bei dem Papier.“ Er hatte einen frühen Entwurf davon als „sehr durchdachte Zusammenfassung und Analyse“ gelobt. Gleichzeitig schickte Peter Daszak, der Leiter der EcoHealth Alliance, über die das National Institute of Allergy and Infectious Diseases der USA Forschungen zu Coronaviren in Wuhan finanzierte, eine E-Mail an den Virologen Ralph Baric von der University of North Carolina, Chapel Hill und informierte ihn darüber, dass ein Untersuchungsausschuss sich nicht mit der Theorie der Laborursprünge befassen würde. Nun sagt Fauci der New York Times, dass er sich nicht sicher ist, ob er das Papier überhaupt gelesen hat. Unmittelbar danach wurde das Proximal Origin-Papier verwendet, um die Debatte zu beenden. ABC: „Entschuldigung, Verschwörungstheoretiker. Studie kommt zu dem Schluss, dass COVID-19 kein Laborprodukt ist.“ Vice News: „Ein für alle Mal, das neue Coronavirus wurde nicht im Labor hergestellt.“ Durchgesickerte Nachrichten zeigen nun, dass das Proximal Origin-Papier selbst das Ergebnis einer Art Verschwörung war und dazu bestimmt war, die Öffentlichkeit über die Ursprünge von Covid zu täuschen. FOIA-Anfragen zu ihren E-Mails und Chat-Nachrichten zeigen, dass alle Autoren des Papiers genau entgegengesetzte Ansichten zu den Schlussfolgerungen im Papier äußerten. „60-40 Labor“, sagte Dr. Edward Holmes. „Ich kann mir wirklich kein plausibles natürliches Szenario vorstellen“, schrieb Robert Garry. „Im Labor wäre es einfach“, vermutete Garry auch im Februar. „Es ist nicht abwegig zu behaupten, dass dies aufgrund der uns bekannten Forschung zur Funktionssteigerung passiert sein könnte.“ Andersen: „Die Version des Laboreintritts ist so verdammt wahrscheinlich, weil sie diese Arbeit bereits gemacht haben.“ Nachdem Fauci darüber informiert wurde, dass seine Behörde Coronavirus-Forschung finanziert hatte, erhielt er von anderen Wissenschaftlern die Nachricht, dass die Forschung nach niedrigen Sicherheitsstandards durchgeführt wurde – ein „Wild West“, laut einem Wissenschaftler. Andersen teilte in einer anderen E-Mail die gleiche Einschätzung des Wuhan-Labors mit: „Ich bin für die Funktionssteigerungsforschung, aber sie auf BSL [Biosicherheitsstufe] drei durchzuführen, ist verrückt.“ Ein Teilnehmer an einer Telefonkonferenz erläuterte das Motiv für eine Vertuschung. Weitere Diskussionen über die Labor-Leak-Theorie würden „unnötigen Schaden für die Wissenschaft im Allgemeinen und die Wissenschaft in China im Besonderen“ verursachen. Dies spiegelte Bedenken wider, die bereits im Februar von Dr. Francis Collins, dem Leiter der National Institutes of Health, geäußert wurden. Er wollte Experten zu der Frage der Laborursprünge einberufen, „sonst werden Verschwörungstheorien schnell die Oberhand gewinnen und der Wissenschaft und der internationalen Harmonie großen Schaden zufügen“ … Es ist schwer, die Schwere des Betrugs zu überschätzen. Das Proximal Origin-Papier wurde tausendfach zitiert und prägte die Berichterstattung über die Pandemie jahrelang. Um nur einen Vorgeschmack zu bekommen, prahlt Andersen damit, die Berichterstattung der New York Times durch den Wissenschaftsreporter Donald McNeil Jr. manipuliert zu haben, der für eine Labor-Leak-Hypothese offen war. Die Times entließ schließlich McNeil aus anderen Gründen, und das Thema Covid ging an einen Reporter über, der den Labor-Leak als nichts weiter als eine rassistische Theorie abtat

Original Artikel Teaser

The Covid Cover-Up

The National Review has weighed in with a leading article on the leaked messages revealing a stunning conspiracy behind the Proximal Origin paper on COVID-19.  The messages implicate top scientists and authorities in a potential cover-up that misled the world. Here’s an excerpt: On March 17th, 2020, a group of several eminent virologists published a paper on the “proximal origin” of COVID-19. “Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus,” it trumpeted. The Editor in Chief of Nature Medicine proudly retweeted it: “Let’s put conspiracy theories about the origin of #SARSCoV2 to rest and help to stop spread of misinformation.” The paper went on to say, “We do not believe that any type of laboratory-based

Details zu The Covid Cover-Up