Regierungsgeheimdienste und Sicherheitsbehörden stecken hinter den Forderungen von NGOs nach mehr Zensur durch Twitter

H2: Die Verbindungen zwischen zensierenden NGOs und staatlichen Geheimdiensten

Die Anti-Defamation League (ADL), das Centre for Countering Digital Hate (CCDH) und das Institute for Strategic Dialogue (ISD) sind Nichtregierungsorganisationen, wie ihre Führer sagen. Wenn sie mehr Zensur von Online-Hassreden fordern, wie sie es derzeit bei X, ehemals Twitter, tun, tun diese NGOs dies als freie Bürger und nicht als Regierungsagenten. Aber die Tatsache ist, dass die USA und andere westliche Regierungen das ISD finanzieren, die britische Regierung das CCDH indirekt finanziert und die ADL seit mindestens 40 Jahren ihre Feinde ausspioniert und Informationen mit den USA, Israel und anderen Regierungen teilt. Der Grund, warum all dies wichtig ist, besteht darin, dass der Werbeboykott der ADL gegen X möglicherweise ein Versuch der Regierungen ist, die Fähigkeit zur Zensur von Nutzern auf X zurückzugewinnen, die sie unter Twitter vor Musks Übernahme im letzten November hatten. Interne Nachrichten von Twitter und Facebook zeigen, dass Vertreter der US-Regierung, einschließlich des Weißen Hauses, des FBI, des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS), sowie der britischen Regierung in den letzten Jahren erfolgreich die Zensur ihrer Nutzer bei Facebook und Twitter gefordert haben. Die ADL führt eine sehr ähnliche Kampagne gegen X/Twitter, wie sie es 2020 erfolgreich gegen Facebook getan hat. Innerhalb von nur drei Tagen haben 800 Unternehmen, darunter der 129 Milliarden Dollar schwere Konsumgüterriese Unilever, Millionen von Dollar an Werbeeinnahmen von Facebook zurückgezogen, bis es den Zensurforderungen der ADL zustimmte. „Facebook ist den Forderungen von linksgerichteten Druckgruppen nachgegeben und erlaubt ihnen nun, Politik im Austausch gegen Werbegelder stillschweigend zu diktieren“, sagte Musk gestern. „Das ist die Beziehung, die sie mit X/Twitter seit vielen Jahren haben. Vermutlich haben sie das mit allen westlichen Such- oder Social-Media-Organisationen.“ Es ist möglich, dass es seit Elon Musks Übernahme des Unternehmens mehr Hass auf X gibt. Mit größeren Meinungsfreiheitsrichtlinien besteht die Möglichkeit von mehr beleidigender Sprache, einschließlich rassistischer oder antisemitischer Sprache. Vorurteile existieren und sollten angefochten werden. Aber es gibt keine guten Beweise dafür. Public hat die Behauptungen von ISD und CCDH über einen Anstieg widerlegt. Und Forscher haben ADLs Behauptungen über steigenden Antisemitismus seit Jahren immer wieder widerlegt. Im Jahr 2009 fand ein israelischer Filmemacher heraus, dass die ADL ihre Behauptungen über eine Antisemitismuskrise nicht unterstützen konnte. NPR schrieb in einer Rezension des Films: „Als er die Mitarbeiter der ADL nach Beweisen für ihren Anspruch auf einen scharfen Anstieg des nordamerikanischen Antisemitismus im Jahr 2007 drängte, konnten sie nur schwache Verstöße anbieten…“ Elf Jahre später stellte Liel Leibovitz in Tablet fest, dass die ADL für einen Bericht „hunderte von bedrohlichen Anrufen bei jüdischen Gemeindezentren gezählt hatte, die von einem geistig gestörten israelischen Teenager gemacht wurden. Man musste das Kleingedruckte des Berichts lesen, um zu erfahren, dass die Zahl der gewalttätigen Angriffe gegen Juden in diesem Jahr tatsächlich um 47% gesunken war“. ADL, ISD und CCDH haben keine guten Beweise dafür vorgelegt, dass beleidigende Sprache online direkt zu „hassmotivierter Gewalt“ führt, noch dass Zensur dies verhindert. Darüber hinaus hat Public letzte Woche Beweise vorgelegt, die darauf hindeuten, dass der beste Weg, um gegen Hassrede vorzugehen, durch offene und öffentliche Debatten erfolgt, die es den Menschen ermöglichen, ihre Meinung zu ändern, nicht durch Zensur. Das Hauptziel der ADL soll die Bekämpfung der „Verleumdung des jüdischen Volkes“ sein, aber die Organisation nutzt das Erbe des Antisemitismus und des Holocausts, um nicht verwandte zensorische Lobbyarbeit zu rechtfertigen. Dies ist ausbeuterisch und diffamierend zu behaupten, dass Juden im Allgemeinen Zensur benötigen und befürworten. Viele Juden sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite haben argumentiert, dass die ADL nicht ihre Interessen vertritt. Indem sie vorgibt, für alle jüdischen Menschen zu sprechen und gleichzeitig hochgradig unpopuläre Politiken fordert, treibt die ADL möglicherweise unbeabsichtigt den Antisemitismus an. So besorgniserregend diese stark parteiischen ideologischen Vorurteile auch sein mögen, am gefährlichsten sind die vergangenen und gegenwärtigen Verbindungen zwischen ADL, ISD, CCDH und Regierungen, insbesondere Sicherheits- und Geheimdienstorganisationen, die wir unten detailliert beschreiben. Weder ADL, ISD noch CCDH haben auf mehrere Anfragen nach weiteren Informationen oder einem Interview geantwortet. Obwohl wir noch keinen dokumentierten Beweis für eine Verschwörung der Geheimdienst- und Sicherheitsbehörden der USA und Großbritanniens zur Zensur von Bürgern gefunden haben, gibt es ausreichende Beweise, um eine Untersuchung durch Mitglieder des Kongresses und des britischen Parlaments zu rechtfertigen

Original Artikel Teaser

Government Intelligence And Security Agencies Behind NGO Demands For More Censorship by Twitter

Following the news that Elon Musk is considering taking legal action against the ADL over its outsize role in the advertising boycotts of social media firms, Alex Gutentag and Michael Shellenberger have a new article in Public underlining the links between censorious NGOs like ADL and state intelligence and security agencies. Here’s an excerpt. The Anti-Defamation League (ADL), the Centre for Countering Digital Hate (CCDH), and the Institute for Strategic Dialogue (ISD) are nongovernmental organisations, their leaders say. When they demand more censorship of online hate speech, as they are currently doing of X, formerly Twitter, those NGOs are doing it as free citizens and not, say, as Government agents. But the fact of the matter is that the U.S.

Details zu Government Intelligence And Security Agencies Behind NGO Demands For More Censorship by Twitter