Wer hat Nord Stream sabotiert? Wem nützt es und das Schweigen der Regierung

Bessere Zeiten. Wagenknechts Wochenschau vom 21.09.2023

Wer hat die Nord Stream Pipelines gesprengt? Welche Warnungen gab es und wie hat die Ampel darauf reagiert? Warum wurde nicht intensiv und mit einem großen Ermittlungsteam allen Spuren nachgegangen und warum schweigt die Bundesregierung so beharrlich zu den Ermittlungsergebnissen? Wer profitiert davon, dass die Pipeline zerstört ist, und gab es bereits früher ähnliche Anschläge auf Pipelines? Und wenn die Täter tatsächlich im Auftrag der ukrainischen Armeeführung gehandelt haben, wie dumm sind wir dann eigentlich, einem Land, das unsere wichtigste Energieinfrastruktur zerstört, weiterhin Waffen und Milliarden an Geld zu geben, während hierzulande bei Gesundheit, Pflege und Bildung wieder gekürzt wird? In meiner Wochenschau untersuche ich, was bisher über den Anschlag und die Verantwortlichen bekannt ist, welche Widersprüche es in den Darstellungen – teilweise auch in der Berichterstattung zwischen deutschen und englischsprachigen Medien – gibt und welche Schlussfolgerungen wir daraus ziehen sollten.

H2: Der Anschlag auf die Nord Stream Pipelines

Am 21. September 2023 wurden die Nord Stream Pipelines Ziel eines Anschlags. Es wird vermutet, dass die Täter im Auftrag der ukrainischen Armeeführung gehandelt haben. Die Bundesregierung hüllt sich jedoch in Schweigen und gibt keine Informationen zu den Ermittlungsergebnissen preis. Dies wirft Fragen auf, insbesondere in Bezug auf die Beziehungen zwischen Deutschland und der Ukraine. Es stellt sich die Frage, warum Deutschland weiterhin Waffen und Geld an ein Land liefert, das unsere Energieinfrastruktur zerstört hat.

H2: Die Rolle der Medien und die Widersprüche in den Berichten

Die Berichterstattung über den Anschlag auf die Nord Stream Pipelines weist einige Widersprüche auf, sowohl zwischen deutschen und englischsprachigen Medien als auch in den offiziellen Darstellungen. Es ist wichtig, diese Widersprüche zu analysieren und die verschiedenen Informationen kritisch zu hinterfragen. Es stellt sich die Frage, wer von der Zerstörung der Pipeline profitiert und welche Interessen dahinterstecken.

H2: Schlussfolgerungen und Ausblick

Angesichts der bisherigen Informationen zum Anschlag auf die Nord Stream Pipelines und den möglichen Verantwortlichen sollten wir die Beziehungen zwischen Deutschland und der Ukraine kritisch hinterfragen. Es ist fragwürdig, weiterhin Waffen und Geld an ein Land zu liefern, das unsere Energieinfrastruktur zerstört hat. Es ist an der Zeit, die Prioritäten neu zu setzen und sich verstärkt auf die Bereiche Gesundheit, Pflege und Bildung zu konzentrieren. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation weiterentwickelt und welche Konsequenzen aus dem Anschlag gezogen werden

Original Artikel Teaser

Wer hat Nord Stream gesprengt? Cui bono und das Schweigen der Regierung

Bessere Zeiten. Wagenknechts Wochenschau vom 21.09.2023 21.09.2023 Wer sprengte die Nord Stream Pipelines? Welche Warnungen gab es und wie hat die Ampel darauf reagiert? Wieso wurde nicht mit Hochdruck und einem großen Ermittlungsteam allen Fährten nachgegangen und warum schweigt die Bundesregierung so eisern zu den Ermittlungsergebnissen? Wem nützt es, dass die Pipeline zerstört ist, und gab es vergleichbare Anschläge auf Pipelines schon früher einmal? Und wenn die Täter tatsächlich im Auftrag der ukrainischen Armeeführung handelten, wie viele Medien mit Verweis auf Geheimdienstinformationen berichtet haben: Wie bescheuert sind wir eigentlich, einem Land, das unsere wichtigste Energieinfrastruktur zerstört, weiterhin Waffen und Geld in Milliardenhöhe zukommen zu lassen, während hierzulande schon wieder bei Gesundheit, Pflege und Bildung gekürzt wird? In meiner Wochenschau nehme

Details zu Wer hat Nord Stream gesprengt? Cui bono und das Schweigen der Regierung