Ukraine: Potenzielle Möglichkeiten zur Teilnahme an Verhandlungen
Heute geben FDP, SVP, Mitte und GLP der Pharmalobby nach
Gibt es eine natürliche Treibhauswirkung oder nicht
Die Klimamodelle der UNO Unterorganisation IPCC und ihre Auswirkungen
Die Klimamodelle der UNO Unterorganisation IPCC sollen die CO2-Bekämpfung damit rechtfertigen, dass CO2 für die Erderwärmung sorge und bei weiterer Erhöhung menschliches Leben in weiten Bereichen des Planeten unmöglich mache. Die Modelle sind falsch, die physikalischen Grundannahmen sind falsch und CO2 ist das wichtigste Molekül, das Leben auf der Erde möglich macht. Die sozusagen klassische Theorie über das Klima und seine Schwankungen geht von einem Treibhausefffekt aus, der zu 95% von Wasserdampf verursacht wird. CO2 und andere Gase spielen keine oder nur eine untergeordnete Rolle. Aber es gibt durchaus noch andere Theorien, die gut untermauert sind. Eine davon wurde an TKP herangetragen und wir geben dem gerne Raum in Form des folgenden Gastbeitrags. Wissenschaft und wissenschaftlicher Fortschritt leben von Dissens und Diskussion. Es existiert kein natürlicher Treibhauseffekt Gastbeitrag im Rahmen einer Buchvorstellung von A. Agerius, 26.09.2023
Die Wirkung von CO2 in der Natur und die Auswirkungen des Klima-Alarmismus
CO2 besitzt in der Natur – trotz kleiner messbarer infraroter Abstrahlungen – keine Wärmewirkung. Dies kann sowohl theoretisch abgeleitet als auch durch einen ausführlich dokumentierten Versuch unter Sonnenlicht nachgewiesen werden. Klimamodelle stehen gegenteilig hierzu. Mehr gemessene ppm CO2 in der Atmosphäre sind in Treibhausmodellen gekoppelt mit größerer mittlerer globaler Durchschnittstemperatur der Erde, einem Ersatzrechenwert. Werbung Der Klima-Alarmismus hakt sich hier ein. Alarmistische Klimawissenschaftler dominieren die Medien mit reißerischen Aussagen. Politiker, in der Regel keine Naturwissenschaftler, übernehmen diese: Antonio Guterres am 27.07.2023: „The era of global warming has ended, the era of global boiling has arrived“. Die gesetzgeberischen Auswirkungen wie CO2 Steuer, Heizungsgesetz, ein gezieltes Ende der Verbrennungsmotoren, das Wegbrechen wichtiger Schlüsselindustrien, aber auch der gesetzesbrecherische Fanatismus (extinction rebellion) sind in Deutschland im Alltag angekommen. Sind die gängigen Klimamodelle wirklich richtig? Oder sind sie vielleicht doch von Grund auf falsch? Geht uns das nicht alle an, wenn wir darunter ganz konkret leiden?
Ein neuer Ansatz zur Erklärung des Klimas
Gibt es einen anderen Grund für die Entstehung der beobachteten Temperatur an der Erdoberfläche über die Breitengrade – ohne THE? Diese Frage ist die Motivation für das Buch A. Agerius, 2023, Ausbildung der Tag- und Nachttemperaturen an der Erdoberfläche über die Breitengrade. Die Veröffentlichung gliedert sich über 120 Unterkapitel und 14 Anhängen im Umfang einer Dissertation. In 16 Kritikpunkten werden die Grundannahmen wie Albedo ca. 0.30, Gegenstrahlung ca. 324 W/m², der natürliche Treibhauseffekt von ca. 33 Kelvin des von der Mehrheit der Klimatologen verwendeten Basismodells zur Erklärung der Temperatur auf der Erdoberfläche am Beispiel der Studie Kiehl und Trenberth 1997 (KT97) in Frage gestellt und final widerlegt. Es wird gezeigt, welchen Einfluss diese Studie auf die Ausbildung von Klimawissenschaftlern besitzt, wie sie bis heute auf die Gestaltung der Algorithmen in Klimamodellen einwirkt, wo genau dort die Modellstellschrauben sitzen, mit denen CO2-Alarmismus befeuert wird und wie der Treibhauseffekt in die Klimamodelle einprogrammiert wird. Für den Treibhauseffekt wird
Original Artikel Teaser
Existiert ein natürlicher Treibhauseffekt oder nicht?
Die Klimamodelle der UNO Unterorganisation IPCC sollen die CO2-Bekämpfung damit rechtfertigen, dass CO2 für die Erderwärmung sorge und bei weiterer Erhöhung menschliches Leben in weiten Bereichen des Planeten unmöglich mache. Die Modelle sind falsch, die physikalischen Grundannahmen sind falsch und CO2 ist das wichtigste Molekül, das Leben auf der Erde möglich macht. Die sozusagen klassische Theorie über das Klima und seine Schwankungen geht von einem Treibhausefffekt aus, der zu 95% von Wasserdampf verursacht wird. CO2 und andere Gase spielen keine oder nur eine untergeordnete Rolle. Aber es gibt durchaus noch andere Theorien, die gut untermauert sind. Eine davon wurde an TKP herangetragen und wir geben dem gerne Raum in Form des folgenden Gastbeitrags. Wissenschaft und wissenschaftlicher Fortschritt leben von Dissens
Details zu Existiert ein natürlicher Treibhauseffekt oder nicht?
