Wenn 80 Prozent der US-Generäle für Rüstungsunternehmen arbeiten
Hauspräsidentenkrise verheißt nichts Gutes für die Ukraine-Hilfe
Was wäre, wenn die USA Israel im Jom-Kippur-Krieg nicht geholfen hätten
Vor fünfzig Jahren griff Ägypten israelische Streitkräfte in der von Israel besetzten Sinai-Halbinsel an, während gleichzeitig ein syrischer Angriff auf den besetzten Golan-Höhen stattfand, um den sogenannten Jom-Kippur-Krieg zu beginnen. Der Krieg und seine diplomatischen Folgen zeigten und festigten einige Sichtweisen auf die Rolle der USA im Nahen Osten, die sich in aktuellen politischen Fragen widerspiegeln. Präsident Richard Nixon und Außenminister Henry Kissinger betrachteten den arabisch-israelischen Konflikt, wie sie die meisten ihrer Außenpolitik betrachteten, hauptsächlich durch die Brille des Kalten Krieges. Auf der Ebene der Beziehungen zwischen Großmächten konnte eine solche Sichtweise Erfolge wie die Öffnung Chinas bringen, die teilweise als Erfolg gewertet wurde, um die Sowjetunion zu umgehen. Aber die Anwendung des Kalten-Kriegs-Modells auf lokale Konflikte konnte zu unvorteilhaften Fehlinterpretationen dessen führen, worum es bei einem solchen Konflikt hauptsächlich ging.
Ein Beispiel dafür ereignete sich zwei Jahre zuvor im Jahr 1971, als die Unruhen der Bengalen im damaligen östlichen Teil Pakistans, gefolgt von einem militärischen Vorgehen der pakistanischen Armee und einem Flüchtlingsstrom nach Indien, eine südasiatische Krise und einen Krieg zwischen Indien und Pakistan auslösten. Die meisten Beobachter, einschließlich der US-amerikanischen nationalen Sicherheitsbürokratie, betrachteten die Krise im Hinblick auf humanitäre Bedürfnisse und die Erfüllung der bengalischen Bestrebungen nach Selbstbestimmung durch die Schaffung des späteren Staates Bangladesch, während gleichzeitig der indo-pakistanische Konflikt nicht weiter eskalierte. Nixon und Kissinger hingegen sahen die Krise als einen Stellvertreterkonflikt des Kalten Krieges an, bei dem die UdSSR angeblich die indische Regierung von Indira Gandhi dazu veranlasste, Pakistan zu zerschlagen.
Die Krise um den Jom-Kippur-Krieg war aus Sicht des Kalten Krieges ein viel größerer Erfolg der USA. Eine Luftbrücke von Waffen aus den Vereinigten Staaten half Israel letztendlich dabei, sich militärisch gegen die von der Sowjetunion unterstützten Ägypter und Syrer durchzusetzen. Kissinger war der Impresario für spätere Entflechtungsabkommen zwischen Israel und Ägypten, bei denen die Sowjetunion ausgeschlossen wurde. Nicht zuletzt führten Ereignisse im Zusammenhang mit dem Krieg und seinen Folgen dazu, dass der ägyptische Präsident Anwar Sadat im Jahr 1976 den Freundschaftsvertrag Ägyptens mit der Sowjetunion aufkündigte und mehr Partner Washingtons als Moskaus wurde.
Das Kalter-Krieg-Modell besteht in einigen heutigen amerikanischen Vorstellungen von der Rolle der USA im Nahen Osten fort – obwohl China manchmal als der wichtigste große Machtgegner angesehen wird – auf eine Weise, die die Mängel dieses Modells aufzeigt. Befürworter der Bemühungen der Biden-Regierung, volle diplomatische Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien zu vermitteln, behaupten, dass ein Normalisierungsabkommen den chinesischen Einfluss in der Region des Persischen Golfs begrenzen würde. Eine solche Behauptung setzt weiterhin eine Art von Nullsummen-Denken des Kalten Krieges voraus, das fälschlicherweise annimmt, dass es eine feste Menge an Geschäften gibt, die Nahoststaaten mit externen Mächten tätigen können, und dass mehr Geschäfte mit einer Macht zwangsläufig weniger Geschäfte mit einer anderen bedeuten. Tatsächlich gibt es keinen guten Grund zu glauben, dass selbst ein Saudi-Arabien, das Botschaften mit Israel ausgetauscht und dafür von den Vereinigten Staaten belohnt wurde, die starken wirtschaftlichen und anderen Gründe verlieren würde, um umfangreiche Beziehungen mit China aufrechtzuerhalten. Israel selbst ist ein lehrreiches Beispiel. Die jahrzehntelange Unterstützung der USA für Israel, einschließlich 158 Milliarden US-Dollar an militärischer und wirtschaftlicher Hilfe, hat Israel nicht daran gehindert, umfangreiche Beziehungen sowohl zu China als auch zu Russland aufzubauen und seine Politik zu ändern, um gute Beziehungen zu diesen Mächten aufrechtzuerhalten, beispielsweise in Fragen, die den Krieg in der Ukraine betreffen
Original Artikel Teaser
What if the US didn't help Israel in the Yom Kippur War?
Fifty years ago this week, Egypt attacked Israeli forces in the Israeli-occupied Sinai, with a simultaneous Syrian attack in the occupied Golan Heights, to begin what became known as the Yom Kippur War. The war and its diplomatic aftermath both exhibited and cemented some ways of viewing the U.S. role in the Middle East that are reflected in policy issues today.President Richard Nixon and Secretary of State Henry Kissinger viewed the Arab-Israeli conflict, as they viewed most of their foreign policy, primarily through a Cold War lens. At the level of great power relations, such a view could yield successes such as the opening to China, which counted as a success partly as a way of outflanking the Soviet Union.
Details zu What if the US didn't help Israel in the Yom Kippur War?
