Regierungsgarantien zu übermäßigen Todesfällen und Covid-Impfstoffen beruhen auf wertlosen Daten

Am 25. August veröffentlichte das ONS den Bericht „Todesfälle mit COVID-19 nach Impfstatus, England: Todesfälle zwischen dem 1. April 2021 und dem 31. Mai 2023“ sowie eine Excel-Datenblatt. Am 20. Oktober fand eine Unterbrechungsdebatte zu den Trends bei den überzähligen Todesfällen statt. Anwesend waren der Abgeordnete Andrew Bridgen sowie einige andere Parlamentarier und die Westminster-Katze namens Mog. Die Debatte handelte angeblich von der Rolle (falls vorhanden) der Covid-Impfstoffe und den überzähligen Todesfällen. Als Reaktion auf die Debatte veröffentlichte das britische Gesundheits- und Sozialministerium (DHSC) am 24. Oktober ein Dokument mit dem Titel „Trends bei den überzähligen Todesfällen und Covid-19-Impfstoffen“. Wir werden Ihnen die übliche „sicher und wirksam“ Routine ersparen, die für jeden Minister oder öffentlichen Beamten zu sein scheint, und uns die Daten ansehen, auf denen Aussagen wie „Es gibt keine Beweise für einen Zusammenhang zwischen überzähligen Todesfällen und dem COVID-19-Impfstoff“ basieren. Als vorläufige Anmerkung sollten wir darauf hinweisen, dass Impfstoffe im Plural stehen sollten, da mehrere Varianten verwendet wurden, aber es scheint, als könne die Regierung nicht zwischen ihnen unterscheiden. Das DHSC-Dokument enthält folgende Aussage: Erstens, ist die Sterblichkeitsrate im Jahr 2022 niedriger als im Jahr 2020? Die Sterblichkeitsrate ist die geschätzte Gesamtzahl der Todesfälle in einer Bevölkerung geteilt durch die Gesamtzahl dieser Bevölkerung, ausgedrückt pro 100.000 Einwohner, für ein bestimmtes Jahr. Es gab weniger Todesfälle im Jahr 2022 als im Jahr 2020, daher wäre die Sterblichkeitsrate niedriger. Dies ist jedoch ein fehlerhafter Vergleich, da selbst das Office for National Statistics (ONS) die Daten von 2020 aufgrund der hohen Anzahl von Todesfällen im ersten Jahr der Pandemie aus seinen Durchschnittswerten entfernt. Das ONS meldet einen Fünfjahresdurchschnitt (2016 bis 2019 und 2021). Die Anzahl der in England und Wales im Jahr 2022 registrierten Todesfälle lag um 6,2% über dem Fünfjahresdurchschnitt. Lassen Sie uns jedoch weitermachen. Das DHSC verwies auf Daten des ONS, die in Trust the Evidence eine prominente Rolle spielen und als Experten bei der Auswahl von Daten gelten. Es ist hilfreich mit einem Link versehen und es wird darauf hingewiesen, dass der Vergleich von Geimpften mit Ungeimpften mit Schwierigkeiten verbunden ist, da die Nichtabdeckung 4,6% der Bevölkerung erreichte, so dass die Konfidenzintervalle um Schätzungen herum weit sein werden. Wir wären etwas vorsichtiger, da die Abdeckung im Laufe der Zeit variiert hat und die Auffrischungsimpfungen ein Allzeittief erreicht haben. Nach Angaben aus der Praxis wird angenommen, dass sie weniger als 10% betragen. Wenn wir uns genauer mit der Nichtabdeckung befassen (d.h. Personen, die keiner der Covid-Impfstoffe ausgesetzt waren), kommen wir auf Schätzungen, die von weniger als 1% bis zu 20% variieren, aber wir sind uns nicht einmal sicher, auf welche Altersgruppe oder Gruppen dies zutrifft. Zum Beispiel fanden wir Aussagen wie „Über neun von zehn Personen ab 12 Jahren in Großbritannien haben eine Dosis eines COVID-19-Impfstoffs erhalten“. Fenton schätzte 2021, dass bis zu 20% möglicherweise nie einen Impfstoff erhalten haben. Dies löste eine Antwort des ONS auf eine FOI-Anfrage aus. Wir fanden auch diese Schätzung von nie geimpften Personen im Juli 2021 für Erwachsene über 16 Jahre. Verwirrend, nicht wahr? Besonders wenn die Aussage des Ministers so schwarz-weiß ist. Lassen Sie uns jedoch weitermachen. Wir sind nicht beruhigt, dass jeder Kandidatenimpfstoff vom MHRA bewertet und seine potenziellen Schäden überwacht wurde, das wir wissen, dass es Todesfälle nicht gründlich untersucht, zu 75% von der Industrie finanziert wird und laut Dame June Raine, der Geschäftsführerin der MHRA, von „der Aufsichtsbehörde zum Förderer“ geworden ist. Der Kern der Regierungsbeteuerung basiert auf dem Datensatz mit dem Titel „Todesfälle zwischen dem 1. April 2021 und dem 31. Mai 2023“, der im August dieses Jahres veröffentlicht wurde. Wie üblich ist es hilfreich, die Definitionen zu lesen, bevor man sich die Daten ansieht. Welche Definition hat das ONS verwendet: Gemäß den Richtlinien der WHO wurden seit 2020 die ICD-10-Codes U07.1 (COVID-19, identifiziertes Virus) und U07.2 (COVID-19, nicht identifiziertes Virus) verwendet, um Todesfälle durch COVID-19 zu erfassen. Sie fragen sich, wenn das Virus nicht identifiziert wurde, wie wissen sie dann, dass es sich um Covid handelt und nicht zum Beispiel um Influenza oder Streptococcus pneumoniae oder etwas anderes? Ah, hören Sie auf, Haare zu spalten; lassen Sie uns bitte weitermachen! Tabelle 1 des ONS „Monatliche altersstandardisierte Sterblichkeitsraten nach Impfstatus für Todesfälle aller Ursachen, Todesfälle mit COVID-19 und Todesfälle ohne COVID-19, pro 100.000 Personenjahre, England, Todesfälle zwischen dem 1. April 2021 und dem 31. Mai 2023“ zeigt, dass 1.038.215 Menschen an allen Ursachen gestorben sind, 986.395 davon waren jemals geimpft und 51.730 waren ungeimpft. An diesen Daten ist etwas merkwürdig: Die altersstandardisierte Sterblichkeitsrate pro 100.000 Personenjahre ist für die erste und zweite Dosis höher, aber dann zieht die dritte Dosis oder mehr sie herunter – insbesondere die vierte Dosis scheint dies zu tun. Um diese Daten zu verstehen und Aussagen zu treffen, dass es keine Beweise für einen Zusammenhang zwischen Covid-Impfstoffen und überzähligen Todesfällen gibt – wie das DHSC behauptet -, müssen wir sicher sein, dass die Zahl der jemals Geimpften korrekt ist und dass die Gruppen vergleichbar sind. Zum Beispiel wissen wir für den Vergleich nicht, wie viele Menschen von der Impfung befreit waren, zum Beispiel weil sie eine terminale Erkrankung hatten und in Kürze sterben würden. Die vierte Dosis kann Niedrigrisikopersonen wie Gesundheitspersonal, Streitkräfte, Sicherheitspersonal usw. umfassen. Wir brauchen Klarheit, um Vergleiche sinnvoll zu machen. Mindestens sollte das ONS versuchen, Gruppen von behandelten und unbehandelten Personen anhand von Propensity-Scores abzug

Original Artikel Teaser

Government Reassurances on Excess Deaths and Covid Vaccines Are Based on Worthless Data

On August 25th, the ONS published on ‘Deaths involving COVID-19 by vaccination status, England: deaths occurring between April 1st 2021 and May 31st 2023‘ and an Excel datasheet. Then, on October 20th, an Adjournment Debate on the Trends in Excess Deaths occurred. It was attended by Andrew Bridgen MP, a handful of other parliamentarians and the Westminster cat called Mog. Ostensibly, the debate was about the role (if any) of Covid vaccines and excess deaths. On October 24th, in response to the debate, the U.K.’s Department of Health and Social Care (DHSC) released a document called ‘Trends in Excess Deaths and Covid-19 Vaccines‘. We will spare you the safe and effective routine that seems to be the lot of any minister or public official and look

Details zu Government Reassurances on Excess Deaths and Covid Vaccines Are Based on Worthless Data