Wie Hamas das Leben für den Iran und seine Verbündeten schwieriger gemacht hat

Während die Biden-Regierung eine Vereinbarung mit Israel und der Hamas für eine Kampfpause erreicht hat, bleibt abzuwarten, ob dies zu einem formellen Waffenstillstand führt oder nur eine kurze Atempause ermöglicht, bevor Israel seinen Versuch fortsetzt, die Hamas zu zerstören. Was jedoch klar ist, ist, dass der Angriff der Hamas am 7. Oktober die Annahmen aller Akteure im Nahen Osten, einschließlich des Irans, erschüttert hat. Teherans größte Sorge ist, dass der Angriff einen regionalen Krieg auslösen könnte, für den es nicht vorbereitet war. Der Brennpunkt für einen solchen Konflikt ist das Libanon-Israel-Theater. Während der Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah in seiner Rede am 3. November signalisierte, dass er einen Krieg mit Israel vermeiden möchte, bestand er auch darauf, dass „wenn wir den Befehl erhalten, uns auf die Seite der Hamas gegen die Israelis zu stellen, werden Sie den Unterschied sehen“. Daher warnte er: „Wer einen regionalen Krieg verhindern will, und ich spreche mit den Amerikanern, muss die Aggression in Gaza schnell stoppen.“ Wenn die Biden-Regierung zugehört hat, haben auch die Führer des Irans zugehört. Sie mögen auf die Zerstörung Israels hoffen. Aber das Letzte, was Teheran will, ist, dass die „Achse des Widerstands“, die es geschmiedet hat, durch eine regionale Konflagration geschwächt wird, die der Iran nicht gesucht hat. Der Zweck von Irans Allianzen mit militanten Gruppen im Libanon, in Syrien, im Irak und im Jemen ist nicht die Beseitigung Israels, sondern das Überleben des Regimes. Daher wird der Iran Wege finden müssen, um eine geschwächte Hamas zu unterstützen, während sie mit einem möglicherweise breiter angelegten globalen Bemühen zur Wiederherstellung Gazas als Teil einer neuen diplomatischen Initiative zur palästinensisch-israelischen Frage konfrontiert wird. Widerstand zu leisten, während man den potenziellen Gefahren des Widerstands ausweicht, ist ein Dilemma, das die „Al-Aksa Storm“ der Hamas für den Iran und die Hisbollah nur vertieft hat. Abschreckung und das Paradoxon des „Widerstands“ Da der Iran über keine starke konventionelle Armee verfügt, hat er eine „Vorwärtsverteidigungsstrategie“ über Allianzen mit bewaffneten nichtstaatlichen Gruppen eingesetzt, die eine primäre Mission haben: die USA oder Israel davon abzuhalten, den Iran anzugreifen. Über die Auslagerung der Verteidigung des Iran an regionale Akteure hinaus gibt diese Strategie dem Iran eine plausible Abstreitbarkeit, auch wenn seine Verbündeten gelegentlich die Feinde Teherans belästigen, einschüchtern oder bedrohen. Diese Verschmelzung von Verteidigung und Angriff birgt Risiken, von denen das offensichtlichste die Möglichkeit einer eskalierenden Eskalation zwischen dem Iran und seinen Feinden ist. Aber ein zweites Risiko besteht darin, dass Irans regionale Verbündete „aus der Reihe tanzen“ könnten, indem sie Israel oder den USA auf eine Weise angreifen, die die Abschreckungsarchitektur der Achse des Widerstands beschädigen könnte. Eine solche Möglichkeit war im Israel-Libanon-Theater schon immer vorhanden, hat aber im Gaza-Israel-Arena noch größere Ausmaße angenommen. Für den Iran besteht die wichtigste Rolle der Hisbollah darin, einen israelischen Angriff auf Irans Atomkraftwerke abzuschrecken. Daher hat er der Hisbollah etwa 100.000 Raketen zur Verfügung gestellt, während die Islamische Revolutionsgarde des Iran geholfen hat, die Armee der Hisbollah – zu der etwa 22.000 Kämpfer und eine ebenso große Anzahl von Reservisten gehören – in eine schlagkräftige Kampftruppe zu verwandeln. Selbst mit Israels „Iron Dome“ -Raketenabwehrsystem argumentieren Experten, dass die Hamas durch den Abschuss mehrerer Raketen alle Hauptstädte Israels treffen und immense Schäden an Raffinerien, Wasserentsalzungsanlagen und industrieller Infrastruktur verursachen könnte. Aber weil Israel ähnliche Kosten für den Libanon verursachen kann, ist das ultimative Hindernis für einen vollwertigen Krieg zwischen der Hisbollah und Israel die reale Aussicht auf „Gegenseitige Katastrophe“, oder MAC, für beide Länder. In dem Wissen um dies ist die Rolle der Hisbollah in der Achse des Widerstands, ihre Abschreckungsfähigkeit (und die des Iran) zu bewahren, indem sie einen vollwertigen Krieg mit Israel vermeidet. Was die Hamas betrifft, so hat sie zwar nicht die Art von fortgeschrittenen Waffen erhalten, die der Iran der Hisbollah gegeben hat, aber sie hat Irans Raketen, Drohnen, Ausbildung und Finanzierung genutzt, um Schmerzen zu verursachen und Israel zu kostspieligen militärischen Einsätzen zu verleiten – ohne eine existenzielle Bedrohung darzustellen. Tatsächlich hat diese Situation Israels Bemühungen erleichtert, Gaza vom Westjordanland zu trennen. Während die Menschen in Gaza einen hohen Preis für dieses Modus Vivendi gezahlt haben, hat der Israel-Hamas-Standoff dem Iran genutzt. Indem es seinen regionalen Verbündeten die Mittel gegeben hat, Israel zu belästigen, hat der Iran die Flamme des „Widerstands“ am Leben gehalten, ohne eine regionale Explosion zu riskieren, die für die Hamas und die Hisbollah teuer sein könnte. Irans Vorwärtsverteidigungsstrategie hing davon ab, diesen schwierigen Weg zu gehen. 7. Oktober: Geht die Hamas quasi-rogue? Die „Al-Aksa-Moschee-Sturm“ der Hamas am 7. Oktober hat Irans Vorwärtsverteidigungsstrategie auf zwei eng miteinander

Original Artikel Teaser

How Hamas has made life harder for Iran and its allies

While the Biden administration has secured a deal with Israel and Hamas for a combat “pause,” it remains to be seen if this leads to a formal cease fire or only allows for a brief respite before Israel resumes its bid to destroy Hamas. But what is clear is that Hamas’s October 7 assault has shaken the assumptions of every player in the Middle East including Iran. Tehran’s number one worry is that the assault could invite a regional war for which it was not prepared. Ground zero for such a conflict is the Lebanon-Israel theater. While Hezbollah leader Hassan Nasrallah telegraphed in his November 3 speech that he wants to avoid war with Israel, he also insisted that “when

Details zu How Hamas has made life harder for Iran and its allies