Die Ukraine sollte sich ein Beispiel am Kampf Finnlands gegen Stalin nehmen

Da die öffentliche Unterstützung für die Ukraine im Laufe der Zeit abgenommen hat und sich die politischen Eliten in Washington mehr auf den Konflikt im Gazastreifen konzentrieren, ist ein Endspiel für die Ukraine dringend erforderlich. US-amerikanische und europäische Beamte haben angeblich das Thema möglicher Friedensverhandlungen mit ihren ukrainischen Kollegen angesprochen. Dies wirft die Frage auf: Wie könnte ein Friedensvertrag zwischen Kiew und Moskau aussehen? Ein historisches Beispiel sticht unter vielen als potenzielles Modell dafür heraus, wie der russisch-ukrainische Krieg enden könnte. Der „Winterkrieg“ oder der sowjetisch-finnische Krieg, der von November 1939 bis März 1940 stattfand (und von den Finnen als Verbündete Deutschlands zwischen Juni 1941 und September 1944 erneuert wurde), weist einige Parallelen zum aktuellen Konflikt zwischen der Ukraine und Russland auf. Nachdem Finnland ein Ultimatum zur Aufgabe eines beträchtlichen Teils seines Territoriums abgelehnt hatte und die Sowjetunion den Molotow-Ribbentrop-Pakt von 1939 unterzeichnet hatte, marschierte die Rote Armee von Joseph Stalin in Finnland ein, um eine Marionettenkommunistische Regierung zu installieren und eine potenziell feindliche Präsenz in der Nähe von Leningrad, der zweitgrößten Stadt der Sowjetunion und einzigen Ostseehafen, zu beseitigen. Ähnlich wie in der Anfangsphase der russischen Invasion der Ukraine sagten sowjetische Beamte voraus, dass Helsinki in nur drei Tagen in die Hände der sowjetischen Truppen fallen würde. Trotz der dreifachen Überzahl der Sowjets gegenüber den Finnen gelang es Helsinki, die Rote Armee mehr als drei Monate lang aufzuhalten und den einmarschierenden Kräften schwere Verluste zuzufügen. Obwohl Finnland schließlich besiegt wurde und gezwungen war, etwa 11 Prozent seines Territoriums abzutreten, erzielten die Finnen einen moralischen Sieg. Es wird weithin angenommen, dass der Mut und die Entschlossenheit des finnischen Widerstands Stalin davon überzeugten, dass die Eingliederung Finnlands in die Sowjetunion oder die Umwandlung in einen kommunistischen Satellitenstaat wie Polen mehr Ärger verursachen würde, als es wert war. Dies trug auch zu Stalins schließlichem Einverständnis bei, 1944 einen Friedensvertrag mit Finnland zu unterzeichnen, im Austausch gegen eine geringe Menge zusätzliches Territorium und das Bekenntnis Helsinkis zur Neutralität. Finnland wurde somit der einzige Teil des ehemaligen Russischen Reiches, der unter Lenin und Stalin nicht in die Sowjetunion eingegliedert wurde. Danach führte Finnland die Paasikivi-Kekkonen-Doktrin ein, die darauf abzielte, das Überleben Finnlands als unabhängiges Land durch eine neutrale Außenpolitik zu sichern, während der finnische Nationalismus zu einer zentralen ideologischen und politischen Triebkraft in der finnischen Gesellschaft wurde. Die Sowjetunion hielt sich an die Bedingungen des Vertrags mit Finnland, und während des Kalten Krieges entwickelte sich Finnland zu einer bemerkenswert wohlhabenden und erfolgreichen westlichen Demokratie. Auf dieser Grundlage konnte Finnland nach dem Ende des Kalten Krieges 1995 der Europäischen Union beitreten und 2023 der NATO beitreten. Während „Finnlandisierung“ während des Kalten Krieges von westlichen Geopolitikern als pejorativ angesehen wurde und auf eine Anpassung, wenn nicht gar Beschwichtigung hinwies, stellte sich dies als diplomatischer Triumph heraus. Finnland hat seit langem eines der höchsten Pro-Kopf-BIPs der Welt, erreicht 100% im Demokratieindex von Freedom House (die USA erreichen 83) und die Finnen gelten seit langem als die glücklichsten Menschen der Welt. Der Österreichische Staatsvertrag von 1955, der die österreichische Neutralität garantierte und den Abzug sowjetischer und NATO-Truppen aus dem Land ermöglichte, sorgte auch dafür, dass Österreich sich zu einer erfolgreichen und wohlhabenden westlichen Demokratie entwickelte. Kiew könnte aus dem finnischen Beispiel lernen, dass die Aufgabe eines Teils des Territoriums, obwohl schmerzhaft, immer noch lohnenswert ist, wenn der größte Teil des Landes dadurch seine Unabhängigkeit und seine Möglichkeiten für wirtschaftliche und politische Entwicklung sichert. Hoffentlich haben die Stärke des ukrainischen Nationalismus und der harte und vereinte Widerstand der Ukrainer gegen die russische Invasion auch Putin, wie Stalin vom finnischen Widerstand überzeugt wurde, davon überzeugt, dass sein Ziel, die gesamte Ukraine in einen russischen Satellitenstaat zu verwandeln, unmöglich ist. Dies ist bereits ein großer Sieg für die Ukraine, nicht nur in Bezug auf Russlands anfängliche Ziele, sondern auch in Bezug auf die Geschichte der letzten 300 Jahre, in denen Russland die Ukraine dominiert hat. Die Regierung der Ukraine bleibt derzeit in ihren maximalistischen Zielen bestehen, ihr gesamtes international anerkanntes Territorium zurückzugewinnen, einschließlich der Krim, die 2014 von Russland annektiert wurde. Die militärische Realität legt jedoch nahe, dass dieses Ziel äußerst unwahrscheinlich erreicht wird und dass eine Vereinbarung, die die bestehenden Kampflinien einfriert, das Beste ist, was Kiew zumindest vorerst erhoffen kann. Andererseits könnten Russlands massive Vorteile in Bezug auf Mannstärke, Industrie und Waffenproduktion bei fortgesetztem Krieg zu weit größeren Verlusten für die Ukraine führen – genauso wie Finnland wahrscheinlich eine vollständige Katastrophe erlitten hätte, wenn es nach März 1940 oder September 1944 weitergekämpft hätte. Washington kann seinen Teil dazu beitragen, indem es unrealistische Kriegsziele nicht fördert und die Ukraine damit möglicherweise zukünftigen Katastrophen aussetzt. Die Ukraine hat bereits in wichtigen Punkten gewonnen. Wladimir Putin hat keine Hoffnung, die gesamte Ukraine in absehbarer Zukunft als Vasallenstaat zu unterwerfen. Kiew nähert sich dem Westen an und könnte in Zukunft in die Europäische Union (EU) integriert werden. Darüber hinaus haben die Handlungen Moskaus den ukrainischen Nationalismus tatsächlich gestärkt. Wie bei Finnland bietet diese nationale Einheit die beste Hoffnung auf ukrainische Unabhängigkeit

Original Artikel Teaser

Ukraine should take a page out of Finland’s fight with Stalin

As public support for Ukraine has waned over time, and Washington’s policy elites are shifting their focus more toward the conflict in Gaza, an endgame for Ukraine is desperately needed. U.S. and European officials have reportedly broached the issue of possible peace negotiations with their Ukrainian counterparts. This begs the question: What could a peace treaty between Kyiv and Moscow look like? One historical instance stands out among many as a potential model for how the Russo-Ukrainian War could end. The “Winter War,” or the Soviet-Finnish War that took place from November 1939 to March 1940 (and was renewed by the Finns as allies of Germany between June 1941 and September 1944), has drawn some comparisons with the ongoing conflict

Details zu Ukraine should take a page out of Finland’s fight with Stalin