Zeitenwandel, Geschwindigkeit, Veränderung - die Ampel im Rausch des Aktivismus
Verbot der AfD: Deutschland auf dem Weg zu einer Scheindemokratie | Ein Kommentar von Gerald Grosz
3 ist größer als 4 und 7
und gut ist. Aber das war ein Trugschluss. Es scheint, als ob das Bundesamt nicht gewillt ist, Fehler einzugestehen oder sich mit anderen Sichtweisen auseinanderzusetzen. Stattdessen wird versucht, die eigene Position mit komplexen und unverständlichen Antworten zu verteidigen. Das ist frustrierend und zeigt, dass es hier nicht um eine offene und ehrliche Diskussion geht, sondern um das Festhalten an einer bestimmten Narrative
Original Artikel Teaser
3>4 und 7
Wie kann es dazu kommen, dass ähnliche mathematische Aussagen heute kein Problem mehr darstellen? Die Antwort darauf könnte die Bevölkerung verunsichern … “Ein Teil dieser Antworten könnte die Bevölkerung verunsichern” – für diesen Satz im Jahr 2015 überschüttete das Internet den deutschen Bundesinnenminister Thomas de Maizière mit sehr viel Häme. Dieser Satz ist seither für viele ein Synonym für Fragen, die man besser nicht stellt. Dass es derartige Fragen zuhauf gibt, wurde seit 2020 enorm deutlich. Allein für Fragen wurden viele Menschen diffamiert, lächerlich gemacht, in manchen Fällen sogar wirtschaftlich vernichtet. Dass man sie aber trotzdem stellen und sogar gestärkt aus der Situation herauskommen kann, zeigt der Fall des “Erbsenzählers” Marcel Barz. Zweierlei Maß bei Sterberaten?! Marcel Barz, seines Zeichens
Details zu 3>4 und 7
