Die Schwierigkeit der Neutralität
Ehemalige Präsidentin von Harvard gibt 'Demagogen' die Schuld an ihrem Untergang
Die Associated Press beschwert sich darüber, dass der Rücktritt von Claudine Gay „aufzeigt“, dass „Plagiat“ eine „neue konservative Waffe gegen Universitäten“ ist
Claudine Gay hat ihr Amt als Präsidentin von Harvard niedergelegt, nachdem umfangreiche Vorwürfe wegen akademischer Unregelmäßigkeiten erhoben wurden. Sie und ihre riesigen Brillen des Rassenverständnisses müssen nun zur Fakultät zurückkehren, wo sie wie ein sehr teurer schlechter Geruch jahrelang lauern werden. Gay wurde als erste schwarze Präsidentin der reichsten und selektivsten Universität Amerikas ernannt, in einem „historischen ersten Mal für Menschen mit Farbe“. Leider wird ihre Präsidentschaft auch aus anderen Gründen in die Geschichtsbücher eingehen. Zum Beispiel wird sie als erste Harvard-Präsidentin in die Geschichte eingehen, die nach nur sechs Monaten im Amt zurückgetreten ist. Womp womp. Die amerikanische Presse ist derzeit sehr verärgert. Gay’s Ernennung, einst als „Sieg für Vielfalt“ gefeiert, ist stattdessen zu einem Anlass für „Sieg“ für „Dr. Gays Kritiker… im eskalierenden ideologischen Kampf um die amerikanische Hochschulbildung“ geworden. Insbesondere die Reporter der Associated Press bedauern die Tatsache, dass böswillige Akteure auf der rechten Seite eine neue „konservative Waffe gegen Hochschulen“ einsetzen. Diese Waffe, so informieren sie uns, ist „die Bedrohung durch das Aufdecken von Plagiaten“. Der Rücktritt von Harvards Präsidentin hat die Bedrohung durch das Aufdecken von Plagiaten, eine Todsünde in der Wissenschaft, als mögliche neue Waffe in konservativen Angriffen auf die Hochschulbildung erhöht. Claudine Gays Rücktritt am Dienstag folgte Wochen von wachsenden Vorwürfen, dass sie Passagen aus den Arbeiten anderer Wissenschaftler in ihrer Doktorarbeit und Fachartikeln übernommen hat. … Die Plagiatsvorwürfe kamen nicht von ihren akademischen Kollegen, sondern von ihren politischen Gegnern, angeführt von Konservativen, die Gay stürzen und ihre Karriere einer intensiven Prüfung unterziehen wollten, in der Hoffnung, einen fatalen Fehler zu finden. Ihre Kritiker warfen Gay vor… dass sie den Top-Job größtenteils bekommen hat, weil sie eine schwarze Frau ist. Hier ist ein sehr ermüdendes Spiel im Gange: 1) Amerikanische Schulen unternehmen unglaubliche Anstrengungen, um schwarze Dozenten und schwarze Verwaltungsmitarbeiter zu rekrutieren. 2) Sie werben und feiern diese Bemühungen begeistert als Symbol für ihr Engagement für Vielfalt. 3) Sie präsentieren ihre vielfältigen Einstellungen und ihre vielfältigen Präsidenten auf ihren Websites und veröffentlichen Pressemitteilungen darüber, wie vielfältig sie sind. 4) Gleichzeitig verlangen sie von allen, so zu tun, als ob keiner dieser Professoren und Präsidenten aufgrund ihrer Vielfalt ernannt wurde, obwohl die Überförderung der Vielfalt der gesamte Sinn der ersten drei Schritte in diesem Spiel war. Von dort aus springen unsere AP-Reporter von einer Absurdität zur nächsten: Christopher Rufo, ein konservativer Aktivist, der bei der Aktion half, feierte ihren Rücktritt als Sieg in seiner Kampagne gegen Elite-Hochschulen. Auf X, ehemals Twitter, schrieb er „SKALPIERT“, als ob Gay eine Trophäe der Gewalt wäre, und beschwor eine grausame Praxis, die von weißen Siedlern aufgenommen wurde, die die amerikanischen Ureinwohner ausrotten wollten. Ungeachtet der lächerlichen revisionistischen Mythologien der Historiker der 1960er Jahre war das Skalpieren nicht in erster Linie eine Taktik der „weißen Siedler“, sondern der amerikanischen Ureinwohner, die sich bereits Jahrhunderte vor der Ankunft der Europäer in der Neuen Welt gegenseitig skalpierten. Die europäischen Siedler übernahmen das Skalpieren nur sporadisch und übernahmen es von den indigenen Völkern, denen sie begegneten. Vielleicht sollte man der AP auch sagen, dass das Skalpieren in den Jahrhunderten danach aus der Mode gekommen ist und zu einer Metapher geworden ist. Im Fall von Gay waren viele Wissenschaftler besorgt darüber, wie das Plagiat ans Licht kam: als Teil einer koordinierten Kampagne, um Gay zu diskreditieren und sie aus dem Amt zu drängen, auch wegen ihrer Beteiligung an Bemühungen um Rassenjustiz auf dem Campus… Walter M. Kimbrough, der ehemalige Präsident der historisch schwarzen Dillard University, sagte, was sich an der Harvard ereignet habe, erinnere ihn an ein Sprichwort seiner Mutter, einer schwarzen Absolventin der University of California, Berkeley, in den 1950er Jahren. Als schwarze Person in der Wissenschaft müsse man „doppelt, dreifach so gut sein“, sagte er. „Es wird immer Menschen geben, insbesondere wenn sie auch nur den geringsten Verdacht haben, dass die Person mit Farbe nicht die qualifizierteste ist, die sie als ‚DEI-Einstellung‘ bezeichnen werden, wie sie versucht haben, sie zu bezeichnen“, sagte Kimbrough. „Wenn man eine Institution wie (Harvard) leiten will… wird es Menschen geben, die versuchen, einen zu disqualifizieren.“ Die Presse druckt jeden Tag eine Menge lächerlicher Dinge, aber die Idee, dass die Gays der Wissenschaft „doppelt, dreifach so gut sein müssen“ wie ihre undiversifizierten Kollegen, ist eine der dümmsten, lächerlichsten und völlig dummen Aussagen, die ich mir vorstellen kann. Claudine Gay hat es mit einer Handvoll Artikeln und einem einzigen Buch geschafft, eine Festanstellung an der Harvard zu bekommen, von denen keines besonders bemerkenswert oder bahnbrechend ist. Das macht sie doppelt oder dreimal so schlecht wie der durchschnittliche festangestellte Harvard-Professor. Als nächstes bringen unsere Rassenapologeten jemanden namens Davarian ins Spiel, um zu erklären, wie Plagiate gegen Melanisierte eingesetzt werden: In hochspezialisierten Bereichen verwenden Wissenschaftler oft ähnliche Sprache, um dieselben Konzepte zu beschreiben, sagte Davarian Baldwin, ein Historiker am Trinity College, der über Rasse und Hochschulbildung schreibt. Gay hat offensichtlich Fehler gemacht, sagte er, aber mit der Verbreitung von Software zur Erkennung von Plagiaten wäre es nicht schwer, ähnliche Überschneidungen in Werken anderer Präsidenten und Professoren zu finden. Das Werkzeug werde gefährlich, fügte er hinzu, wenn es „in die Hände derer fällt, die argumentieren, dass die Hochschulbildung im Allgemeinen ein Sumpf der Inkompetenz und schlechter Akteure ist“. Gays Sünde bestand eindeutig nicht in der „Verwendung“ von „ähnlicher Sprache zur Beschreibung“ gängiger technischer „Konzepte“. Es war das vollständige unzitierte Übernehmen von Texten, offensichtlich weil Gay so unklug ist, dass sie nicht die erforderliche Fachsprache in ihrem Fach beherrscht. Auch Gay verdankt ihren Untergang nicht der Plagiatssoftware; die ersten Entdeckungen von Plagiaten gingen alle von ihren Zitaten aus, so arbeiten Plagiatsjäger typischerweise. Ohne auf die Merkmale der Vorwürfe gegen Gay einzugehen, sagte Irene Mulvey, Präsidentin der American Association of University Professors, dass sie befürchtet, dass Plagiatsuntersuchungen „instrumentalisiert“ werden könnten, um politische Ziele zu verfolgen. „Es gibt derzeit einen rechtsgerichteten politischen Angriff auf die Hochschulbildung, der sich wie eine existenzielle Bedrohung für die akademische Freiheit anfühlt, die die amerikanische Hochschulbildung zum Neid der Welt gemacht hat“, sagte Mulvey. Sie befürchtet, dass Gay’s Abgang eine neue Belastung für Hochschulpräsidenten darstellen wird. Neben ihrer Arbeit, Spender, Politiker und Alumni zu umwerben, sollen Präsidenten die Fakultät vor Einmischung schützen, damit sie ungestört forschen können. „Wenn Präsidenten auf diese Weise gestürzt werden, ist das kein gutes Zeichen für die akademische Freiheit“, sagte sie. „Ich glaube, es wird das Klima für akademische Freiheit abkühlen. Und es könnte dazu führen, dass Universitätspräsidenten weniger bereit sind, sich gegen diese unangemessene Einmischung auszusprechen, aus Angst, ihren Job zu verlieren oder ins Visier genommen zu werden.“ Irene Mulvey ist eine totale Idiotin. Professoren sollten Forschung betreiben, die einer Überprüfung standhalten kann, insbesondere einer Überprüfung durch ihre Kritiker. Das ist der ganze Sinn des Veröffentlichens. Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Anforderung, seine Quellen vollständig und ehrlich anzugeben, das „Klima für akademische Freiheit abkühlen“ könnte. Vielleicht meint Mulvey, dass Fehlverhalten wie das von Gay so weit verbreitet ist, dass eine Überprüfung das Potenzial hat, Dutzende oder sogar Hunderte von Wissenschaftlern und Hochschulpräsidenten zu Fall zu bringen. Wenn das der Fall ist, sollten sie vielleicht aufhören zu plagiieren. Dieser Artikel erschien ursprünglich in Eugyppius’s Substack-Newsletter. Sie können ihn hier abonnieren. Stop Press: Der Spectator
Original Artikel Teaser
Associated Press Complains That Claudine Gay’s Resignation “Highlights” a “New Conservative Weapon Against Colleges: Plagiarism”
Claudine Gay has resigned her Harvard Presidency following extensive allegations of academic impropriety. She and her enormous glasses of racial understanding must return to the faculty, where they will lurk for years to come like a very expensive bad smell. Gay was appointed as the first-ever black President of America’s wealthiest and most selective university, in a “historic first for people of colour”. Alas, her presidency has turned out to be a first in other respects as well. For example, she will go into the history books as the first-ever Harvard President to have resigned after just six months in office. Womp womp. There is a lot of butthurt in the American press right now. Gay’s appointment, once hailed as a “victory for diversity”
