Israelische Tötung des Hezbollah-Führers testet Bereitschaft zur Verhandlung

Berichte vom Montag besagen, dass Israel einen hochrangigen Kommandanten der Hisbollah getötet hat, nachdem die Milizien als erste Vergeltungsmaßnahme gegen Israel nach der Ermordung des hochrangigen Hamas-Vertreters Saleh Al-Arouri im südlichen Beirut agiert haben. Diese Entwicklung gefährdet die Bemühungen der USA, die Lage an der libanesisch-israelischen Front zu beruhigen, nachdem die Führung der Hisbollah anscheinend signalisiert hatte, unter bestimmten Bedingungen an einem solchen Prozess teilzunehmen. Laut Reuters hat ein israelischer Angriff im Südlibanon Wissam al-Tawil, einen hochrangigen Kommandanten der Eliteeinheit Radwan der Hisbollah, getötet. Unterdessen gab die Hisbollah am Samstag eine Erklärung ab, dass sie eine Salve von 62 Raketen auf eine israelische Luftüberwachungsbasis am Berg Meron im Norden Israels abgefeuert habe. Laut der Erklärung traf der Raketenangriff das beabsichtigte Ziel und sei eine vorläufige Reaktion auf die Ermordung von Al-Arouri, was darauf hindeutet, dass die Abrechnung mit Israel über die Tötung des Hamas-Vertreters noch nicht abgeschlossen ist. Die israelische Seite bestätigte indes, dass 40 Raketen auf die Basis abgefeuert wurden, ohne näher darauf einzugehen, ob die Raketen ihr Ziel erreicht haben. Aber laut der israelischen Tageszeitung Haaretz haben die Israelis am Sonntagabend erklärt, dass die Operation erheblichen Schaden an ihrer Militäreinrichtung verursacht habe. Die israelische Armee kündigte derweil an, dass sie eine groß angelegte Operation gegen Hisbollah-Ziele im Südlibanon als Reaktion auf die Operation der schiitischen Bewegung durchgeführt habe. Laut der israelischen Armee wurden bei den Angriffen „bedeutende Vermögenswerte“ der Bewegung getroffen. Diese Entwicklungen folgen auf die Ankündigung des Generalsekretärs der Hisbollah, Hassan Nasrallah, am Freitag, Rache für die Ermordung von Al-Arouri zu schwören, was die erste israelische Militäroperation gegen die libanesische Hauptstadt seit dem Krieg von 2006 mit der Hisbollah markierte. Trotz der steigenden Spannungen bleibt die Situation vorerst angespannt, aber unter Kontrolle. „Die Operation der Hisbollah ist mehr als eine Eskalation und weniger als ein Flächenbrand“, erklärte der pensionierte libanesische General Elias Hanna in einem Interview mit RS. „Israel verlässt sich auf Amerika für Munition und Feuerkraft“, fügte er hinzu und betonte, dass die Hisbollah zehnmal stärker sei als die Hamas. „Im Falle eines Krieges mit der Hisbollah müsste Israel sich daher noch stärker auf die USA verlassen, die gegen einen solchen Krieg sind“, sagte er. Die jüngste Eskalation an der libanesisch-israelischen Front hat dennoch Ängste vor einem umfassenden Konflikt ausgelöst. Bei einer Pressekonferenz in Beirut warnte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell vor den Risiken, dass der Libanon in einen groß angelegten Flächenbrand verwickelt wird. „Es ist absolut notwendig, zu verhindern, dass der Libanon in einen regionalen Konflikt hineingezogen wird“, betonte er. Borrells Agenda in Beirut umfasste auch Gespräche mit dem Vorsitzenden des parlamentarischen Blocks der Hisbollah, Mohammad Raad. Dies war das erste Treffen zwischen einem hochrangigen westlichen Vertreter und einem Vertreter der schiitischen Bewegung seit dem Ausbruch der Gewalt an der libanesisch-israelischen Front am 8. Oktober. Dies geschieht, während die Biden-Regierung ihre Bemühungen intensiviert, eine Landgrenzvereinbarung zwischen dem Libanon und Israel zu erreichen. Washingtons Drängen auf Gespräche über eine mögliche Vereinbarung resultiert aus der Befürchtung vor einem umfassenden Krieg an der libanesisch-israelischen Front. Amos Hochstein, der Sonderberater von Präsident Joe Biden für Energie und Infrastruktur, leitet diese Bemühungen. Hochstein, der erfolgreich an der Vermittlung der maritimen Grenzvereinbarung zwischen dem Libanon und Israel im Jahr 2022 beteiligt war, besuchte kürzlich Israel, um die Situation an der libanesisch-israelischen Front und eine mögliche Landgrenzvereinbarung zu erörtern. Nasrallah schloss die Bereitschaft seiner Partei, an von den USA gesponserten Gesprächen über eine solche Vereinbarung teilzunehmen, nicht aus und betonte jedoch, dass dies erst nach Erreichung eines dauerhaften Waffenstillstands in Gaza geschehen könne. „Jegliche Gespräche, Verhandlungen oder Dialoge werden nur stattfinden oder ein Ergebnis erzielen, nachdem die Aggression gegen Gaza gestoppt wurde“, erklärte Nasrallah in seiner Rede am Freitag. Der Führer der Hisbollah legte auch seine Bedingungen für eine mögliche Vereinbarung fest. Diese umfassen nicht nur den Abzug Israels aus dem, was der Libanon als besetzte Gebiete in den Dörfern Shebaa und Ghajjar betrachtet, sondern auch ein Ende aller israelischen Verletzungen der libanesischen Souveränität. „Wir stehen vor einer historischen Gelegenheit, jedes Zentimeter libanesischen Territoriums zu befreien und zu verhindern, dass der Feind die libanesische Souveränität zu Lande, in der Luft und auf See verletzt“, betonte er. Nasrallahs Aussagen spiegeln wider, was Hisbollah-Vertreter privat über die Bewegung sagen, dass sie grundsätzlich nicht gegen Gespräche oder Verhandlungen über die Grenze sind. „Die Erklärung, dass es vor einem Waffenstillstand in Gaza keine Gespräche zu diesem Thema geben wird, deutet darauf hin, dass die Hisbollah grundsätzlich offen für solche Gespräche ist“, so ein Hisbollah-Vertreter, der anonym mit RS sprach. RS kann auch enthüllen, dass Vertreter der schiitischen Partei in vertraulichen Gesprächen mit europäischen Diplomaten erklärt haben, dass die von den USA vermittelte maritime Vereinbarung zwischen dem Libanon und Israel Gespräche über eine mögliche Landvereinbarung erleichtern könnte. Diese Aussagen legen nahe, dass die Hisbollah trotz der nahezu bedingungslosen Unterstützung der Biden-Regierung für Israel in dem aktuellen Konflikt in Gaza bereit bleibt, sich an von den USA geleiteten Vermittlungsbemühungen zu beteiligen. Die bedingte Bereitschaft der Hisbollah, sich unter US-Schirmherrschaft an einem solchen Prozess zu beteiligen, und ihre anhaltende Zurückhaltung, Maßnahmen zu ergreifen, die einen umfassenden Krieg auslösen würden, geben der Biden-Regierung einen starken Anreiz, Israel dazu zu drängen, einem dauerhaften Waffenstillstand in Gaza zuzustimmen, nicht zuletzt angesichts des erklärten Ziels Washingtons, einen größeren Ausbruch an der libanesisch-israelischen Front zu verhindern. Ein vollständiger Konflikt an dieser Front würde die US-Interessen im Libanon untergraben, der nach wie vor eines der wichtigsten Länder der Region und das Tor des Westens zum Nahen Osten ist. Trotz enger Beziehungen zu Israel hat Washington weiterhin erheblichen Einfluss im Libanon. Die libanesische Armee, die die angesehenste Institution des Landes ist, ist einer der weltweit größten Empfänger von amerikanischer Militärhilfe. Offiziere und Soldaten der Armee reisen auch häufig in die Vereinigten Staaten im Rahmen ihrer Ausbildungsprogramme. Der Erfolg Washingtons bei der Vermittlung der maritimen Grenzvereinbarung hat seine Rolle als wichtiger Akteur im Libanon weiter gefestigt, insbesondere da das Land technisch gesehen immer noch im Kriegszustand mit Israel ist. Durch das Nicht-Eintreten für einen dauerhaften Waffenstillstand in Gaza läuft die USA andererseits Gefahr, einen Krieg an der libanesisch-israelischen Front zu provozieren. Dies liegt nicht zuletzt an einer „echte Männer gehen nach Beirut“-Mentalität, die bei einigen Mitgliedern der israelischen politischen und militärischen Elite zu herrschen scheint. Genauso wie US-Neokonservative nach der US-Invasion des Irak und dem Sturz des Regimes von Saddam Hussein im Jahr 2003 das Motto „echte Männer gehen nach Teheran“ übernahmen, scheinen auch einige der radikaleren israelischen Beamten auf einen Krieg mit der Hisbollah zu drängen. Die Washington Post hat auch enthüllt, dass US-Beamte zunehmend besorgt sind, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu aus innenpolitischen Gründen zu einer Eskalation an der libanesischen Front greifen könnte. Unabhängig davon, wie ein solcher Krieg verlaufen würde, würde er von vielen, insbesondere in der arabischen Welt, als von Washington unterstützt und ermöglicht angesehen werden. Im Gegensatz zur Situation im Jahr 2006, als die Israelis das letzte Mal die libanesische Hauptstadt angriffen, hat sich die Welt in eine Ära des Wettbewerbs der Großmächte zurückversetzt, wobei Länder wie

Original Artikel Teaser

Israel killing of Hezbollah leader tests willingness to deal

Reports Monday that Israel has killed a major Hezbollah commander comes after what is described as the militants‘ first act of retaliation against Israel following the assassination of senior Hamas official Saleh Al-Arouri in southern Beirut. This development threatens to jeopardize U.S.-led efforts to calm the situation on the Lebanese-Israeli front, after Hezbollah’s leadership appeared to signal a conditional willingness to engage in such a process Reuters reported on Monday that an Israeli strike on south Lebanon killed Wissam al-Tawil a senior commander in Hezbollah’s elite Radwan force. Meanwhile, Hezbollah issued a statement Saturday saying it had launched a barrage of 62 rockets at an Israeli air surveillance base located at Mount Meron in Northern Israel. According to the statement

Details zu Israel killing of Hezbollah leader tests willingness to deal