wo-fliesst-die-deutsche-entwicklungshilfe-hin?-–-mangelnde-transparenz-und-kontrolleWo fließt die deutsche Entwicklungshilfe hin? - Mangelnde Transparenz und Kontrolle
die-doppelmoral-der-politischen-elite-–-eine-frage-des-massesDie Doppelmoral der politischen Elite - Eine Frage des Maßes
chinesisches-labor-sequenzierte-covid-19-und-lud-es-am-28.-dezember-2019-in-die-amerikanische-datenbank-hoch

Chinesisches Labor sequenzierte COVID-19 und lud es am 28. Dezember 2019 in die amerikanische Datenbank hoch

Published On: 19. Januar 2024 10:00

Es wird berichtet, dass ein in China ansässiger Forscher die COVID-19-Sequenz bis zum 26. Dezember 2019 kartiert hatte, zwei Wochen bevor die chinesische Regierung die Sequenz veröffentlichte. US-Republikaner haben gesagt, dass dies Fragen darüber aufwirft, welche anderen wichtigen Informationen über die Pandemie Peking möglicherweise verschwiegen hat. Die Epoch Times hat mehr dazu. Dokumente, die vom House Energy and Commerce Committee veröffentlicht wurden, zeigen, dass Ren Lili, eine aktuelle Empfängerin von US-Bundesmitteln durch die New Yorker gemeinnützige Forschungsgruppe EcoHealth Alliance, am 28. Dezember 2019 COVID-19-Sequenzdaten in eine US-amerikanische genetische Datenbank hochgeladen hat. Zu dieser Zeit nannten chinesische Behörden die Krankheit noch eine unbekannte Lungenentzündung und ordneten den Gesundheitsarbeitern an, keine Informationen darüber zu verbreiten, unter Androhung von Strafen. Erst am 12. Januar, mehr als zwei Wochen später, teilte Peking die genetische Zusammensetzung mit der Weltgesundheitsorganisation. Es dauerte zwei weitere Tage, bis das Regime anerkannte, dass die Krankheit von Mensch zu Mensch übertragen werden kann. Das National Institutes of Health (NIH) GenBank-Repository, das die Daten von Frau Ren erhalten hatte, informierte die chinesische Virologin, dass die Einreichung „unvollständig“ und „die für die Veröffentlichung erforderlichen Informationen fehlten“, teilte das Department of Health and Human Services dem Ausschuss des Repräsentantenhauses in einem Schreiben mit. Nach einem Qualitätsprüfungsprozess, der technische Details überprüft, bat das GenBank Frau Ren um zusätzliche Informationen. Frau Ren, die am staatlichen Institut für Pathogenbiologie arbeitet, erhielt jedoch nie eine Antwort, was dazu führte, dass die Sequenz am 16. Januar 2020 aus der Datenbank entfernt wurde. Während dieser Zeit erhielt das GenBank eine nahezu identische COVID-19-Gensequenz von einem anderen Einreicher, die es am 12. Januar 2020 veröffentlichte, wie aus dem Schreiben des Energy and Commerce Committee hervorgeht, das am 17. Januar dieses Jahres veröffentlicht wurde.

Ich bin nicht überzeugt, dass dies die chinesische Regierung so belastet, wie es Kritiker behaupten. Die gängige Theorie eines Laborlecks, wie sie beispielsweise von US-Republikanern und Robert Kadlec in seinem Bericht „Muddy Waters“ vorgetragen wird, besagt, dass die Chinesen im Herbst 2019 vollständig über das Virus und dessen Ausbreitung Bescheid wussten und bereits zahlreiche Maßnahmen ergriffen hatten, einschließlich der Entwicklung von Impfstoffen, aber alles vertuschten. Diese Entdeckung, dass eine chinesische Forscherin die Sequenz am 28. Dezember 2019 in eine amerikanische Datenbank hochgeladen hat, scheint damit völlig unvereinbar zu sein; jedenfalls hatte ihr niemand etwas gesagt. Persönlich teile ich weitgehend Philippe Lemoines Ansicht über die chinesische „Vertuschung“, dass es keine wirklichen Beweise dafür gibt, dass sie wussten, mit was sie es zu tun hatten, und dass sie versuchten, die Welt davon abzuhalten, es herauszufinden. Vielmehr scheinen sie ahnungslos gewesen zu sein, als sie das Virus im Dezember 2019 bei Patienten im Wuhan-Krankenhaus entdeckten und dann versuchten herauszufinden, was vor sich ging. Ich hatte mich bereits gefragt, warum das WIVs Shi Zhengli, wenn die Chinesen es vertuscht hätten, im Januar eine Arbeit mit der Sequenz veröffentlichte, zusammen mit der von RaTG13, und feststellte, dass das neue Virus anscheinend nicht natürlich aus der vorhandenen Probe entstanden war – nicht die beste Vertuschungstechnik. Die Tatsache, dass eine Forscherin die Sequenz Ende Dezember in eine amerikanische Datenbank hochgeladen hat, verstärkt nur dieses Bild eines Mangels an Vertuschung. Inzwischen sind neue „smoking gun“-Behauptungen in Form eines X-Threads aufgetaucht – aus Gründen, die unklar sind, schnell entfernt – von dem Molekularbiologen Valentin Bruttel, der argumentiert, dass neue Details des DEFUSE-Projekts von 2018 zeigen, dass es tatsächlich die Blaupause für die Schaffung von SARS-CoV-2 war. Der „Naked Emperor“ bietet eine Zusammenfassung von Bruttels Argument von Jan Hommel, übersetzt aus dem Niederländischen. Jetzt kommen wir zu DEFUSE, dem Antrag an die amerikanische Verteidigungsorganisation DARPA von EcoHealthNYC. Es wurde vorgeschlagen, eine Furin-Spaltstelle in Coronaviren einzubauen. Was stellt sich jetzt heraus? Der DEFUSE-Antrag schlägt vor, künstliche Viren in sechs Teile schneiden zu können. Und welche molekularen Scheren haben sie dafür bestellt? Richtig: die beiden Scherenpaare, über die das Trio VanDongen, Bruttel und Washburne diskutiert hat. Mit anderen Worten, DEFUSE schlug nicht nur vor, eine Furin-Spaltstelle in Coronaviren einzubauen, sondern beschrieb auch genau, wie sie dies tun wollten und mit welchen molekularen Scheren. Und genau diese Methode passt nahtlos zu dem, was SARS-CoV-2 aussieht. Das ist die Waffe. Mit den Fingerabdrücken. Wörtlich. Offensichtlich ist etwas passiert, und Bruttel hat etwas gezeigt, das noch nicht veröffentlicht werden sollte. Der Bericht von Emily Kopp von USRightToKnow ist seltsamerweise verschwunden. Wir werden sehen, wie sich das entwickelt. Aber das ist „so gut wie abgeschlossen“. Der „Naked Emperor“ fügt hinzu: Bruttel kommt zu dem Schluss, dass SARS2 aus sechs Fragmenten unter Verwendung verschiedener Enzyme zusammengesetzt wurde. BsmBI für den Hauptteil des Virus und BsaI für die Furin-Spaltstelle und die Rezeptorbindungsdomäne. Genau so hatte EcoAlliance es in dem DEFUSE-Dokument geplant. Der amerikanische Molekularbiologe Richard Ebright sagt, dass „eine Bestellzeile für BsmBI in einem Entwurf des EcoHealth-DARPA-Antrags von 2018 dem Äquivalent einer smoking gun entspricht. Es gibt keinen Raum für vernünftigen Zweifel mehr, dass EcoHealth und seine Partner die Pandemie verursacht haben.“ Kevin McKernan, der die DNA-Kontamination in den Impfstoffen entdeckt hat, stimmt dem zu. Er schreibt: Emily Kopp von U.S. Right to Know (USRTK) hat weitere Details über den DEFUSE-Antrag gefunden, die weit mehr als eine smoking gun sind, sondern eher dem Auffinden der Waffe, des Fingerabdrucks und des Geständnisbriefes an einem Ort ähneln. Emily hat Beweise gefunden, dass dieser Antrag auch das genau beschriebene Restriktionsenzym (BsmBI) enthielt, mit dem Bruttel et al. behaupteten, das Virus aufbauen zu können. Bruttel et al. bemerkten nicht nur, dass die BsmBI-Stellen bequem gleichmäßig im viralen Genom verteilt waren und dass diese Verteilung nicht bei anderen Coronaviren beobachtet wurde, sondern dass dieser Ansatz als logischer Weg zur manuellen Montage des Genoms vollkommen Sinn ergab. Und siehe da, der DEFUSE-Antrag enthält tatsächlich die NEB R0580S-Teilenummern, um genau diese Enzyme zu bestellen, um das Virus auf die von Bruttel et al. vorhergesagte Weise zu konstruieren. Das ist ein abgeschlossener Fall! Es gibt keine Debatte mehr. COVID-19 wurde im Labor hergestellt. Welches Labor und wann ist immer noch ein heißes Thema, aber es stammt nicht von einem Pangolin, das eine Fledermaus umwirbt. Wussten die Chinesen also im Voraus von dem Virus oder wurden sie überrascht? Wer hat tatsächlich die Arbeit gemacht – war es im WIV (oder einem anderen chinesischen Labor), oder waren US-Wissenschaftler beteiligt? Werden uns diese Wissenschaftler jemals die Wahrheit sagen und uns einen Blick darauf werfen lassen, woran sie tatsächlich in den Jahren 2018 und 2019 gearbeitet haben

Original Artikel Teaser

Chinese Lab Sequenced COVID-19 and Uploaded it to American Database on December 28th 2019

It’s being reported that a China-based researcher had mapped the COVID-19 sequence by December 26th 2019, two weeks before the Chinese Government published the sequence. U.S. Republicans have said this raises questions about what other crucial pandemic information Beijing may have concealed. The Epoch Times has more. Documents released by the House Energy and Commerce Committee reveal that Ren Lili, a current Beijing-based recipient of U.S. federal grants through the New York nonprofit research group EcoHealth Alliance, uploaded COVID-19 sequencing data to a U.S. Government genetic database on December 28th 2019. At the time, Chinese authorities were still calling the disease an unknown pneumonia and ordered health workers not to spread any information around it with threat of penalty. It

Details zu Chinese Lab Sequenced COVID-19 and Uploaded it to American Database on December 28th 2019

wo-fliesst-die-deutsche-entwicklungshilfe-hin?-–-mangelnde-transparenz-und-kontrolleWo fließt die deutsche Entwicklungshilfe hin? - Mangelnde Transparenz und Kontrolle
die-doppelmoral-der-politischen-elite-–-eine-frage-des-massesDie Doppelmoral der politischen Elite - Eine Frage des Maßes