Coronavirus-Nachweis: Wie verlässlich ist die wissenschaftliche Vorgehensweise von Ulrike Kämmerer

ss bei den PCR-Tests zur Detektion des Coronavirus ein Kontrollversuch durchgeführt wurde, bei dem eine gesunde Person als Kontrollgruppe verwendet wurde?» Auch auf diese Frage wurde bis dato keine Antwort gegeben. Es bleibt also weiterhin unklar, ob solche Kontrollversuche durchgeführt wurden und ob die PCR-Tests tatsächlich das Virus nachweisen können.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kämmerer trotz mehrfacher Anfragen keine konkreten Antworten auf die gestellten Fragen gegeben hat. Dies wirft Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit und an der Validität der PCR-Tests auf. Es bleibt abzuwarten, ob sie in der Corona-Ausschuss-Sitzung im Dezember tatsächlich den Virusnachweis erbringen kann oder ob es sich lediglich um eine Taktik handelt, um sich vor der Vorlage des angeforderten Beweises zu drücken

Original Artikel Teaser

Coronavirus-Nachweis: Wie wissenschaftlich integer ist das Vorgehen von Ulrike Kämmerer?

Veröffentlicht am 19. Januar 2024 von TE. «Eine der grössten Stärken der amerikanischen Wissenschaft ist, dass sich auch ein Professor von höchstem Rang dazu verpflichtet fühlen muss, Kritik selbst dann ernst zu nehmen und zu beachten, wenn sie vom gewöhnlichsten Techniker oder Studenten geäussert wird.» Nobelpreisträger Howard Temin Die Würzburger Immunologie-Professorin Ulrike Kämmerer nahm Ende 2022 die «Isolate Truth Fund»-Auslobung von Samuel Eckert (unterstützt von Jens Böckenfeld vom Kanal Grosse Freiheit TV) an. Bei dieser ist ein Preisgeld in Höhe von 1,5 Millionen Euro ausgeschrieben, das der- oder diejenige bekommt, der oder die «den wissenschaftlichen Beweis der Existenz eines Corona-Virus vorlegt». Doch wirklich vorangekommen sind die beiden Parteien auch nach mehr als einem Jahr nicht. So weigert sich Kämmerer konsequent, den Beweis

Details zu Coronavirus-Nachweis: Wie wissenschaftlich integer ist das Vorgehen von Ulrike Kämmerer?