Bauernproteste in Brüssel: Warum drängen Führungskräfte darauf, Landwirtschaft und Bauernhöfe einzuschränken und zu beseitigen

Breaking News: Massenproteste in Deutschland, Polen, Frankreich, den Niederlanden, Italien, Portugal und anderen europäischen Ländern haben das EU-Parlamentsgebäude in Brüssel am Donnerstag erreicht. Die Proteste fallen mit dem Gipfeltreffen der EU-Führer am Donnerstag zusammen, bei dem die Landwirte sie auffordern, die von der Führung in Brüssel eingeführten landwirtschaftlichen und Umweltvorschriften abzuschaffen. Warum drängen die Führer darauf, Bauernhöfe und Landwirte einzuschränken und zu eliminieren? Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposé gemeldeten Informationen zu zensieren, um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten in Ihrem Posteingang erhalten…

Aktuell: Protestierende Bauern umzingeln Brüsseler Hauptquartier der Europäischen Kommission von Jefferey Jaxen. Massenproteste in den Straßen von Deutschland, Polen, Frankreich, den Niederlanden, Italien, Portugal und anderen europäischen Ländern haben das EU-Parlamentsgebäude in Brüssel am Donnerstag erreicht. Die Proteste fallen mit dem Gipfeltreffen der EU-Führer am Donnerstag zusammen, bei dem die Landwirte sie auffordern, die von der Führung in Brüssel eingeführten landwirtschaftlichen und Umweltvorschriften abzuschaffen, berichtet ZeroHedge. Gleichzeitig einigten sich die europäischen Union-Führer am Donnerstag im umzingelten Gebäude der Europäischen Kommission einstimmig darauf, der Ukraine 50 Milliarden Euro (54 Milliarden US-Dollar) an Hilfe zukommen zu lassen. Grüne Vorschriften in der gesamten EU zielen darauf ab, Bauern zu ersticken und einen Großteil ihrer traditionellen landwirtschaftlichen Methoden und Geschäfte letztendlich zu eliminieren, im Namen der „Netto-Null“ Nachhaltigkeit. Ohne einen Plan, außer dass ein Großteil der traditionellen Landwirtschaft verschwinden soll, um Platz für eine schnell wachsende synthetische Lebensmittelindustrie zu machen, die Fake-Fleisch und Insektenmehl fördert. Warum drängen die Führer darauf, Bauernhöfe und Landwirte einzuschränken und zu eliminieren? Hier eine kurze Geschichtsstunde. Im Jahr 1949 erklärte der chinesische kommunistische Führer Mao Zedong die Gründung der Volksrepublik China. Kurze Zeit später, im Jahr 1958, wurde der Große Sprung nach vorn eingeleitet. Das Ziel war es, den landwirtschaftlichen Sektor des Landes mit kommunistischen wirtschaftlichen Ideologien zu modernisieren. Der grandiose Fünfjahreswirtschaftsplan, der von Maos Chinesischer Kommunistischer Partei umgesetzt wurde, wurde 1961 aufgegeben, und das aus gutem Grund. Während dieser drei Jahre wurde der gesamte landwirtschaftliche Sektor des Landes von Maos kommunistischem Staat frontal angegriffen. Alle traditionellen Hausbauernhöfe wurden in Großkollektive umgewandelt. Privateigentum wurde abgeschafft, während Land, Tiere und alle anderen Ressourcen Eigentum der „Kooperative“ wurden. Es herrschte eine fast religiöse Begeisterung in der Bevölkerung für den kommenden industriellen Fortschritt, den die chinesische Führung versprach und der bald mit Ländern wie Großbritannien und den Vereinigten Staaten gleichziehen sollte – so glaubte man. Als sich die Dinge von schlecht zu schlechter entwickelten, waren nur wenige im Land bereit (oder durften), sich gegen Maos großes Vorhaben auszusprechen. Die 2001 veröffentlichte Analyse mit dem Titel „Großer Sprung nach vorn oder rückwärts? Anatomie einer zentralen Planungskatastrophe“ schreibt: In dem Glauben, dass diese institutionellen Veränderungen die landwirtschaftliche Produktivität erheblich steigerten, forderte die Zentralregierung lokale Kader auf, „reaktionären Konservatismus zu überwinden“ (People’s Daily, 10. September 1958). Die lokalen Kader übertrafen einander in wilden Behauptungen über Getreideerträge. In einer hyper-euphorischen Atmosphäre verkündete die People’s Daily, dass „die landwirtschaftliche Produktion einen großen Sprung nach vorn macht, mit Ertragssteigerungen von 100 Prozent, von mehreren hundert Prozent, von 1000 Prozent und von mehreren tausend Prozent… Mit abnehmenden Anreizen zur Bewirtschaftung des Landes wurden unabhängige Bauern, die in Großkollektiven zu Rädchen wurden, auch ihrer Rechte beraubt, die Kollektive zu verlassen. An diesem Punkt traf Maos kommunistische Ideologie auf die harte Realität, die sein Land in die dunklen Seiten der Geschichte führte. Die Autoren des Papiers schreiben: Im Jahr 1959 fiel die Getreideproduktion in China drastisch um 15 Prozent. Sie sank 1960 um weitere 16 Prozent… Anhand von Volkszählungsdaten konnten Demografen aus Extrapolationen der chinesischen Sterblichkeitsentwicklung ableiten, dass die Gesamtzahl der vorzeitigen Todesfälle zwischen 1959 und 1961 zwischen 18,48 und 30 Millionen lag. Wenn diese Schätzungen in der Größenordnung zutreffen würden, wäre diese Hungersnot immer noch die schlimmste in der Weltgeschichte in Bezug auf den Verlust von Menschenleben. Springen wir in die Gegenwart. Regierungs- und Unternehmenskräfte zielen erneut auf Bauernhöfe, Landwirte und ihre Tiere ab. Im Gegensatz zum chinesischen kommunistischen Experiment der späten 1950er Jahre unterscheidet sich der aktuelle Plan in einigen grundlegenden Punkten. Erstens wollen Regierungen anstatt Bauernhöfe zu übernehmen, sie ganz abschaffen, um Netto-Null-Ziele zu erreichen – so die Geschichte, um den Klimawandel zu stoppen. Zweitens hat die aktuelle Operation im Gegensatz zu einem einmaligen Land, das allein mit seinen autoritären Neigungen vorangeht, eine globale Koordination. Mit gesundem Menschenverstand und historischen Beispielen erscheint die aktuelle Operation, die darauf abzielt, die meisten Bauernhöfe drastisch zu reduzieren und letztendlich zu eliminieren, unterstützt von vielen Regierungen, einem Großteil der Medien und Organisationen wie den Vereinten Nationen, dem WEF und der WHO, einfach wahnsinnig. Der Autor Alex Newman schreibt über eine der frühesten Vereinbarungen, die die „Nachhaltigkeits“agenda definiert: In der Vereinbarung hieß es, dass „Land nicht als gewöhnliches Gut behandelt werden kann, das von Einzelpersonen kontrolliert wird“ und dass privater Landbesitz „ein Hauptinstrument zur Anhäufung und Konzentration von Reichtum ist und daher zur sozialen Ungerechtigkeit beiträgt“. Die UN-Erklärung sagte, dass eine öffentliche Kontrolle der Landnutzung daher unverzichtbar sei, eine Vorahnung auf die mittlerweile berüchtigte „Vorhersage“ des Weltwirtschaftsforums, dass „Sie im Jahr 2030 nichts mehr besitzen werden“. Wie werden die Menschen sich ernähren? Eine synthetische Esskultur und -industrie hat sich langsam in die gesellschaftlichen Strukturen eingeschlichen und fördert Fake-Fleisch, Insekten und ultra-verarbeitete Lebensmittel. Doch selbst solche neuen industriellen Innovationen reichen nicht aus, um den massiven, globalen Rückgang von Bauernhöfen in der Geschwindigkeit, die versucht wird, leicht zu ersetzen. Wenige Erklärungen machen Sinn, es sei denn, man betrachtet sie vor dem Hintergrund von Bevölkerungsreduktion, Kontrolle und gesellschaftlicher Konsolidierung unter Verwendung von Lebensmitteln als Waffe. Ein Papier mit dem Titel „Die Zukunft des städtischen Konsums in einer 1,5°C-Welt C40-Bericht“ enthält einen Abschnitt über progressive und ambitionierte Ziele für „Eingriffe in den Lebensmittelkonsum“, die eine strenge Begrenzung von 2.500 Kalorien pro Tag für jeden Bürger und den Verzicht auf Fleisch und Milchprodukte beinhalten. Viele, die zum ersten Mal in diese Gespräche einsteigen, mögen denken, dass nur Großbetriebe im Visier stehen, die der Umwelt schaden. Doch eine aktuelle Schlagzeile sollte eine ernüchternde Realitätsprüfung hinsichtlich der Ziele der Netto-Null-Klimawandel-Agenda liefern. Keine Person wird zurückgelassen. Die Telegraph-Schlagzeilen berichten: „Der CO2-Fußabdruck von heimischen Lebensmitteln ist fünfmal größer als der von konventionell angebauten Lebensmitteln“. Die Vorstellung, dass eine grüne Wirtschaft und ein Netto-Null-Übergang wenig

Original Artikel Teaser

Farmers protest in Brussels: Why are leaders pushing to restrict and eliminate farms and farmers?

Breaking News Massive, ongoing protests in the streets of Germany, Poland, France, the Netherlands, Italy, Portugal, and other European countries descended upon the EU Parliament building in Brussels on Thursday. The protests coincide with Thursday’s summit of European Union leaders, with the farmers calling on them to scrap agricultural and environmental regulations implemented by leadership in Brussels. Why are leaders pushing to restrict and eliminate farms and farmers? Let’s not lose touch…Your Government and Big Tech are actively trying to censor the information reported by The Exposé to serve their own needs. Subscribe now to make sure you receive the latest uncensored news in your inbox… Happening Now: Protesting Farmers Surround Brussels Headquarters of European Commission By Jefferey Jaxen Massive

Details zu Farmers protest in Brussels: Why are leaders pushing to restrict and eliminate farms and farmers?