Argentiniens Javier Milei: „Sofortige Demokratie“ und Neoliberalismus

Javier Milei, ein selbsternannter „anarcho-kapitalist“, wurde im Dezember 2023 zum Präsidenten Argentiniens gewählt und versprach „periglaziale“ Gebiete. Das Gesetz wird derzeit im Rahmen außerordentlicher Sitzungen des Kongresses durch den Gesetzgebungsprozess gedrängt, was zu Marathon-Sitzungen während der üblichen Sommerpause Argentiniens führt. „Es ist unmöglich, dass die Menschen eine Vorstellung von der enormen Anzahl von Vorschlägen haben, die Milei geschickt hat“, sagte Ricardo Gil Laverda, ein Verfassungsrechtler und ehemaliger argentinischer Justizminister. „Sie umfassen Dutzende und Dutzende und Dutzende von Gesetzen, oft zu tiefgreifenden Themen.“ Um die Verhandlungen zu beeinflussen, hat Milei gedroht, ein unverbindliches Referendum vorzulegen, wenn sich die Oppositionsparteien nicht mit den Hauptbedingungen seines Umstrukturierungsplans einverstanden erklären. Milei hat auch damit gedroht, Sozialleistungen von Demonstranten einzuschränken, die Straßen blockieren. Trotz dieser Bemühungen hat die Realität von Mileis mangelnder Unterstützung im Kongress dazu geführt, dass er bei einigen Elementen seiner Agenda Kompromisse eingehen musste, während sie den Gesetzgebungsprozess durchläuft. Obwohl die Struktur des Gesetzes erhalten bleibt, haben Oppositionspolitiker mehr als 100 Änderungen vorgenommen, darunter die Begrenzung der Befugnisse des Präsidenten im Notfall auf ein Jahr anstelle von zwei und die Beibehaltung von YPF, dem staatlichen Öl- und Gasunternehmen, in öffentlicher Hand, obwohl die meisten anderen staatlichen Unternehmen der Privatisierung unterliegen. Neoliberalismus und der Niedergang der Legislative Argentinien ist nicht einzigartig. Dieses jüngste Beispiel der Untergrabung der Legislative ist eine bekannte Taktik, die verwendet wird, um neoliberale Umstrukturierungen unterzubringen und die in den letzten Jahrzehnten wiederholt von neoliberalen Reformern angewendet wurde, einschließlich des von der IMF sanktionierten Omnibusgesetzes, das 2014 durch das griechische Parlament gedrückt wurde. Diese Herangehensweise an die Legislative ist die Folge der politischen Grenzen der neoliberalen Politik, die von erheblichen Teilen der Gesellschaft abgelehnt wird. Ein Leitfaden für diese Strategie wird von dem ehemaligen neuseeländischen Finanzminister Roger Douglas in seinem Buch von 1993, „Unfinished Business“, beschrieben. Das Buch erinnert an Lehren aus seiner Erfahrung bei der Umsetzung einer neoliberalen Agenda namens „Rogernomics“ in den 1980er Jahren gegen den Widerstand weit verbreiteter sozialer und politischer Opposition. Douglas behauptete, dass „Unsicherheit, nicht Geschwindigkeit, den Erfolg von Strukturreformprogrammen gefährdet“. Neoliberale Reformen sollten nicht schrittweise, sondern als Bruch erfolgen, indem sie in „quantensprungartigen“ Schritten voranschreiten, um den Widerstand der Bevölkerung zu überwinden. Demokratische Prozesse sind in der Regel langsam und bedacht, um dem Gesetzgebungsorgan die Möglichkeit zu geben, die Exekutive zu überprüfen, Kompromisse zu fördern und Debatten anzuregen. Es war daher notwendig, den demokratischen Prozess zu vereinfachen, um sicherzustellen, dass Politiker weder in die neoliberalen Umstrukturierungsbemühungen eingreifen noch bedeutende Änderungen verlangen können. Neoliberale Regierungen sollten sich nicht mit der Legislative auseinandersetzen, sondern sie als Instrument betrachten, das von Politikern und Interessengruppen verwendet wird, um den Betrieb des Marktes zu behindern. „Geschwindigkeit ist entscheidend. Es ist fast unmöglich, zu schnell voranzukommen“, sagte Douglas. „Sobald das Programm umgesetzt wird, hören Sie nicht auf, bis Sie es abgeschlossen haben.“ Diese Taktik erfolgte nicht im luftleeren Raum, sondern ergab sich intrinsisch aus dem Inhalt eines neoliberalen theoretischen Rahmens, der demokratische Institutionen als zusätzliche Ebene der staatlichen Verwaltung betrachtet, die überwunden werden muss. Neoliberales Denken ist tief skeptisch gegenüber der Fähigkeit der Vernunft, Kausalität abzuleiten oder vorherzusagen. Angesichts der Grenzen des Verstandes sollte die Gesellschaft nicht durch bewusstes Modellieren und sorgfältige Planung, sondern nach spontanen oder „unsichtbaren Hand“ -Formen sozialer Organisation regiert werden, die das Ergebnis unabhängiger, ungeplanter individueller Entscheidungen sind. Diese Position wird am deutlichsten von Friedrich Hayek zum Ausdruck gebracht, der behauptete, dass die parlamentarische Souveränität in der Tat die „Wurzel des Übels“ in der modernen Gesellschaft sei, da sie das Wachstum des Staates erleichtere. Die Gesetzgebungsorgane bildeten ein Glied von dem, was Milton Friedman das „Eiserne Dreieck“ von Politikern, Bürokraten sowie Unternehmens- und Einzelinteressen nannte, die ständig auf die Regierung für Mieten angewiesen waren und daher ein Interesse daran hatten, marktwirtschaftliche Reformen zu behindern. ‚Instant Democracy‘ und der Aufstieg des ’neoliberalen Populismus‘ Was sollen wir also von Mileis Ansatz gegenüber dem Kongress halten? Ist es ein Spiegelbild eines neuen Musters in der neoliberalen Regierungsführung oder nur die Fortsetzung eines alten Musters? Die Antwort lautet beides. Während Mileis Ansatz zweifellos kategorische Ähnlichkeiten mit der neoliberalen Gesetzgebungsvorlage aufweist, die auf Geschwindigkeit ausgelegt ist, kennzeichnet seine Vermischung dieser Ideen mit einer groben, populistischen Rhetorik, die auf Anti-Statismus basiert, eine Intensivierung dieser Muster. Mileis populistische neoliberale Weltsicht trägt zu einem zunehmenden Trend bei rechtsextremen Regierungen weltweit bei, diese Rhetorik zu nutzen, um die Untergrabung der Demokratie zu rationalisieren. Diese Art von „neoliberaler Populismus“ vermischt demokratische Institutionen mit politischen Akteuren und behauptet, dass sie Instrumente der Behinderung für eigennützige Politiker und Bürokraten sind. Dies ist eine Ansicht, die Milei stolz verkündet hat. „Für mich ist der Staat ein Feind, genauso wie die Politiker, die von ihm leben“, sagte er

Original Artikel Teaser

Argentina’s Javier Milei’s “Instant Democracy” and Neoliberalism

Javier Milei, YouTube screen grab. Self-described “anarcho-capitalist,” Javier Milei became the president of Argentina in December 2023 promising ““periglacial” areas. The bill is presently being rushed through the legislative process by way of Extraordinary sessions of Congress, leading to marathon sittings during Argentina’s usual summer recess period. “It’s impossible for people to have an idea of the enormous number of proposals Milei has sent,” said Ricardo Gil Laverda, a constitutional lawyer and former Argentine Justice Minister. “They cover dozens and dozens and dozens of laws, often on deep topics.” To influence negotiations, Milei has threatened to put forward a non-binding referendum if the opposition parties do not agree to the main terms of his restructuring plan. Milei has also threatened

Details zu Argentina’s Javier Milei’s “Instant Democracy” and Neoliberalism