Die Illusion der militärischen Wirtschaft: Warum mehr Waffen nicht gut für die Wirtschaft sind

Militärausgaben und wirtschaftliche Auswirkungen

Joe Biden möchte, dass Sie glauben, dass das Ausgeben von Geld für Waffen gut für die Wirtschaft ist. Dieser überholte Mythos, der regelmäßig von den politischen Führern beider Parteien wiederholt wird, könnte dazu beitragen, eine noch stärker militarisierte Wirtschaft zu schaffen, die unsere Frieden und Wohlstand für die kommenden Jahrzehnte bedrohen könnte. Kurzfristige Gewinne durch eine erhöhte Rüstungsausgaben werden durch die langfristigen Schäden, die durch die Verdrängung neuer Branchen und Innovationen entstehen, mehr als aufgewogen, während dringend benötigte Mittel für andere nationale Prioritäten aufgesaugt werden.

Militärischer Keynesianismus und Kalter Krieg Irrtümer

Die offizielle Geschichte über Militärausgaben und die Wirtschaft beginnt so: Der massive Aufbau für den Zweiten Weltkrieg brachte Amerika aus der Großen Depression, förderte die Entwicklung wichtiger ziviler Technologien (von Computern bis zum Internet) und schuf einen stetigen Strom gut bezahlter Arbeitsplätze in der Fertigung, die das Rückgrat der amerikanischen Industriewirtschaft bildeten. Es steckt sicherlich ein Körnchen Wahrheit in jeder dieser Behauptungen, aber sie ignorieren alle einen entscheidenden Fakt: Die Opportunitätskosten, endlose Billionen Dollar in das Militär zu stecken, bedeuten, dass weit weniger in andere wichtige amerikanische Bedürfnisse investiert wird, von Wohnen und Bildung bis hin zur öffentlichen Gesundheit und Umweltschutz.

Abnehmende Renditen

In den letzten Jahren hat der Pentagon-Haushalt fast sein höchstes Niveau seit dem Zweiten Weltkrieg erreicht: 886 Milliarden Dollar und mehr. Das sind Hunderte von Milliarden mehr als im Spitzenjahr des Vietnamkriegs oder auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges ausgegeben wurden. Dennoch ist die tatsächliche Anzahl der Arbeitsplätze in der Waffenproduktion dramatisch von drei Millionen Mitte der 1980er Jahre auf 1,1 Millionen heute gesunken. Natürlich sind eine Million Arbeitsplätze nichts zu verachten, aber der Abwärtstrend bei arbeitsplatzbezogenen Rüstungsarbeiten wird wahrscheinlich anhalten, da Automatisierung und Outsourcing zunehmen. Der Prozess der Reduzierung von Arbeitsplätzen in der Rüstungsindustrie wird durch eine größere Abhängigkeit von Software anstelle von Hardware bei der Entwicklung neuer Waffensysteme, die künstliche Intelligenz integrieren, beschleunigt werden

Original Artikel Teaser

War is Bad for You…and the Economy

Photograph by Nathaniel St. Clair Joe Biden wants you to believe that spending money on weapons is good for the economy. That tired old myth — regularly repeated by the political leaders of both parties — could help create an even more militarized economy that could threaten our peace and prosperity for decades to come. Any short-term gains from pumping in more arms spending will be more than offset by the long-term damage caused by crowding out new industries and innovations, while vacuuming up funds needed to address other urgent national priorities. The Biden administration’s sales pitch for the purported benefits of military outlays began in earnest last October, when the president gave a rare Oval Office address to promote

Details zu War is Bad for You…and the Economy