Aufstand der Nachwuchsjournalisten
Veröffentlicht am 12. Mai 2022 von LK.
In den USA haben zwei Studenten Journalisten von Mainstream-Medien scharf kritisiert; so geschehen an der Konferenz «Desinformation und die Erosion der Demokratie» der internationalen medizinische Fachzeitschrift The Atlantic. Die beiden monierten die Zusammensetzung des Podiums, weil die dort anwesenden Journalisten in ihren Augen heuchlerisch und selektiv berichten würden. Der Einfluss der grossen Konzernmedien breche zusammen, aber noch immer hielten sie eine starke Fassade aufrecht, bemerkte einer dieser beiden Studenten, Saagar Enjeti, im Video «Breaking Points».
Wie der Arzt Dr. Joseph Mercola auf dem Medienportal The Defender berichtet, geht die Zahl der Nachrichtenzuschauer im Kabelfernsehen zurück. Mercola nimmt in seinem Artikel Bezug auf das oben genannte Video. Auch auf den Websites der Mainstream-Medien sei der Traffic gesunken; unabhängige Plattformen würden immer beliebter. Zugleich aber hätten die Mainstream-Medien weiterhin die Kontrolle über die Amerikaner und strichen Profite in Milliardenhöhe ein. Enjeti meint, der Grund für das Überleben der Mainstream-Medien liege darin, dass sie inbrünstig ihre engen Sichtweisen hüteten und Standpunkte ausserhalb ihrer eigenen Erzählung ausblendeten.
«Wenn Sie nie einen ‹Dissidenten› einladen ist, dann werden Sie auch nie Gefahr laufen, angegriffen zu werden oder zu versagen. Wenn Sie kurzfristig genug Geld haben, können Sie damit Marktanteile kaufen. Das System hängt davon ab, dass es nie infrage gestellt wird», sagte Enjeti.
Mercola verweist in seinem Artikel darauf, dass diese zwei Kritiker die Mainstream-Medien während der Konferenz angegriffen hätten. Daniel Schmidt, Erstsemester an der University of Chicago und Autor der studentischen Tageszeitung The Chicago Thinker, konfrontierte Anne Applebaum mit den folgenden Vorwürfen. Applebaum schreibt für die internationale medizinische Fachzeitschrift The Atlantic.
«Im Jahr 2020 schrieben Sie: ‹Wer ausserhalb der Fox-News-Blase lebe, den müsse das Zeug über Hunter Biden gar nicht weiter interessieren›. Sie bezogen sich dabei auf seinen Laptop. Eine spätere Umfrage hat aber ergeben, dass 16 Prozent der Wähler von Joe Biden anders entschieden hätten, wenn sie über den Inhalt des Laptops Bescheid gewusst hätten. Nun wissen wir natürlich, dass die New York Times vor ein paar Wochen bestätigt hat, dass der Inhalt echt ist. Glauben Sie, dass die Medien unangemessen gehandelt haben, als sie Hunter Bidens Laptop sofort als eine ‹russische Desinformation› abgetan haben? Wie könnten wir sicherzustellen, dass vermeintliche Desinformation auch wirklich Desinformation ist und nicht etwa der Realität entspricht?»
Zur Erinnerung: Schmidt bezieht sich auf Daten, die auf Hunters Laptop gefunden wurden (wir berichteten.) Ihnen zufolge habe er tatsächlich dabei geholfen, «Millionen» für Metabiota, ein US-Unternehmen in der Ukraine, zu erhalten. Die russische Regierung hatte während einer Pressekonferenz am 24. März behauptet, dass das Unternehmen auf die Erforschung tödlicher Krankheitserreger spezialisiert sei. The Defender verweist darauf, dass ein von Hunter Biden mitverwalteter Investmentfonds zu den Investoren von Metabiota Rosemont Seneca gehört.
Metabiota ist zudem ein Hauptpartner des USAID-PREDICT-Programms, das durch Zuschüsse an die EcoHealth Alliance Laborgeräte für das Wuhan Institute of Virology in China finanziert hat. Shi Zhengli, ein Top-Coronavirus-Forscher am Wuhan Institute of Virology, habe ebenfalls mit PREDICT zusammengearbeitet, erklärt The Defender.
Auf Schmidts Frage gab Applebaum nur eine ausweichende Antwort: «Mein Problem mit Hunter Bidens Laptop ist völlig irrelevant. Ich meine, hier geht es nicht darum, ob es sich um Desinformation handelt oder nicht», sagte sie. «Ich dachte nicht, dass Hunter Bidens Geschäftsbeziehungen irgendetwas damit zu tun haben, wer Präsident der Vereinigten Staaten werden sollte. Deshalb finde ich es nicht interessant. Ich würde dieses Thema nicht zu einer grossen Nachricht aufbauschen.»
David Axelrod, Gründungsdirektor des Instituts für Politik an der Universität Chicago, ging der Frage ebenfalls aus dem Weg und sagte, dass sie morgen mehr darüber sprechen würden, aber im Moment die Zeit abgelaufen sei.
In dem Video weist Enjeti auch auf die Scheinheiligkeit des Austauschs hin, insbesondere Applebaums Behauptung, Bidens Laptop sei irrelevant: «Ich habe fünf Sekunden gebraucht, um einen Tweet vom November letzten Jahres zu finden, in dem Anne Jaren Kushner kritisierte, weil er die Verbindungen, die er während seiner Zeit in der Trump-Regierung gemacht hatte, zu Geld gemacht.»
Applebaum twitterte, «Oh schau, Jared macht Kasse», und bezog sich dabei auf einen Tweet von Noah Bookbinder, dem Präsidenten von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, der getwittert hatte:
«Als leitender Berater des damaligen Präsidenten Donald Trump konzentrierte sich Jared Kushner auf den Nahen Osten und baute dort enge Beziehungen auf. Jetzt versucht er, Milliarden aus den Staaten des Nahen Ostens für seinen Investmentfonds zu beschaffen. Das wirft alle möglichen ethischen Fragen auf.»
Weiterlesen (auf Englisch).
